¿Por qué los periodistas no revisan las guías de uso para evitar errores graves como el uso indebido de ‘impacto’ como un verbo, que los expertos todavía consideran incorrecto?

Answer 1

Tal vez sus guías de uso permitan verbing hasta cierto punto. Después de todo, el periodismo es comunicación más que arte. Todo lo que exige la comunicación es que ambas partes puedan entender el mensaje.

Parte de la alegría y el poder del inglés es que es un idioma sin restricciones (ver Academie Francaise) que ha evolucionado a lo largo de los siglos. No evoluciona en una serie de saltos donde los “expertos” deciden que está bien crear un nuevo verbo. Evoluciona todos los días a medida que las personas lo usan de nuevas maneras para expresarse. Es un proceso inevitable y extraordinario.

Admito que a veces encuentro que algunos de los nuevos usos son discordantes o desgarbados, pero lo advertiría al observar que muchos de los verbos que usamos hoy, y no levantarían una ceja, surgieron de esta manera exacta. Puede que ni siquiera los notes.

Por otro lado, como dice Calvin, “verbing weirds language”, entonces hay que pagar un precio.

Answer 2

Porque usar “impacto” como verbo no está del todo mal, y los “expertos” que afirman que sí lo son no son expertos en lenguaje. Son, más bien, el equivalente de un grupo de ancianos que se han declarado expertos en moralidad y ahora se están quejando de que “los jóvenes son inmorales en estos días”, mientras ignoran el hecho de que las personas hicieron lo mismo cuando somos jovenes.

Los sustantivos que se convierten en verbos son una parte normal de cómo el inglés cambia con el tiempo. Incluso si no fuera así, el impacto primero se registra y se usa como verbo. Si no se permite que las palabras cambien partes del discurso, entonces el uso de impacto como sustantivo es un “error grave”.

Answer 3

Muchos periodistas en estos días no pueden escribir muy bien en absoluto. Los principales periódicos están llenos de errores atroces. No puedo dar cuenta de eso, excepto para decir que el pago es probablemente demasiado bajo para contratar a las personas que salen de los mejores departamentos de periodismo o inglés. Solía ​​ser genial ser periodista y comenzar tu carrera en la calle. Eso ya no debe ser cierto. Puede que no haya ascensos ni recompensas por un buen trabajo.

Demasiado, tal vez los verdaderos periodistas quieran trabajar para la prensa alternativa o para un periódico local en lugar de ser parte de un conglomerado de noticias propiedad de una persona que pueda sesgar las noticias. ¿Qué pasaría si todos dejáramos de aceptar la pobreza, la violencia y la guerra como algo habitual y predecible? Realmente no lo son. Nuestra aceptación pasiva de esta “noticia” lo perpetúa.