¿Jugarías un juego de disparos en el que los gráficos no se distinguieran de la realidad?

Depende. En los juegos de hoy, las personas ya se ven lo suficientemente realistas como para ser personas, y no modelos 3D pegajosos. Si bien los gráficos pueden no ser perfectamente fotorrealistas, hoy en día, muchos juegos tienen gráficos increíblemente claros y vívidos.

La verdadera pregunta es si las animaciones también serían indistinguibles de la realidad. En un juego, cuando le disparas a alguien en la pierna, siguen corriendo como si nada pasara, hasta que le disparas demasiadas veces y caen muertos. Incluso con todos los bonitos gráficos, no puedes confundir el hecho de que es un juego.

Por otro lado, si le disparas a alguien en la pierna en la vida real, probablemente caerá al suelo, gritará y tratará de arrastrarse. El último escenario es mucho más inquietante que el primero. Se vuelve aún más inquietante si el objetivo es un civil, que puede estar sollozando por ayuda.

En una situación como esa, si el juego fuera realmente indistinguible de la realidad, pensaría que las personas que disfrutan jugando tales juegos son psicópatas sádicos.

No soy un psicópata No jugaría un juego así.


Editar: aunque digo esto, me di cuenta de que los juegos como The Witcher 3 y Battlefield 1 son bastante realistas a este respecto. Los enemigos incendian gritos horriblemente, y las personas pueden gritar o llorar de dolor. Todavía está lejos de ser indistinguible de la realidad, pero es mucho más realista de lo que solía ser.

No estoy seguro de que alguien sepa dónde está la frontera entre la diversión y lo inquietante, y eso en sí mismo es bastante inquietante.

Sí, definitivamente lo haría. Todavía es un juego, las implicaciones morales no cambian con los gráficos. Si te sientes cómodo matando PNJ en un juego semi-fotorrealista, entonces deberías poder hacer lo mismo sin dañar tu conciencia en un juego con gráficos actualizados. Esa es la única diferencia.

Sí, lo jugaría seguro. ¿Quieres saber la diferencia entre datos y vida?

Los datos no son algo vivo.

Los videojuegos son una recopilación de datos. Los seres humanos reales son una colección de células. No estoy matando a un ser vivo matando datos.

No lo haría, pero simplemente porque no disfruto jugando juegos de disparos. Tengo algunos amigos que se preocupan por los gráficos por encima del contenido de un juego, y les ENCANTARÍA este nivel de realismo.

Claro, pero realmente depende del juego. Si no es un juego divertido, ¿cuál es el punto?

El hecho de que parezca real no significa que sea realista. Los juegos ultra realistas me parecen bastante aburridos. Call of Duty es divertido para mí, pero el ejército de Estados Unidos es aburrido. Los gráficos para ambos son más o menos los mismos.

Probablemente, pero no algo así como GTA, donde estaría disparando a los transeúntes, elegiría algo como de Star Wars u otra franquicia de fantasía espacial.

Por supuesto. La fidelidad gráfica no es tan importante, todavía sé que es un juego y que no es real.