¿Qué hubiera pasado antes de la Segunda Guerra Mundial si alguien le hubiera dicho al Primer Ministro Chamberlain de la cita “Para que el mal triunfe, se necesitan hombres buenos para no hacer nada”?

Answer 1

Hubiera estado totalmente de acuerdo con ellos y les hubiera agradecido por comprender tan bien sus políticas.

Esto es lo que la mayoría de la gente no entiende. El apaciguamiento no era una política pasiva de no hacer nada. Chamberlain vio un mundo donde había muchas amenazas a la paz, y decidió hacer algo activo al respecto. Prácticamente inventó lo que una generación posterior llamaría ‘diplomacia de lanzadera’; vuela de un país a otro negociando cara a cara con los líderes mundiales, en un intento de resolver los problemas de manera proactiva mediante la diplomacia pacífica.

No tuvo que hacerlo. Podría haber dicho: “Hitler no es una amenaza directa para mi país. ¿Por qué debería importarnos si una guerra comienza en algún lugar oscuro en Europa del Este, en un país lejano del que no sabemos nada? ”El aislamiento habría sido consistente con la política exterior británica en el siglo anterior; pero él eligió en contra de eso.

En cambio, el apaciguamiento se basó en la política que una vez describió un presidente estadounidense a quien pocas personas han acusado alguna vez de pacifismo: “Habla en voz baja y lleva un gran palo”. Bajo su gobierno, el rearme británico se aceleró. Se vertieron recursos en la fuerza aérea. Se establecieron planes para enviar una Fuerza Expedicionaria Británica a Francia si fuera necesario, al igual que en la última guerra.

Pero al mismo tiempo, Chamberlain intentó seguir una política activa de llevar la paz a Europa. Su idea era bastante simple: identificar las principales amenazas a la paz, luego presionar a los países involucrados para que negocien una solución para ellos.

Se veía a sí mismo como racional y realista sobre sus objetivos. Si un país fuerte quiere algo que tiene un país débil, entonces es probable que el país fuerte se salga con la suya de una manera u otra. Chamberlain creía que era mejor persuadir al pequeño país para que se rindiera, digamos, el 65% de lo que su oponente quería pacíficamente, en lugar de rechazarlo, ser invadido y terminar perdiendo el 100% junto con unos pocos millones de sus ciudadanos. Al mismo tiempo, el país fuerte tendría que ser persuadido para conformarse con el 65% en lugar de insistir en el 100%.

El gran problema de Chamberlain, por supuesto, fue que asumió que el gobierno de Alemania también estaba compuesto por personas racionales y realistas que estaban dispuestas a negociar y comprometerse. Estaba equivocado, pero también la mayoría de las personas en ese momento.

---

Es fácil criticar a Chamberlain desde la comodidad de su sillón, por supuesto. No eres el que corre el riesgo de comenzar una guerra que matará a millones de personas y destruirá tu país.

Lo extraño es que, cuando los políticos modernos siguen las políticas de Chamberlain, generalmente son elogiados como pacificadores. Son los que demandan intervención militar en los asuntos de países lejanos (Irak, Siria, Irán, Crimea, Corea del Norte, China …) quienes son condenados como malvados guerreros imperialistas.

Answer 2

Lo primero es lo primero: Winston Churchill nunca fue primer ministro antes de 1940, hasta después de que comenzara la guerra en Europa.

La cita es de Edmund Burke: lo único necesario para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada . Es un sinsentido político clásico, que suena profundo, pero realmente no dice nada. ¿Quién determina qué es el mal? ¿Quién determina quiénes son los hombres buenos? ¿Quién determina qué se debe hacer con respecto al supuesto mal? Burke, visto como un conservador y un liberal (dependiendo de quién está explotando esa cita), se sentó en el Parlamento para el municipio de Wendover, que era lo que se conocía como un municipio de bolsillo. Eligió a dos miembros del Parlamento, con la votación realizada por solo 130 hombres, todos los cuales dependían del Señor de la mansión. Burke era, en términos prácticos, propiedad exclusiva del único hombre que poseía la mayor parte del distrito. Nunca se levantó para hablar en la Cámara de los Comunes sin consultar sus propios intereses y los de su amo. Este comentario se refería a la revolución francesa, que en realidad no era asunto de los malditos de Burke. Para dar crédito a su debido tiempo, advirtió sobre posibles trastornos en Europa. Sin embargo, para poner esto en perspectiva, la revolución nunca amenazó a Gran Bretaña. Por supuesto, el fascismo potencialmente amenazó a Gran Bretaña antes de la segunda guerra mundial, pero no es como si alguien tuviera que decirle eso a Churchill, ni le había preocupado especialmente la toma de posesión fascista de España.

Nadie habría necesitado haberle dicho a Churchill esta cita. Aunque su carrera escolar fue de poco brillo, Churchill escribió varias historias respetadas que, si no brillantes, se basaban sólidamente en el sentido de la erudición. Esto incluyó Una historia de los pueblos de habla inglesa , en la que trabajó de vez en cuando, desde 1937 hasta 1958. Le aseguro que Churchill estaba al tanto de Burke y de esa cita. Sin embargo, el período de 1930 a 1939 se conoce comúnmente como el período “salvaje” de Churchill. No ocupó ningún cargo en ningún ministerio, y hasta que se unió al gobierno en 1939, no tuvo influencia política. Decirle lo que ya sabía, y lo que era una línea descartable de político pomposo y esencialmente sin sentido no habría tenido más significado que el comentario falso de Burke en primer lugar.

Answer 3

Entre 1914 y 1918 se libró la “Guerra para poner fin a todas las guerras”; cuatro años de guerra de trincheras casi inútil que no llegan a ninguna parte y matan a 17 millones e hieren a otros 20 millones en el proceso. Y después de eso se firmó una paz punitiva, que perjudica deliberadamente a los isquiotibiales y perjudica a Alemania.

Esta guerra inútil e infructuosa de la que ninguna de las partes pudo retroceder fue, por cualquier extensión de la imaginación, malvada. (Hay una razón por la que Wonder Woman se estableció en el contexto de este ejercicio de inutilidad humana). Fue una guerra en la que los pies de las personas se pudrieron en las trincheras cuando los gobiernos del día fueron pioneros del gas como arma, a veces ni siquiera comprobando hacia dónde soplaba el viento. Uno de los más grandes poetas de su época dijo esto sobre la guerra.

Doblado doble, como viejos mendigos debajo de sacos,
Golpeando las rodillas, tosiendo como brujas, maldecimos a través del lodo,
Hasta que en las llamaradas inquietantes dimos la espalda
Y hacia nuestro lejano descanso comenzó a caminar penosamente.
Los hombres marcharon dormidos. Muchos habían perdido sus botas
Pero cojeando, ensangrentada. Todo se volvió cojo; todos ciegos
Borracho de fatiga; sordo incluso a los gritos
De proyectiles de gas cayendo suavemente detrás.

¡Gas! ¡GAS! ¡Rápido, muchachos! Un éxtasis de torpeza.
Ajustando los cascos torpes justo a tiempo,
Pero alguien todavía estaba gritando y tropezando
Y dando vueltas como un hombre en llamas o cal.
Oscuro, a través de los cristales brumosos y la espesa luz verde,
Como bajo un mar verde, lo vi ahogarse.

En todos mis sueños ante mi impotente vista
Se lanza hacia mí, destripando, ahogándose, ahogándose.

Si en algunos sueños asfixiantes tú también pudieras caminar
Detrás del carro en el que lo arrojamos,
Y mira los ojos blancos retorciéndose en su rostro,
Su cara colgando, como un demonio enfermo de pecado,
Si pudieras escuchar, en cada sacudida, la sangre
Ven a hacer gárgaras de los pulmones corruptos con espuma,
Amargo como el cud
De llagas viles e incurables en lenguas inocentes, –
Mi amigo, no lo dirías con tanto entusiasmo
A los niños ardientes por alguna gloria desesperada,
La vieja mentira: Dulce et decorum est
Pro patria mori .
– Wilfred Owen, Dulce et decoro est.

Y fue contra el regreso a esta carnicería, a esta pérdida de vida y extremidades sin sentido, y a la destrucción de una generación que Chamberlain se propuso; lejos de no hacer nada, estaba trabajando duro para evitar el regreso del gran mal hace apenas dos docenas de años en el pasado.

Él había malinterpretado fundamentalmente a Hitler, lo que lo llevó a estar equivocado. Pero estaba trabajando duro y diligentemente para evitar la última guerra porque pensaba que al hacerlo estaba tratando de evitar un gran mal; seguramente habría pensado que la frase “Para que un gran mal triunfe todo lo que se necesita es que los hombres buenos no hagan nada” se estaba aplicando a él como un cumplido, alabando el trabajo que estaba haciendo.

Answer 4

Contéstame esta pregunta, mi querido amigo.

¿Qué había exactamente como prueba de que Hitler estaba remotamente cerca del mal que reclamas en 1938? Este es Hitler antes de cualquiera de las atrocidades de guerra. Literalmente, no hay nada en su libro de registro que no sea romper rotundamente un tratado que todos los aliados ya se dieron cuenta de que era completamente retrasado, vengativo e idiota, y algunas expansiones territoriales, todo hecho pacíficamente y con las nuevas fronteras trazadas según el origen étnico.

Es bueno hablar en retrospectiva, pero en ese momento no había una razón lógica para creer que Hitler sería peor que el estado europeo promedio en ese momento.

Answer 5

Básicamente se pregunta si alguien podría haber dado su opinión de una manera elocuente, si hubiera cambiado su opinión.

Chamberlain no estaba solo en su preocupación de que hacer olas causaría problemas. No se lo mantuvo en el vacío, y muchos le dijeron que sus opiniones eran que Alemania y el canciller Hitler eran alguien en contra de lo que estar activamente en contra.

Sus pensamientos, como el actual PM, tenían que ver con 1) opiniones personales y 2) lo que el público y otros tenían que decir. Por lo general, cualquiera y todos calificarán al segundo grupo a través del filtro del primero y sus pensamientos salieron a la precaución por el lado de tratar de mantenerse al margen de una pelea: no vino sin pensar y probablemente fue una decisión algo incorrecta.

Adivinar a los demás después de mucha más información no hace que la persona que usted adivina sea tonta o equivocada por lo que sabe. Estaba haciendo lo que consideraba mejor y muchos otros de su tiempo y nuestro tiempo haría lo mismo.

Answer 6

Burke vivió en el siglo XVIII, por lo que la gente educada del siglo XIX conocía la cita. Pero Hitler no estaba tan bien educado, por lo que probablemente lo ignoraría.

Answer 7

Pensó que estaba haciendo lo correcto para preservar la paz. No era un buen pensador, aparentemente, porque pensaba que ceder ante la agresión evitaría la agresión.