Cómo refutar la existencia de Dios

Dirijo con una cita de Sófocles: “La razón es el regalo supremo de Dios para la humanidad”.

Luego, animo a los “creyentes” a pensar seriamente en ello: Razón: ¡EL último regalo para nosotros, de Dios! ¿No es razonable creer que ‘él’ esperaría que desarrollemos y usemos este ‘regalo’ a nuestro máximo potencial?

Después de todo, es cierto que la distinción fundamental del hombre de otras formas de vida en esta tierra es que es un ser racional. Si Dios nos creó con este regalo único, ¿no esperaría que seamos todo lo que podemos ser? Creo que esperaría que usemos nuestras mentes al máximo y no aceptemos nada solo por fe.

Aceptar CUALQUIER COSA solo por la fe (es decir, con total desprecio por el pensamiento racional) parece contradictorio con el don único que tenemos los humanos.

La razón no proporciona ninguna evidencia de que Dios existe. Por lo tanto, no deberíamos equivocarnos, si de hecho es un error, del lado que exige evidencia absoluta sobre un asunto tan importante.

En resumen: Dios creó al hombre y le dio razón; la razón prueba que Dios no existe; por lo tanto, razón sobre Dios.

No es necesario refutar la existencia de Dios, ya que Dios es realmente real en la mente de los creyentes. ¿Pero eso hace que la existencia de Dios sea un hecho real en el mundo real de la ciencia?

Por supuesto que no, Dios no existe en el mundo real, donde los hechos deben ser probados mediante la recopilación de datos empíricos y análisis estadísticos. Y luego verificado por otros investigadores.

Y es por eso que llaman a la existencia de Dios como fe. No se necesitan pruebas. Simplemente crees en lo que quieres creer.

Religión y ciencia: nunca el gemelo se encontrará. Elija, porque son totalmente incompatibles.

¿Jesús caminando sobre el agua, Moisés separando el mar, Jonás y la ballena? ¡Qué cacharro! Tales divertidas historias infantiles anecdóticas, pero los fieles se las tragan. También podría intentar venderlos en el Puente de Brooklyn.

Y desafortunadamente, los Faithfull son a menudo víctimas de todo tipo de estafas ofrecidas por los líderes religiosos por la simple razón de que carecen de sentido común.

Y sí, un miembro de la familia de Christian Faith se enamoró de la estafa de Heritage America ofrecida por Jim y Tammy Baker y perdió 50K.

Estoy confundido por su pregunta (o tal vez usted está confundido por su propia pregunta) …

En primer lugar, para refutar algo debe haber alguna evidencia de ello en primer lugar. De lo contrario, es una afirmación calva y puede ignorarse sin consecuencias.

Eso significa que la “carga de la prueba” recae en la persona que hace el reclamo, no en usted. Su trabajo es refutar (falsificar) su evidencia.

Pero como casi toda la evidencia de un dios es anecdótica, no puede verificarse objetivamente y, por lo tanto, debe descartarse. Si bien muchos teístas considerarán que este despido es vanidad, en realidad son solo los rigores del método científico. Las cosas deben mantenerse a un nivel más alto que “Realmente quiero que esto sea cierto”.

Para resumir, en realidad no se puede refutar la existencia de un dios porque no hay nada propuesto para refutar.

No, la carga de la prueba no está en ti.

La carga de la prueba recae en aquellos que dicen que existe. Ellos son los que proponen una entidad omnipotente creada y dirige el universo. Depende de ellos proporcionar evidencia para su propuesta.

A lo sumo, puede depender de usted (pero no solo usted) evaluar esta evidencia y tal vez intentar recrearla (la reproducibilidad es el sello distintivo de la buena ciencia), pero depende de ellos hacer la investigación básica.

Analogía, si digo que puedo volar agitando los brazos, no depende de usted desarrollar las capacidades de elevación y la fuerza del brazo y el empuje total disponible contra mi peso … lo único que debe hacer es ir “bien, comience a aletear. ”

Elija un dios específico, como el dios de la biblia, y demuestre que las cosas que la biblia dice que ha hecho de una manera específica no se hicieron de esa manera.
Por ejemplo, “Génesis” describe cómo “Dios” comenzó creando la tierra, y así sucesivamente. Así no fue como sucedió, así que Dios no existe.
No prueba que no haya dioses de ningún tipo, y ese concepto es extremadamente vago, pero aún refuta a dioses específicos.

Ese experimento es muy fácil de formular pero un poco difícil de ejecutar.

El experimento: simplemente crea, a partir de las moléculas físicas, todas conocidas por la humanidad, una versión viva de uno de los organismos vivos más simples de la Tierra.

Por ejemplo, el Mycoplasma genitalium tiene uno de los genomas más pequeños de cualquier organismo de vida libre en el mundo, registrando solo 525 genes. Esa es una fracción del tamaño de incluso otra bacteria como E. coli , que tiene 4,288 genes.

Tenga en cuenta que los bioingenieros de Stanford necesitaron un grupo de 128 computadoras que funcionan de 9 a 10 horas para generar realmente los datos sobre las 25 categorías de moléculas que están involucradas en los procesos del ciclo de vida de la célula.

Ahora que el modelo se ha hecho en detalle, todo lo que necesita hacer es crear un solo genitalium Mycoplasma vivo . Si puedes lograr esa tarea simple, probarás que la existencia de un Creador es superflua y no necesaria en este universo.

Buena suerte.

  • Razones suficientes para considerar dejar el cristianismo

Hay muchos buenos libros por ahí que brindan razones para rechazar nociones específicas de Dios. Este es uno con argumentos en contra del Dios cristiano.

Sin embargo, le recomiendo que no comience con la conclusión de que no hay Dios y busque argumentos que respalden su conclusión. En cambio, le recomiendo que considere personalmente los argumentos de ambos lados, y luego coloque su grado de creencia en el Dios en cuestión donde sea que se encuentre el equilibrio de la evidencia.

Lo sé, la carga de la prueba recae sobre mí, solo dame algunas ideas

No, no es. Pero aparte de eso …

Generalmente no puedes. Pero puede refutar creencias específicas, siempre que esas creencias tengan consecuencias tangibles (y por lo tanto comprobables).

Por ejemplo, puede refutar la idea de un dios intercesor (“La oración funciona”) analizando si la oración realmente tiene o no el efecto deseado. *

Cuanto más específica sea la definición de un dios y más concretas sean sus afirmaciones, más fácil será refutarlas.

* Esto se ha hecho por cierto. Y la oración no funciona. Lo que es peor, las personas a las que se les dice que se les reza, ya sea que se les rece o no, lo hacen peor que las personas a las que no se les dice.

llamarlo. grita en voz alta, si ze no viene, ahí tienes !!

¿Cómo puedo refutar la existencia de Dios? Lo sé, la carga de la prueba recae sobre mí, solo dame algunas ideas.

Hay muchas razones extremadamente convincentes para refutar las afirmaciones religiosas, pero el problema con las personas religiosas es que operan con doble rasero. Tienen un estándar ( umbral de aceptación extremadamente bajo ) para reclamos escritos o verbales sobre su deidad preferida y otro ( estándar de aceptación extremadamente alto ) para cualquier cosa que amenace su visión del mundo. ¡Los he visto hacer esto una y otra vez cuando les di lo más parecido a la prueba de que Dios es imaginario cuando les mostré la siguiente evidencia que descartan como una construcción falsa! ¿La siguiente evidencia fotográfica te parece falsa ‘ obviamente ‘?

¿Por qué quieres hacerlo? Nos ofrece el Paraíso eterno para aquellos que creen en él y lo siguen. La mayoría de las personas que quieren creer que él no existe en realidad temen el castigo que les espera. No importa lo que elijas creer, TODOS le rendiremos cuentas de nuestras vidas algún día y CADA rodilla se doblará y CADA lengua confesará que Jesucristo es el Señor.

La carga recae solo en usted, si está haciendo la afirmación positiva de que dios / dioses no existen en absoluto en ninguna forma. En el momento en que hace esa afirmación, debe mostrar cómo sabe esto. Si simplemente cree esto, pero no sabe que es realmente cierto, entonces usted es un ateo agnóstico y no tiene carga.

La carga de la prueba siempre recae en quienes hacen un reclamo. ¿Por qué aligerar la carga para los teístas? Es suficiente para mí que nunca hayan hecho su carga. No voy a hacer su trabajo más fácil haciendo reclamos propios que no puedo probar.

No se puede refutar la “existencia de Dios” porque “la existencia de Dios” no es una proposición. Pero puede refutar la proposición ‘Uno o más dioses existen’, para la satisfacción completa de cualquier persona racional sin prejuicios, exactamente de la misma manera que puede refutar cualquier otra proposición empírica falsa:

  1. Al señalar que no hay evidencia alguna para apoyar esa proposición y
  2. Al señalar que no hay una buena razón para esta ausencia de evidencia, aparte de que la proposición sea falsa.

¿Qué te hace pensar que la carga de la evidencia (no la prueba) recae en ti? No lo es Está en cualquiera que diga que existe un dios.

No hay evidencia de que algún dios haya existido alguna vez. Nunca se ha observado nada sobre el universo que requiera que un dios lo explique. Entonces, si bien no puedes refutar la existencia de un dios, puedes rechazarlo según la navaja de Hitchens: lo que se puede afirmar sin evidencia se puede descartar sin evidencia.

Vea estas Preguntas frecuentes sobre el ateísmo.

Realmente no se puede refutar la existencia de un dios, pero es bastante fácil refutar la existencia de dioses específicos de varias religiones. Soy nuevo aquí, pero solo estoy desplazándome por las preguntas, estoy seguro de que podrías encontrar algunas buenas refutaciones.

Lógicamente, no puedes. A menos que pueda encontrar una contradicción en la propuesta, es imposible demostrar que es negativa. (Puedes probar que no existen bípedos de tres patas, pero no que no haya cisnes negros). No puedes probar que no hay dioses posibles, porque cualquier Dios digno de ese nombre podría cubrir Sus huellas y no dejar evidencia de su existencia a la que podríamos acceder.

Suponga que Dios existe con ciertos atributos: omnipotencia, omnisciencia y omni-benevolencia. Demuestre que esto contradice la realidad. El razonamiento típico se centraría en la existencia del mal en la realidad.

No hay absolutamente ninguna manera de demostrar su existencia o no existencia. O crees o no crees. Es tan simple como eso. Cuando mueras, sucederá 1 de 2 cosas: 1). Verás que es cierto o 2). Estarás muerto y no sabrás nada.