¿Cuáles son los peligros del ateísmo y su ascenso?

Answer 1

P. ¿Cuáles son los peligros del ateísmo y su surgimiento?

La pregunta demuestra cuán impactante puede ser enmarcar un tema usando palabras como “peligros” y “aumento”.

El término “ateísmo” simplemente significa “no teísta”, por lo que su pregunta realmente es: ¿Cuáles son los peligros de no ser teísta y su surgimiento? “Ser teísta” solo significa “apoyar afirmaciones teístas”, por lo que su pregunta es: ¿Cuáles son los peligros de no apoyar afirmaciones teístas y su surgimiento? ¿Qué significa “no apoyar afirmaciones teístas”? Simplemente reconocer que no hay evidencia observable que respalde afirmaciones teístas. ¿Cuáles son los peligros de reconocer que no hay evidencia observable que respalde las afirmaciones teístas y su surgimiento?

Y “subir” aquí presumiblemente significa que hay un número creciente de personas que pueden haber sido criadas en un ambiente teísta, pero que sin embargo reconocen que no hay evidencia observable que respalde las afirmaciones teístas. ¿Cuáles son los peligros, dado que hay un número creciente de personas que reconocen que no hay evidencia observable que respalde las afirmaciones teístas?

Podemos dar un poco de espacio para la especulación aquí. ¿Existe realmente un número creciente de no creyentes en el mundo? ¿O solo un número creciente dispuesto a admitirlo en voz alta y a los encuestadores? No sé la respuesta, pero esto se está convirtiendo en una pregunta interesante: ¿Cuáles son los peligros, dado que hay un número creciente de personas que reconocen públicamente que no hay evidencia observable que respalde las afirmaciones teístas?

La palabra “peligros” presupone que, de hecho, hay consecuencias peligrosas. ¿Por qué presuponer eso? La palabra “consecuencias” funciona incluso mejor que “peligros”: permite una respuesta que incluye los peligros (si los hubiera) pero abre la puerta a una inspección más rica de una variedad de consecuencias. ¿Cuáles son las consecuencias, dado que hay un número creciente de personas que reconocen públicamente que no hay evidencia observable que respalde las afirmaciones teístas?

Eso suena como una pregunta mucho más interesante para la discusión. ¿Cómo le respondería el OP? Olvidando la parte de “ascenso”, podrías llegar a una epifanía significativa para ti si puedes responder esto honestamente:

¿Cuáles son las consecuencias para usted al reconocer y reconocer que no hay evidencia observable que respalde las afirmaciones teístas?

Answer 2

Pregunta original: ¿Cuáles son los peligros del ateísmo y su surgimiento?

---

Oh, los peligros del ateísmo son muchos y variados.

1. Los niños serán criados sin cuentos de hadas de la edad de bronce y se les enseñará que deben ser buenas personas porque son buenas personas y no por miedo al amigo invisible de alguien que te ama tanto que hizo un lugar especial para torturarte para siempre si te pones Un solo dedo del pie fuera de línea.
2. La gente no encontrará la necesidad de volar aviones en edificios o atarse explosivos para impresionar a su amigo invisible.
3. Los viejos no recibirán un pase automático cuando criaron a los niños y no serán transferidos a otra comunidad llena de niños para criarlos cuando los atrapen.
4. Los domingos finalmente se usarán según lo previsto, para dormir hasta tarde, dar un poco de bofetadas y cosquillas con el cónyuge / pareja bien descansado y tener un buen almuerzo mientras observan el juego de pelota deportivo local.
5. Las personas tendrán mucho más dinero para gastar cuando no lo den a organizaciones libres de impuestos que les digan cómo su amigo invisible quiere que vivan mientras leen un libro de cuentos de hadas de la edad del bronce.
6. Y mucho más.

Oh, el horror

Answer 3

¿Cuáles son los peligros del ateísmo y su ascenso?

El ateísmo es una falta de creencia en un dios sobrenatural y no implica creencias ni doctrinas ni dogmas, ni membresías, ni planes para destruir la religión.

Los ateos son personas no religiosas. ¿Por qué ser miembro de una religión si uno no puede o no puede creer que el dios que subyace a las religiones es en realidad una entidad real, y también lo es una historia sobrenatural?

Tal como está redactada, la pregunta parece inflamatoria, ya que enmarca algunas suposiciones sobre las personas no religiosas como parte de un movimiento colectivo, lo cual no es absolutamente así, solo millones de voces hablan por separado. Gran parte del diálogo se produce para corregir conceptos erróneos acerca de simplemente no creer en una historia de Dios porque muchos no podrían hacerlo si están bajo coacción, y que las personas no religiosas no llevan tarjetas de membresía. Y así..

Entonces, el meollo de la pregunta podría expresarse de manera más objetiva:

¿Qué podría pasar si la gente evitara las religiones en una escala creciente?

• El pensamiento crítico y la inteligencia serían más valorados entre las personas de lo que son actualmente, considerando cuántos religiosos hay entre miles de religiones en los Estados Unidos. El cristianismo, como señaló Bertrand Russell, casi no valora la inteligencia o el pensamiento independiente como una virtud. Estos tienden a ser subestimados o ignorados entre las personas religiosas, desde mi experiencia.
• Menos personas votarían de cierta manera simplemente porque creen que sus creencias religiosas apoyan a un partido político en particular, cuando la política no es más que quién obtiene qué . Son las distracciones emocionales en las que las personas parecen disfrutar enfocándose en lugar de mejorar las condiciones y las políticas públicas que deben permanecer fuera de la opinión religiosa, gracias, cláusula de establecimiento de la Constitución.
• Habría menos personas religiosas. (Ya sea bueno o malo, es una cuestión de opinión).

Answer 4

Siendo ateo, entiendo el sarcasmo en la mayoría de las respuestas aquí. Sin embargo, desde una perspectiva antropológica, el ateísmo es en realidad una amenaza legítima para la sociedad tal como la conocemos .

Las religiones han estado en el centro de la cultura humana desde que desarrollamos habilidades cognitivas superiores. Fue nuestro primer intento de filosofía y ciencia. Si bien fallaron miserablemente según los estándares actuales, las religiones proporcionaron una forma de organizar la sociedad, un sistema de justicia y, en algunos casos, incluso un interés genuino en las ciencias naturales. Las religiones encabezaron los descubrimientos científicos durante mucho tiempo, ya que los sacerdotes eran los miembros más ilustrados de la sociedad.

Pero con la superstición viene la ignorancia y la manipulación, y es difícil creer cuánto dolor y sufrimiento todavía causa la superstición religiosa hasta el día de hoy.

La resistencia a la secularización a menudo ha sido violenta. Ese es el verdadero peligro . No es el ateísmo en sí, sino la reacción instintiva que provoca en las sociedades tradicionales cuando están expuestas a él. La religión a la defensiva puede convertirse en un vehículo para la radicalización.

En cierto modo, el mayor peligro del ateísmo ya se ha dado cuenta: la secularización. Ha allanado el camino para que existan sociedades modernas. No hay duda de que las sociedades seculares han superado ampliamente a las teocracias. La secularización ha resultado en el sistema de justicia moderno, que (aunque lejos de ser perfecto) funciona mucho mejor que cualquier cosa que los humanos hayan tenido en el pasado.

La secularización ha sido la piedra angular de nuestro mayor logro de todos: la ciencia. El método científico ha demostrado ser la forma más efectiva de adquirir conocimiento sobre el universo y las leyes que lo gobiernan, y eso requiere una buena cantidad de escepticismo. Esto ha empujado la superstición religiosa cada vez más lejos. Desde la experiencia práctica, “Dios lo hizo” simplemente no parece ser una muy buena manera de obtener respuestas verdaderas.

Como puede ver, estos apenas son “peligros”. Por el contrario, son los pilares de la civilización humana del siglo XXI. Han detenido la guerra, el hambre, la muerte y el sufrimiento de millones de personas, y han aumentado dramáticamente su nivel de vida. El ateísmo no trae ningún peligro, y los datos muestran que el ateísmo es un síntoma de sociedades educadas y escépticas.

Answer 5

Es muy tentador escribir una respuesta sarcástica, y realmente quiero hacerlo. Pero, por una vez, voy a tratar esta pregunta con seriedad.

Existe cierta correlación entre el declive de la religión y la atomización de la sociedad. La religión proporciona un marco para los rituales que unen a las comunidades: todos tienen que reunirse una vez por semana y tener una reunión donde reafirman sus valores compartidos, pagan un poco por el mantenimiento del elegante edificio de reuniones y luego conversan rápidamente con el presidente de la junta directiva. reuniones que pasan mucho tiempo pensando en los valores y ayudan a las personas a interpretarlos.

Creo que eso es bueno para la sociedad. Tenemos otras soluciones (deportes, centros comerciales y terapeutas), pero son menos compartidas, menos guiadas y menos invertidas.

Existe una relación entre la religión inferior y el divorcio superior, ya sea que consideres que lo bueno o lo malo depende de ti. Su “” religión que une unidades familiares fuertes “puede ser” atrapada en un matrimonio miserable por otra persona por temor a la condena social y divina “.

Hay otros ejemplos Sin embargo, es necesario señalar que estos no son realmente peligros del ateísmo. Estos son peligros de discordia social derivados de la falta de creencias y rituales unificadores.

Es muy fácil tener rituales regulares y completamente seculares que unen a una sociedad. De hecho, lo hacemos. Las elecciones son un ejemplo. Una vez cada x años vamos y emitimos nuestro voto, todos de la misma manera y entre nuestra comunidad local en el mismo lugar. Eso da como resultado que se elija una nueva ” persona especial ” y se le asigne un papel particular, pero solo después de que hayan dicho algunas palabras mágicas en un lugar particular en presencia de un juez particularmente inteligente. Es lo mismo.

El ateísmo no tiene peligros. La atomización social lo hace. El truco es cómo un país puede aceptar el ateísmo sin perder el valor de los rituales que vienen con la religión que pierde.

Answer 6

Solo hay un “peligro”. La religión organizada eventualmente perderá su fuente de ingresos libres de impuestos y su poder sobre las personas y la política. Es posible que estas personas (religión organizada) no estén muy contentas con esto, y estas personas eventualmente pueden tomar represalias por desesperación. Lo han hecho a lo largo de los siglos a cualquiera que los cuestione, y pueden volver a hacerlo o pedirle a alguien que lo haga en su nombre.

El peligro del surgimiento del ateísmo no proviene de los ateos. Los ateos siempre han existido, obviamente son más viejos que la religión. El peligro proviene de la religión organizada.

¿De qué crees que se tratan todas estas preguntas sobre el ateísmo, si no una forma de tratar de desacreditar el ateísmo, por parte de la religión organizada?

El problema con esta táctica es que cuanto más intentan desacreditar el ateísmo, más seguidores del ateísmo crean.

Eventualmente, pueden ordenar otras tácticas. ESO es el peligro.

Obviamente podría estar equivocado, pero este, para mí, es el escenario más probable.

El dinero puede hacer que las personas hagan cosas muy malas.

Answer 7

Supongo que podría comenzar preguntando: “¿Cuáles son los peligros del cristianismo fundamentalista y su surgimiento?”

Después de contestar esa pregunta, podemos responder la suya.

Podemos ver los peligros obvios del cristianismo fundamentalista. Se ha transformado en un movimiento político que exige que las personas crean de la manera en que creen e insiste en que se escriban leyes que codifiquen sus creencias para imponer el comportamiento. Esto incluye el derecho a perseguir a otros, victimizar a las personas, quitarles sus derechos civiles y políticos, pagar salarios de hambre, quitarles atención médica, robar pensiones, permitir que los cobradores de deudas corran sin control a medida que victimizan más a las personas. La policía está facultada para matar a los negros solo porque son negros.

Y todo esto es el resultado de intrusiones fundamentalistas en el proceso político. Todo defensor de la injusticia reclama la etiqueta de “cristiano”. ¿Matrimonio infantil? Tiene defensores que son “cristianos”. ¿Violación? Aboga incluso entre los legisladores “cristianos”, diciendo que la violación, el incesto y los embarazos resultantes son “la voluntad de Dios”.

¿Cuáles son los peligros del ateísmo? Bueno, por un lado, las personas que son ateos no pueden decir que su comportamiento criminal es la voluntad de Dios. No tienen una motivación religiosa para los prejuicios, o un salvador en su bolsillo trasero que perdona todos sus pecados incluso antes de planearlos y cometerlos (¡mientras envía a sus víctimas al infierno como un bono adicional!).

¿Cuáles son los peligros del ateísmo? Los ateos tienen que tomar decisiones por sí mismos en lugar de depender de los evangelistas de televisión o los predicadores locales para recibir orientación. Tienen que decidir la base de lo correcto y lo incorrecto sobre cómo afecta a otras personas. No tienen una religión que les diga que se sientan superiores a los demás. Creen en seguir aprendiendo, no en que un libro antiguo contenga toda la verdad.

Los ateos enseñan el pensamiento racional. Piensan en términos de causa y efecto, no de mi tribu versus tu tribu. La injusticia es injusticia, no importa quién lo haga o para quién se haga. Los ateos en realidad tienen que pensar en la moralidad, por lo que la mayoría de los ateos son más morales que la mayoría de los cristianos.

Claro, la religión ha hecho algunas cosas buenas junto con la montaña de cosas malas que ha logrado. Pero la proporción es pequeña. El fruto es malo. Y todas las cosas buenas que hacen las personas religiosas, los ateos también. Y claro, se han hecho cosas malas en nombre del ateísmo.

Los ateos no están tratando de quitarte tus derechos civiles y políticos. No quieren encerrarte ni dispararte. Solo quieren los mismos derechos políticos y civiles garantizados para todos los demás. Quieren la libertad de no adorar a tu dios, o tener que participar en tal adoración.

¿Cuáles son los peligros del ateísmo? Un pueblo inteligente y educado.

Answer 8

¡Hay muchos peligros del surgimiento del ateísmo!

• La humanidad aumenta
  ¡Las personas que ignoran y discriminan a otros humanos por la mera causa de algún tipo de práctica religiosa llegarán a su fin!
• Mayor disponibilidad de recursos.
  ¡Las religiones favorecen el uso de algunos u otros recursos como un medio de adoración que puede ser usado efectivamente de otras maneras para los humanos!
• Razonamiento logico
  Los humanos aprenderán a usar su cerebro en un sentido más lógico al eliminar uno de los bloqueos en su proceso de pensamiento.
• Desarrollo científico
  Aunque ya está sucediendo en una fuerza rápida, la religión a veces ha obstaculizado su progreso antes, lo que puede no ocurrir a partir de ahora.
• Leyes comunes
  Habrá leyes sociales comunes que se practicarán en toda la nación o en todo el mundo con la única diferencia en los castigos.

Answer 9

Gracias por la pregunta, “¿Cuáles son los peligros del ateísmo y su surgimiento?”

La respuesta corta es que simplemente no lo sabemos. Hasta donde sé, es solo en el siglo pasado que nuestro mundo ha visto el surgimiento de un país “ateo” y en este siglo XXI el veredicto aún no se ha emitido sobre un país ateo total.

Es fácil para los cristianos, y yo soy uno de ellos, comparar cómo podría ser un país bajo los actuales gobiernos ateos. La cita de Corea del Norte, China durante la revolución comunista o incluso Rusia puede no ser un buen indicador de cómo sería un país totalmente ateo en el futuro. ¿Puede haber o habrá un líder ateo que lidere un gobierno ateo para bendecir en lugar de cargar a su gente? Se desconoce.

Leí algunas de las respuestas de otros escritores y, en mi opinión, confundí las tradiciones y prácticas de los cristianos o las iglesias con la fe cristiana. ¿No sería igualmente injusto rechazar los ideales ateos debido a ciertos líderes ateos que pueden y son brutales y opresivos con su pueblo? Nuestra respuesta es que esos gobernantes represivos no son representativos de los ideales comunistas o ateos. Así, de la misma manera, no todas las denominaciones o iglesias toleran a los pedófilos, a los que odian a las personas LGBT o al acaparamiento de dinero. Tenemos hijos en las iglesias y tampoco queremos que sean maltratados, y algunos de nosotros tenemos miembros de la familia LGBT.

Dado que la mayoría de los lectores ya son conscientes de los errores históricos de la fe cristiana y de otras religiones, no necesito mencionarlos aquí, ya que algunos han citado la esclavitud, las cruzadas, las guerras religiosas entre grupos cristianos o entre diferentes religiones.

En mi opinión, dar vuelta la pregunta y atacar la fe o el teísmo cristiano no aborda la verdadera pregunta que uno podría tener si un teísta viviera en un país ateo.

Aquí hay algunos de los peligros percibidos y puede que no sea real, pero solo el tiempo lo dirá:

1. ¿Una sociedad atea realmente permitirá la libertad de religión? ¿Qué pasa con su propagación de su fe?
2. ¿Una sociedad atea exigirá que se enseñen ciertas “verdades” en las iglesias así como en las escuelas públicas como la evolución y la no existencia de Dios?
3. ¿Una sociedad atea mantendrá la visión de la libertad de la religión, no la libertad de religión?
4. ¿Quién o qué órgano de gobierno determinará los valores de esta sociedad atea? ¿Los médicos decidirán la terminación de la vida y la fecha de los ancianos o de un niño enfermo y discapacitado? ¿Quién determina qué es moral e inmoral: por voto mayoritario de la población o por los representantes elegidos o designados?

La lista continúa pero la respuesta no está clara. La pregunta fundamental es: “¿Todos tienen que suscribirse a la declaración doctrinal del ateísmo como cualquier grupo religioso tiene una declaración doctrinal de fe?” Si uno no se suscribe, ¿será esa sociedad tolerante o intolerante con esa persona?

En última instancia, estamos buscando un Mesías o un Gobernador mundial benevolente. Todos los líderes religiosos y civiles pasados ​​tienen defectos y estamos buscando un gobernante perfecto. Aunque podamos encontrar uno, no hay garantía de que el próximo gobernante sea justo y compasivo. ¿Se elevará ese gobernante mundial al nivel de “deidad”? Quizás no ser adorado como “Dios” sino recibir todos los elementos de ser un dios. ¿Habrá un santuario y una sala construidos para él? ¿No vendrá la gente a adorar y admirar sus obras y palabras? Sí, puede ser un hombre, pero es tratado como si fuera un dios. Sus palabras se convirtieron en ley para nosotros.

Desde mi punto de vista, el hombre no puede dejar de ser “como un dios”, ya que nombramos a las fundaciones después de nosotros mismos, nombramos alas de hospitales o instituciones con su nombre. Es una línea muy fina entre honrar a alguien y casi venerar a esa persona como una “deidad” por sus logros.

RESUMEN: El veredicto todavía está fuera en un mundo ateo. El tiempo dirá.

Answer 10

Primero, soy un ateo que cree que la sociedad sería mejor sin ninguna religión organizada por las razones que muchos ya han ofrecido. Sin embargo, veo algunos riesgos de una sociedad puramente secular, al menos en Estados Unidos, con su severo valor puesto en el comercio y el estatus.

En segundo lugar, mi punto de vista proviene de una visión determinista de nuestra sociedad. Es decir, todos los valores que existen en nuestra cultura provienen de alguna parte. Desde este punto de vista, nuestra cultura puede verse como el resultado de muchas influencias históricas, incluidas la inmigración, la esclavitud y la religión.

Me parece que la caridad, el desdén por la avaricia y los ricos, la evitación de la envidia y, en cierta medida, el deseo de paz interior, se remontan a las enseñanzas religiosas. Un aumento del ateísmo tan severo que resultó en una sociedad puramente secular, especialmente en Estados Unidos, donde se valora la codicia y el estatus basado en la riqueza, podría permitir que estos valores no se controlen. Podríamos obtener una sociedad de consumismo y materialismo sin control, consumo insolente descarado, un marco científico / tecnológico que existe con el propósito de crear nuevos productos para que codiciemos y compremos, y una crueldad desenfrenada en los negocios.

Por supuesto, este no es un resultado inevitable, sino un riesgo. En cierto modo, puede ver una sociedad en un espectro de espiritualismo versus materialismo que podría corresponder a una dicotomía entre religión y ciencia. Un aumento extremo en el ateísmo podría inclinar la balanza hacia el comercialismo y sus valores asociados.

Aparte de eso, estoy de acuerdo con la mayoría de las otras respuestas que establecen los beneficios del ateísmo.

Me encantaría leer algunos comentarios PENSADOS de los ateos que no están de acuerdo con mi respuesta.

Answer 11

Me preguntaría: “¿Por qué está aumentando el ateísmo?”

La religión organizada es la respuesta a esa pregunta.

Tratando de hacer cumplir la doctrina ilógica que es hipócrita y sin sentido. Estar involucrado en política / gobierno. Observar grandes cantidades de “creyentes” que viven en la pobreza extrema. Violencia. Elitismo y exclusión. Juicio y condena. Odio. Crimen.

Como “por ejemplo”, ¿qué tipo de persona amorosa, cariñosa y compasiva se adheriría o desearía alinearse con una poderosa religión organizada que garantiza el paso seguro a los pedófilos y delincuentes sexuales? (Sí, la Iglesia Católica Romana es a quien estoy describiendo). ¿Quién en su sano juicio (y “alma” correcta) le otorgaría afirmación a eso?

Otro “por ejemplo”, ¿quién querría alistarse dentro de una religión que defiende la violencia y los valores del Medio Oriente del siglo VII en una sociedad moderna? (Sí, eso es el Islam).

Muchos se han dado cuenta de que no requieren una “religión” para tener una relación con “Dios”, y por lo tanto, descartan la “religión” y todo el dogma y la doctrina para buscar una relación basada en su propia comprensión.

Los peligros? ¿Peligros de qué, exactamente? ¿Que las personas en todo el mundo serán libres y pensarán libremente? ¿Que las “religiones organizadas” ya no pueden “alimentar con cuchara” opiniones y doctrinas basadas en la “fe ciega” y el decreto? ¿A qué peligros te refieres?

Me encuentro con más personas “piadosas” que NO tienen religión que son más que amables en atender a la humanidad que sufre en este mundo. Los que creen en un “poder superior” o no. Son amables, compasivos, amorosos, generosos, comprensivos y empáticos, y no empujan las ideologías por el cuello de nadie. ¿Peligro?

¿A qué peligros te refieres?

Paz y bendiciones.

Answer 12

Aquí hay varias respuestas de creyentes llenos de preocupación e incertidumbre sobre lo que podría significar un mundo mayormente ateo. Me gustaría difundir un poco de razón y claridad, basado en lo que sabemos sobre las sociedades menos religiosas del mundo de hoy.

En primer lugar, abordemos una idea errónea importante. Algunas respuestas aquí confunden a los estados totalitarios que han utilizado la prohibición de la religión como una forma de afirmar el control con los países donde se ha permitido que emerja el ateísmo a través de la verdadera libertad religiosa. Declarar a la Rusia soviética, Corea del Norte y China como representantes de lo que podría ser un estado ateo no es más válido que declarar a Irán como un ejemplo representativo de un estado musulmán.

El totalitarismo es algo malo, cualquiera que sea su apariencia, pero tiene más que ver con la consagración del poder para una oligarquía que con cualquier sistema de creencias o incluso ideología política que defienda. ¿Podemos simplemente aceptar que los ejemplos totalitarios a ambos lados del argumento no son válidos?

Pero entonces, ¿eso nos deja alguna base para evaluar cómo podría ser una sociedad atea, o es demasiado pronto para decirlo?

Bueno, ya tenemos países como Suecia y Nueva Zelanda, sin religión establecida, libertad religiosa total, bajos niveles de participación religiosa y niveles muy altos de ateísmo declarado.

Están, consistentemente, entre las sociedades más tolerantes, justas y socialmente justas del planeta.

Diría que ofrecen una evidencia muy convincente de cómo podría ser una sociedad en gran parte atea.

Hay muy pocas cosas, aparte de la falta de creencia en los dioses, que todos los ateos comparten, pero algo que, en mi experiencia, es casi universal es la insistencia en que no se debe permitir que las personas infrinjan los derechos humanos de otras personas. Eso significa que no puedes imponer tu religión o su visión de la moralidad a nadie más, pero igualmente significa que, mientras no infrinjas los derechos, otras personas no interferirán en tu fe.

Para cualquiera que no pertenezca a la fe local dominante, ese es un estado de cosas significativamente mejor que el que se aplica en la mayoría de las sociedades basadas en la fe, si no todas. Y dado que ninguna fe representa algo cercano a la mayoría de la población mundial, eso es de hecho una mejora general en la calidad de vida promedio mundial.

El principal peligro de una sociedad atea es que se eliminará el privilegio institucionalizado para que las religiones discriminen a favor de sus miembros o contra los no miembros de cualquier clase. Y eso es algo bueno, porque si puedes discriminar a alguien más, un día alguien podría discriminarte a ti. Es mejor si nadie tiene esa opción.

Answer 13

El único “peligro” que veo es la atrofia constante de las organizaciones religiosas tradicionales debido a la irrelevancia, lo que resulta en que cada vez más personas se vuelvan apáticas hacia las principales religiones del mundo es que estas grandes empresas (las religiones son básicamente empresas) perderán su base de poder y sus Influencia política. Eso es.

Quizás cuando los edificios religiosos no utilizados se vendan o donen, se reutilizarán en apartamentos para familias de bajos ingresos, o en hospitales, escuelas o centros comunitarios.

Creo que cuando la mayoría de las personas eventualmente se identifiquen como ateos o, simplemente, como espirituales pero sin afiliación a ninguna religión en particular, el mundo tendrá una cosa menos por la cual discutir.

Y eso sería algo bueno.

Answer 14

Oh los peligros! (¡ Tienes razón! ¡Están en todas partes! )

Ok, antes de decidir sobre los peligros y cómo lidiar con ellos, ¡ hay que hacer algo!

Tomemos esto lógicamente, paso a paso. (En otras palabras, numeraré todo para que podamos hacer un seguimiento de lo que estamos haciendo).

1. Saque toda la ciencia de las escuelas, construya botes gigantes con dos de cada animal en la Tierra (es posible que tengamos que tomar muestras de esperma y congelarlas para que encajen) y reemplazar a los médicos con sacerdotes.
2. Deberíamos reunir a todos los ateos y ponerlos en una isla. Quizás Australia. Ellos tienen el espacio.
3. Luego, para combatir el daño que han hecho, necesitamos leer los versículos de la Biblia a través de los altavoces las 24 horas, los 7 días de la semana. Oh, espera, tenemos que decidir cuál de las más de 20 versiones usar … (Gideon’s, King James, International Standard, The Porn Star Bible -Existe, búscalo …) ¿Crees que esto comenzará otra guerra santa? Maldición … ¿qué pasa con el Qu’Ran?
4. A continuación, debemos decidir qué religión es correcta (cristianismo, islam, judaísmo, culto de hámster, etc.) y qué subsección (católica, protestante, mormona, chiíta, sunita, republicana) se hará cargo y si la ley religiosa (Sharia, Diez mandamientos, Doctrina y Convenios, etiqueta de baño de los hombres) deben imponerse y por qué autoridad (Papa, Profeta, Comité, Kardashian).
5. Después de todo lo resuelto, ¡encontremos a los pecadores! ¡SÍ! No puede existir una religión “correcta” sin que alguien esté “equivocado”, así que ¡vamos por ellos! Oh, espera, ¿no los enviamos a Australia? Vale, no entres en pánico. Siempre hay alguien más a quien podemos apuntar. AHA !!! ¿Qué pasa con la comunidad LGBTQ? Muchos de ellos no son ateos, ¡pero qué demonios! Son (intenta no jadear DEMASIADO fuerte aquí …) ¡diferentes! (Bien, entonces tal vez en realidad son lo mismo que tú y yo en todas las áreas que importan, pero necesitamos sentirnos especiales, ¿verdad?)
6. Ahora que tenemos un grupo de pecadores, ¿qué hacemos con ellos? Quiero decir, no es como si no hubiera más de ellos lo suficientemente pronto de todos modos … (¿Qué quieres decir que yo también soy un pecador? ¡No puedo ser un pecador! ¡Estoy de tu lado! “Espera, ¿dónde está parado otra vez? Pensé que aclaramos eso en el paso 4. Oh, qué demonios, solo envía a los pecadores a pasar el rato con los ateos en Australia. Parece que les gustan los pecadores. NO, no estoy ir con ellos! )
7. Increíble. Ahora que lo hemos aclarado, hemos creado nuestra propia utopía de ignorancia, autoestima y subordinación ciega a un ser que puede o no existir realmente (porque no hay pruebas, y dado que nos deshacemos de la ciencia, es posible que nunca entiéndelo) podemos dedicarnos al negocio de disfrutar de nuestra “corrección”. Simplemente no contraiga una enfermedad. Es posible que tengamos que llevarlo a Australia.

Bromas aparte, ¿entiendes lo que digo? La religión nunca ha tenido todas las respuestas. Ha tenido miles de años para demostrar lo contrario. Todo lo que ha sucedido no ha ayudado tanto como podría haberlo hecho. El ateísmo no es una enfermedad o un peligro. Son los humanos los que superan las deficiencias de las religiones a las que hemos sido sometidos. ( Lo curioso, sin embargo. ¿No dice la Biblia misma que este es el “Amanecer de la Era del Hombre”? ¿Es interesante que no sea la “Era de Dios”, no? )

Espero que esto ayude. Si no es así, siempre puedes rezar.

(Y para que conste, yo también soy ateo).

Adrian Lee Magill.

Answer 15

El peligro del ateísmo es que elimina el aglutinante que mantiene unidas a las sociedades y no lo reemplaza. La afirmación hecha por los ateos de que si se eliminara toda religión, tendríamos muchas menos guerras y conflictos es confusa e irremediablemente ingenua: si se intenta, no se puede esperar que los resultados sean mejores que los del desarme unilateral.

Las religiones, a pesar de todas sus fallas (y son tan profundas y numerosas que discutirlas aquí sería una digresión severa), unen a los individuos en unidades relativamente cohesionadas que pueden actuar monolíticamente, y también les da esperanza, significado (o, en algunos casos, la ilusión de significado, que es tan bueno en este contexto) y un sentido algo más grande que el yo. La fe en un dios o dioses puede dar tranquilidad a la mayoría de las personas y la fuerza para perseverar contra viento y marea, incluso si eso significa sacrificar su propia vida. En otras palabras, fortalece las unidades individuales y sociales.

Las sociedades que carecen de una religión unificadora están en desventaja significativa contra aquellas que tienen un sistema de creencias común. Si dudas de eso, solo piensa en ISIS, un grupo de mestizos ignorantes y fanáticos que han tenido un éxito notable contra el resto de un mundo que es cada vez más ateo y religiosamente diverso.

El mayor peligro del ateísmo no es de comisión; Es una de omisión. Pone a las naciones en riesgo de ataque y colonización por parte de grupos religiosos fundamentalistas extremistas.

Answer 16

No soy ateo, soy un agnóstico polideisto que muchos podrían considerar peor. ¿Los peligros del surgimiento del ateísmo? No hay ninguno. Los ateos no se matan entre sí por quién tiene el mejor amigo invisible. Los ateos no suelen obligar a sus hijos a ir a un gran edificio todos los domingos por la mañana, donde alguien les gritará que se quemarán en el infierno cuando mueran. Los ateos generalmente son pensadores libres que se niegan a aceptar la palabra de otra persona como un hecho a menos que dicha palabra esté respaldada por evidencia sólida. Los ateos tienden a criar a sus hijos con un solo mandamiento (increíble pero cierto) que ese mandamiento se llama la regla de oro, hazlo a los demás como lo habrías hecho contigo. Los ateos no suelen golpear a sus hijos porque un tipo que dice hablar por un amigo invisible amoroso y perdonador, que envía a las personas a arder por disfrutar de la vida, dice que es correcto.

Imagen que. Un mundo pacífico donde las personas se tratan entre sí como les gustaría ser tratadas, independientemente de su nombre, edad, color, sexo o amigo invisible. Suena terrible, ¿no? ¿Qué vamos a hacer sin las guerras, la violencia, las violaciones y otros abusos?

Answer 17

Oh, el ateísmo es muy peligroso para la religión porque promueve la racionalidad, el pensamiento crítico y la lógica. Está en aumento porque muchas más personas están expuestas a hechos reales en lugar de mitos. La cuestión es que ese aumento podría ser solo una moda pasajera, ya que la ignorancia todavía está muy extendida entre las personas que no piensan, por eso la estupidez de la Tierra plana está regresando, así como la continua creencia de que la Tierra se inundó y La población animal y humana actual provenía de un par de cada animal y al menos 8 humanos.

Answer 18

Después de observar la naturaleza y el comportamiento de algunos ateos, he encontrado los siguientes peligros si aumenta el ateísmo.

• Falta de misericordia, empatía y perdón: como los ateos no creen que sus acciones sean vigiladas, no dudarán en ser crueles y despiadados. Digamos que hay dos tipos malos (uno creyente y otro ateo). Hay posibilidades de que el hombre teísta muestre piedad de la víctima y lo deje ir, mientras que el hombre ateo no dudará en golpear a la víctima sin piedad.

• Vengo de un lugar donde hay menos ateos. Los matones “teístas” en la escuela / universidad nunca me causaron ningún daño físico, diciendo que ” Déjalo ir, es un buen chico”.
• Cuando escucho a matones en países extranjeros golpear a estudiantes inofensivos y explotarlos, me siento agradecido de no estar presente en un lugar de mayoría atea. Me pregunto, ¿cómo puede la gente ser tan mala y despiadada? ¿Cómo pueden dañar a personas inocentes y débiles? Con el aumento del ateísmo, estoy agradecido de que ya me haya graduado.

Despreciar y explotar a las personas débiles, pobres, inocentes e inofensivas: debido a las diferentes ideologías y comportamientos, un lugar de mayoría atea es como el infierno para las personas antes mencionadas.

• A las personas religiosas se les ha enseñado a apoyar a los débiles, ayudar a los pobres, proteger a los inocentes y no dañar a los inofensivos.
• A los ateos, por otro lado, les gusta explotar a los débiles, despreciar a los pobres, acusar a los inocentes y golpear a los inofensivos sabiendo que él / ella no los dañará.

Falta de respeto por las personas que tienen pensamientos diferentes: los ateos son en su mayoría justos y no pueden respetar o apreciar ideologías y creencias que son diferentes a las de ellos. No tratan de entender a los demás adecuadamente. Esto crearía tensiones en la sociedad y aumentaría el estrés entre las personas.

• Los ateos siguen proyectando sus pensamientos sobre los demás y deliberadamente llaman a otros nombres y cuestionan su inteligencia, lo que los provoca.

Manteniéndose restringidos a ciertos dominios: en su mayoría se restringen al dominio de la ciencia que aún es joven y aún se expande más. Tampoco se dan cuenta de que algunos campos de la ciencia, como la psicología, no siempre son correctos. También ignoran la importancia de las artes, las humanidades y la experiencia personal de las personas.

Difundir la negatividad: los ateos a menudo hacen hincapié en las cosas negativas que desalientan a las personas, en nombre de la “realidad”.

• Los ateos a menudo usan frases como ” No puedes”, “No lo hará”, “Eso no”, etc. y describen las tareas como más difíciles o imposibles.
• Existen cosas positivas y negativas y los teístas enfatizan más en las positivas.

No valorar la vida y las formas de vida: muchos ateos no valoran la vida, sea de ellos o de otros. Tampoco les importa si alguien está vivo o no.

• A los teístas se les ha enseñado a apreciar todas las formas de vida y proteger la vida de sus seres queridos.
• Es poco probable que los ateos protejan la vida de los demás a menos que vean algún beneficio personal en eso.
• Los ateos ven a los animales como inferiores y no tienen sentimientos por los animales. A las personas religiosas se les ha enseñado a no dañar a los animales por diversión.

Complejo de superioridad y ego: los ateos tienen altos niveles de complejo de superioridad y ego.

• Los ateos intentan proyectar a otros como inferiores. Asumen y se autoproclaman más poderosos e inteligentes que otros.
• Los teístas son más modestos y menos dominantes. Actúan sabiamente y siguen aprendiendo. No obtendrán ningún beneficio degradando a los demás.

Vivir en una sociedad de mayoría atea es como una pesadilla y rezo sinceramente para nunca vivir en un lugar así.

Si te vienen a la mente pensamientos en las líneas de “Eso no es exactamente cierto” o “No todos son así”, entonces deberías ser capaz de darte cuenta de cómo se sienten los teístas cuando la religión es mal entendida y mal utilizada.

Answer 19

¿Cuáles son los peligros del ateísmo y su ascenso?

El ateísmo y su surgimiento representan un peligro para la hegemonía de la religión. Más allá de eso, no veo ningún “peligro”, porque nadie se ve obligado a abandonar la religión, y una persona liberada de las restricciones de la doctrina religiosa es un paso en la dirección correcta. El solo descubrimiento de que la virtud no requiere religión es una gran ganancia neta para cualquier cultura.

Answer 20

¿Por qué el árbol del conocimiento era una amenaza tan grande en Génesis? Porque el conocimiento siempre es algo peligroso en lo que respecta a la religión.

Durante la mayor parte del tiempo de la humanidad en este planeta, casi nada se sabía sobre los secretos fundamentales de la naturaleza. No había nada para competir con una cosmovisión religiosa excepto otra cosmovisión religiosa.

A medida que se extendió la comprensión científica, más personas comenzaron a masticar los frutos del Árbol del Conocimiento, una propuesta realmente peligrosa.

El OP confunde el surgimiento del ateísmo con el surgimiento del conocimiento sobre nuestro propio mundo.