Sin una “prueba” válida, ¿se supone que todas las creencias religiosas son verdaderas? Si es así, ¿no deberíamos abrazar la Navaja de Occam y adherirnos al ateísmo?

Answer 1

Todos deberían ser libres de creer y adorar a quien o lo que desean, o ser libres de no ser religiosos.

No todos tienen que tener las mismas creencias religiosas.

Todo lo que es necesario es mantener seculares las leyes, el gobierno y las escuelas públicas.

Ninguna religión debe imponer sus creencias a la ley; Las leyes deben ser seculares, humanas y defender los derechos humanos, los derechos civiles de todos los ciudadanos y garantizar una representación equitativa para todos.

La mentalidad rígida que insiste en que todos deben adorar de la misma manera o que no deben adorar en absoluto es esa mentalidad de colmena que no puedo soportar.

El cumplimiento forzado es la esencia del totalitarismo. Es el sueño de todo dictador: todos los ciudadanos en paso cerrado, la mente colmena. Todos igualmente conformes. Es el “Borg”.

No gracias. Oh diablos, no.

No necesitamos ni queremos el totalitarismo aquí. América significa la libertad de adorar como lo desees y la libertad de no adorar nada si no quieres. Estados Unidos significa que la libertad individual para pensar y creer lo que quieres se aprecia y protege, junto con el mantenimiento de leyes seculares para mantener intacta esa libertad.

Answer 2

Es la conclusión lógica.

Los humanos tienen la capacidad de ser lógicos, pero no son criaturas lógicas.

Hay razones emocionales, históricas y grupales / tribales para permanecer fiel a la religión con la que creció.

Creo que la religión también tiene buenos lados. Entonces, si las religiones pudieran deshacerse de todas sus supersticiones (usando la navaja de afeitar de Occam), haciéndola metafórica y simbólica pero científicamente sólida, entonces ese sería un buen punto de encuentro.

Answer 3

Bueno, sí, eso tiene mucho sentido para los ateos, pero los seguidores religiosos lo hacen, excepto sus creencias como verdaderas sin ninguna evidencia válida. Entonces la Navaja de Occam no funciona para ellos. De hecho, intentarán hacer la “afirmación” de que la religión solo necesita una suposición, dios. El problema que tenemos los ateos con eso es que no es diferente a asumir que los duendes mágicos hacen que todo suceda.

Answer 4

Para alguien que no tiene intereses creados en ninguno de ellos, se supone que la religión es falsa sin evidencia objetiva. (Y dado que nunca ha habido ninguna evidencia objetiva de la existencia objetiva de ningún dios, se supone que todas las religiones están inventadas).

Cuál es, por supuesto, el punto de vista ateo.

Pero si has sido levantado del útero para creer en un dios u otro, especialmente si te han enseñado que arderás por la eternidad si no lo haces, tiendes a aceptar la apuesta de Pascal y mantener tu fe en eso. religión. Muy pocos teístas abandonan sus creencias teístas como adultos, después de analizar las cosas. La mayoría de esas “conversiones” ocurren cuando alguien se encuentra entre la pubertad y la edad adulta, y son el resultado de un adoctrinamiento débil. Si tus padres no te hacen un buen lavado de cerebro, tiendes a descartar sus enseñanzas cuando creces.

Answer 5

Decidir que hay una respuesta correcta para todos es la ideología en su peor momento.

Permitir la libertad de creencias personales siempre que las personas no lastimen a los demás es la base de la democracia.

Si bien puede ser lógico solo creer lo que se puede probar, eso es muy limitante. El arte es la expresión de ideas que no tienen prueba. Las grandes innovaciones comienzan con ideas que aún no se han probado. Grandes idioteces comienzan de esa manera también. Pero un movimiento para suprimir el último interferiría con los dos primeros.

Libertad significa permitir que otros tengan ideas con las que uno no está de acuerdo. La libertad es desordenada. Pero significa que las personas que no están de acuerdo con usted no pueden aplastar su libertad para mantener ideas con las que no están de acuerdo.

Answer 6

De hecho, acabo de escribir algo sobre esto (más o menos). Los ateos necesitan entender esto, la prueba en el sentido riguroso no existe fuera de la lógica y las matemáticas. Además, la mayoría de los argumentos en filosofía fallan. Si solo creyéramos en cosas que pueden ser probadas, o para las cuales existen buenos argumentos, abandonaríamos la mayoría de nuestras creencias más fundamentales, y eso es un hecho.

¿Ahora hay argumentos para Dios? Sí, muchos de ellos. También creo que algunos de ellos son argumentos tan buenos como los argumentos en filosofía. Pero incluso en ausencia de tales argumentos, ¿por qué el teísmo no es racional?

Answer 7

Las creencias religiosas no están sujetas a pruebas filosóficas. Solo son ciertas en el sentido de las verdades emocionales. Si desea pensar en esto como “igualmente cierto”, puede hacerlo, pero ese no es el significado habitual de verdadero y falso en filosofía.

En cuanto a lo que “debería” hacer cuando se trata de verdades emocionales, nadie puede decirlo, ya que resuenan de manera diferente con diferentes personas. Si desea limitar sus afirmaciones a cosas que pueden demostrarse como ciertas, hay una serie de cuestiones sobre las que no podemos decir nada, como la causa del Big Bang. El agnosticismo tiene más sentido que la negación de cosas desconocidas, pero creo que la satisfacción emocional es la principal diferencia entre los agnósticos y los ateos.

Answer 8

Para mí, la Navaja de Occam sugiere que todo esto fue planeado de antemano por una inteligencia divina, y no es solo una increíble serie de accidentes improbables.