¿La ética empresarial considera el ‘lavado verde’ ético o poco ético? ¿Por qué?

Answer 1

Creo que la respuesta está en la pregunta. La percepción del verde implica que están siendo engañosos en su afirmación. Casi todos los marcos éticos tienen honestidad o integridad de alto valor. Entonces, en todos esos casos, una campaña activamente engañosa no es ética.

Hay dos marcos donde puedo ver que el engaño es aceptable. El pensamiento utilitario y consecuente podría presentar argumentos para ser engañoso en la búsqueda de objetivos, pero solo si los resultados son mejores que no mentir.

La ética empresarial es bastante fácil de incluir en estas dos categorías excepcionales. Algunos en los negocios argumentarán que la principal obligación ética del equipo directivo de una empresa es proporcionar valor a los accionistas. Desde esa perspectiva, la marca de un producto con las palabras de moda actuales aumenta las ventas y las ganancias. Por lo tanto, dado que se cumple el objetivo de aumentar las ganancias y no se hace daño explícito (lo que reduce las ganancias), el acto se considera ético.

Answer 2

¿Quizás esta pregunta es irónica?

La respuesta está en el término. Si es ético, real, correcto, justo, moral, correcto, legítimo, etc., no tenemos necesidad de “blanquear”, “blanquear dinero” o “lavado verde”.

Presentar algo de una manera que enmascara la realidad de esa cosa, especialmente si el pretexto es enmascarar lo “malo” y promover lo “bueno”.

A veces una pregunta dice más de lo que la respuesta podría revelar.

Answer 3

Las empresas harán el lavado verde con la mayor frecuencia posible siempre que no pongan en riesgo su rentabilidad. En realidad, no les importa la ética, como se puede ver en sus reuniones de sostenibilidad, donde se dice mucho y no se hace nada.

Cuando la sostenibilidad no llega a ninguna parte: la conferencia Ethos 360 Degrees 2016: una mala sesión de autocomplacencia