La ciencia también se ocupa de cuestiones morales. Así que aquí no necesitas separar puntos de vista morales y científicos.
Bueno, cuando la leche, los huevos y la carne se vuelven más nutricionales, beneficia a los no vegetarianos. Por lo tanto, no debe preocuparse por la selección artificial de contenido nutricional aquí.
Si está seleccionando los animales que dan más leche y huevos, eso beneficia a los agricultores y a la industria. Esto también alimenta a la población cada vez mayor del mundo. No necesita preocuparse por la selección artificial aquí también.
La naturaleza también selecciona al más apto. ¡Solo estamos siguiendo la naturaleza seleccionando lo que queremos y lo que es beneficioso para el género humano!
- ¿Cómo sería el mundo si no hubiera un imperativo moral para ayudar a los más débiles que nosotros?
- ¿Es la moralidad solo un egoísmo sofisticado? ¿Es solo un comportamiento bien calculado que beneficia a quien lo implementa?
- ¿No es ético que un trabajador social mienta sobre la salud mental de un miembro de la familia en una carta certificada para influir en la custodia en la corte?
- ¿Cuál es la diferencia entre etnocentrismo y relativismo cultural?
- ¿Qué piensa sobre la ética de la personalidad versus la ética del carácter? ¿Qué ética proviene de una base bíblica? ¿Qué ética es más beneficiosa para la sociedad en su conjunto?
Si no selecciona cómo le da una dieta nutricional a una población cada vez mayor del mundo? Para erradicar la desnutrición y el hambre, esta selección artificial se hace necesaria.