¿Por qué la gente piensa que no puedo ser un ateo conservador?

Porque mucha gente no piensa. Son ignorantes y / o intolerantes. Puede que ni siquiera entiendan la definición de esas palabras. EN CORTO … porque a algunas personas se les enseña a ser (o creer) de esta manera.

“Conservador” necesita ser definido. Pídale a dicha persona que lo defina. Conservador no significa religioso, según el diccionario. Puede para ellos. También puede significar específicamente cristiano también. Quién sabe cuál es su definición. Solo sabemos lo que el diccionario dice que se supone que significa.
aferrándose a las actitudes y valores tradicionales y cauteloso sobre el cambio o la innovación, generalmente en relación con la política o la religión.

Lo que significa que puede ser fiscalmente conservador, y también puede ser políticamente conservador, socialmente conservador, conservador con respecto a cómo se asignan los poderes o dichas autoridades. Todo eso puede suceder, sin creer en un dios o dioses.

No tengo idea alguna. Me parece que el verdadero problema es ser conservador y cristiano, dado el énfasis que Jesús puso en cuidar a los pobres y evitar la riqueza. Es difícil ver cómo los conservadores pueden creer que están siguiendo esas enseñanzas. (Además, es interesante notar que la tasa de divorcios en los estados rojos (conservadores) es bastante alta: Jesús condenó enérgicamente el divorcio).

Pero como ateo, evitas todo eso y tampoco tienes que preocuparte de que un Dios esté evaluando la moralidad de tu comportamiento. (No digo que todos los ateos sean inmorales: conozco a muchos ateos morales. Pero las actitudes conservadoras positivas hacia la explotación y el aparente principio moral fundamental sobre el cual muchos operan —para aumentar las ganancias como se pueda hacer— el contenido moral de las acciones conservadoras A veces es cuestionable.

P: ¿Por qué la gente piensa que no puedo ser un ateo conservador?

R: Probablemente se deba a cierta ambigüedad sobre lo que se entiende exactamente por “conservador”.

Simplificando demasiado, aquí en los Estados Unidos tenemos conservadores sociales y conservadores fiscales . Si bien en la superficie parece que los dos no están relacionados entre sí, en la práctica, los conservadores sociales y los conservadores fiscales han formado una alianza dentro del partido republicano por conveniencia política. (Del mismo modo, los liberales sociales tienen una alianza comparable con los liberales fiscales). Realmente no hay ninguna razón por la cual una persona que apoya la idea de un gobierno pequeño con un alcance muy limitado también deba, por ejemplo, oponerse al matrimonio homosexual. O por qué una persona que quisiera ver un regreso a la oración en las escuelas públicas también debería, por ejemplo, desear reducir los gastos en cupones de alimentos. Pero el poder político tiende a venir de formar coaliciones, y eso puede generar extraños compañeros de cama. Y los conservadores sociales y fiscales han estado políticamente en la cama juntos en los Estados Unidos al menos desde la presidencia de Ronald Reagan.

La mayoría de las prioridades políticas de los conservadores sociales tienen sus raíces en sus creencias religiosas, por lo que sería algo sorprendente encontrar un ateo socialmente conservador. Pero no hay ninguna razón por la cual el ateísmo debería llevar a uno a preferir un modelo de gobierno más pequeño frente a una visión más expansiva del tamaño y alcance ideal del gobierno, o viceversa.

Supongo que aquí eres un conservador fiscal , y la gente puede encontrar eso confuso para un ateo, ya que asocian el conservadurismo con la agenda de los conservadores sociales .

Los liberales creen que cada punto de vista merece respeto. Los liberales creen que no hay una respuesta correcta ni una respuesta incorrecta. Hay muchos enfoques diferentes para un problema, muchas formas posibles de hacer que las cosas funcionen. Los liberales creen en probar nuevos enfoques para mejorar constantemente.

Los conservadores tienden a creer en los enfoques tradicionales. Creen que hay una manera correcta de hacer las cosas. Se opusieron a Obama en casi todos los sentidos porque creían que estaba equivocado en todo. Aquí hay una pregunta sobre Quora que sigue apareciendo en varias formas, preguntando “¿Tienen razón los liberales alguna vez?”

Pero, ¿cómo puede haber una manera correcta de hacer las cosas a menos que alguna figura autorizada haya declarado que es correcta? Incluso los líderes conservadores se oponen al compromiso. Esto sugiere que incluso los líderes han aceptado que cualquier desviación es un paso en la dirección equivocada. Si los líderes del movimiento conservador no pueden alterar sus definiciones de lo que está bien y lo que está mal, eso implica que hay algo de autoridad sobre los líderes. Alguien ha puesto estas definiciones en piedra.

La creencia en un enfoque singular, absoluto, a mi manera o en la carretera, implica que algún Poder Superior ha determinado lo que es correcto y lo que es incorrecto, y que ninguna agencia humana puede cambiar estos absolutos.

Cuando los conservadores aprenden a comprometerse y aceptar diversos puntos de vista, será mucho más fácil creer que no están atrapados en algún Mandato de Dios.

Debido a que los propagandistas conservadores como Rick Santorum y Mike Huckabee siguen diciéndoles que esos engañosos liberales rechazan a Dios, y que ser religioso de una manera muy atrasada es parte de ser un conservador completo.

Los conservadores tienden a ser muy tribales y se definen en función de a quién les han lavado el cerebro para que odien. Si les dices que has descubierto que lo sobrenatural es imaginario, te vuelves como los que odian. Esto puede ser muy confuso para ellos cuando realmente conocen a la persona que muestra rasgos que su subcultura de culto rechaza.

La realidad es que la mayoría de los liberales son cristianos, y casi todos los demócratas negros que muchos conservadores arrojan odio son. Simplemente no son la rama desagradable de Christian que odia a las personas homosexuales y a las minorías.

La gente aceptaría más el cristianismo si más de ellos se comportaran como Jesús, y menos como los tiranos que quieren que las leyes se basen en su intolerancia.

Bueno, el Partido Republicano les ha dicho que su Dios no aborta, y eso es una mentira.

Números 5:27 – Versión King James (KJV)

27 Y cuando él la haya hecho beber el agua, sucederá que, si ella se contamina, y ha hecho transgresión contra su marido, el agua que causa la maldición entrará en ella, y se volverá amarga. y su vientre se hinchará, y su muslo se pudrirá; y la mujer será una maldición entre su pueblo.

Si lees la historia con la que está asociado este versículo, verás que el aborto era una práctica común para determinar el pecado.

Así que solo puedo pensar que la verdadera pregunta con el Partido Republicano no es tu religión, sino si eres o no anti aborto, entonces, ¿de qué religión eres?

Esos fieles de derecha religiosa están en su marcha al infierno en una cesta para arrojar a su Dios por su propia moralidad.

Soy un conservador independiente que abandonó la fiesta cuando fabricaron la mayor parte del legado de Reagan. Tengo 63 años, soy veterinario, dueño de un arma, ex miembro de una nra / gop. He trabajado para un contratista Top 5 DoD durante la mayor parte de los últimos 15 años. Trabajé en TI en apoyo de nuestras Fuerzas Expedicionarias de Infantería de Marina, donde una de mis responsabilidades era nuestros servidores de correo electrónico no clasificados que habíamos clasificado como cruzados, si alguien quiere esa conversación.

Comencé a cuestionar la existencia de Dios a la edad de ~ 8.

Probablemente (conozco ateos conservadores, soy ateo [y siempre lo he sido, pero lo adivino] porque la mayoría de los teístas piensan que el ateísmo incluye (al menos) cierta cantidad de liberalismo. La mayoría de los teístas no pueden aceptar que el ateísmo sea únicamente falta de creencia en ningún dios, y nada más.

Porque un montón de imbéciles y fanáticos han sido los conservadores más ruidosos en los últimos 20 años. Soy cristiano, pero lo que me atrajo al conservadurismo es mi amor por la libertad y mis valores. No tenía nada que ver con mi religión. Supongo que eres como yo.

¿Suena el término “fiesta propia de Dios”? ¿Alguna idea de por qué surgió ese término? ¿Alguna idea de por qué se aferrarían al caballo muerto de la religión en primer lugar?

Por eso dicen eso. Afirmas estar en su equipo de una manera, pero no estás en su equipo de otra manera. La disonancia cognitiva les duele la cabeza.

Puede que no lo sepas, pero hay algunos conservadores que profesan una perspectiva atea. Se pueden encontrar aquí. El conservador ateo | Facebook. Por lo que entiendo, profesan no solo una filosofía atea, sino que son firmes en su defensa de la Constitución estadounidense. Fue un placer leer su página de Facebook y el hecho de que muchos parecían jóvenes (en comparación conmigo) con la esperanza de hacer una diferencia y recomendaría contactarnos.

Esta página de Facebook también puede ser de interés, ateos para Trump | Facebook

En la década de 1950, el ateísmo a menudo se combinaba con el comunismo y muchos siguen viéndolo como una “moda de izquierda”. No hay nada político sobre el ateísmo, por supuesto, ya que es solo una falta de creencia en las deidades.

Lo inverso también me parece fascinante: ¿por qué la gente piensa que no puede haber teístas de izquierda?

Soy un agnóstico conservador. Es muy molesto cuando la gente piensa que tengo que ser religioso porque soy conservador. Esas personas son simplemente ignorantes, han escuchado demasiados estereotipos sobre los conservadores.