¿Debería La Meca ser una nación separada de Arabia Saudita, similar a la Ciudad del Vaticano e Italia?

Answer 1

Si.

Arabia Saudita se formó cuando la familia Al Saud derrocó a la dinastía Hachemita que gobernaba La Meca y Medina desde la época del Califato.

El gobierno saudita ahora usa el Hayy para impresionar a los musulmanes sunitas de que la filosofía wahabbi / salafista de los sauditas es la ÚNICA forma correcta de practicar el Islam. El resultado neto es la propagación del wahabismo en todo el mundo sunita, por lo que vemos los problemas que vemos hoy, desde Boko Haram hasta Abu Sayyaf.

Idealmente, La Meca y Medina deberían separarse de Arabia Saudita y someterse al Rey Hussein de Jorden (A Hashemite)

NOTA: Los sauditas ya han destruido el 90% de los edificios históricos en La Meca y Medina; destruyeron las tumbas de todos los CAliphs y de las esposas y la hija de Mohammad. Destruyeron sitios otomanos centenarios, destruyeron tumbas, etc.

Destrucción de los primeros sitios del patrimonio islámico en Arabia Saudita

Han destruido por completo la mayor parte de la Meca y Medina históricas, por lo que lo recrearon en su imagen de visión del mundo Wahabbi.

Answer 2

No

Para empezar, La Meca es una ciudad árabe, no toda la Meca es un sitio sagrado, solo el Haram. La Meca no pertenece a toda la comunidad musulmana, solo el Haram sí. Todos los musulmanes del mundo NO TIENEN DERECHO EN MECCA . Si quieres compararlo con el Vaticano, adelante: el Vaticano solo se llama ‘Ciudad del Vaticano’ porque está administrativamente separado de Roma, pero no es de ninguna manera ciudad, es un área pequeña en Roma. Las personas que visitan el Vaticano todavía necesitan obtener una visa para ingresar a Italia y Roma. En realidad, el área del Vaticano (44 hectáreas) es comparable a la del Haram en La Meca (36 hectáreas).

No soy de Arabia Saudita, pero si lo fuera, no estaría de acuerdo en ceder parte de mi tierra sin razón alguna. Ahora podría verme obligado a renunciar al Haram ya que pertenece a todos los musulmanes, pero no más que eso, ni un solo centímetro más que eso. Además, según el derecho internacional, solo puede separar el Haram, no puede separar la ciudad sin la aprobación de sus habitantes (de lo contrario, ¡la conquistaría, no la separaría!), Dudo que aprueben que su ciudad se separe de la tierra está en.

Como no saudí y musulmán, no veo muchas ventajas en esta separación. Las razones dadas por la gente de aquí, con el debido respeto, son simplemente superficiales y muchas de ellas están, ¡bien, mal! Continuaría mostrándote lo que quiero decir, pero esta publicación ya es demasiado larga.

Por otro lado, veo muchas desventajas:

1. Si le preocupa no obtener una visa, esto empeorará las cosas. Sin la Separación, Arabia Saudita tiene la obligación de proporcionar visas. No puede evitar la entrada de ninguna nacionalidad y lo máximo que puede hacer es limitar el número de personas que ingresan. Después de la separación, Arabia Saudita no tiene la obligación de otorgar visas a Arabia Saudita. Puede escoger y elegir como le plazca. Ahora, a menos que logre inventar la tecnología de transmisión y enviar personas al Haram desde Starship Enterprise, necesitará una visa para ingresar a Arabia Saudita si desea ingresar a Al Masjid Al Haram.
2. El Haram no tiene viviendas, ¿dónde dormirá alguien que viva en él? Incluso si decimos que vamos a dar alojamiento (Arabia Saudita tiene que renunciar a algo de su propia tierra para esto), en el Islam, a diferencia del catolicismo, no tiene monjes. El Vaticano trabaja para las 1000 personas que viven en él porque no se casan, no tienen familias, por lo que no necesitan escuelas, compras, entretenimiento y todas las demás cosas que realmente necesita para vivir. ¡Por lo tanto, las personas en el Haram tendrán que obtener una visa de residencia para vivir en La Meca! Ja, que hicimos? Básicamente nada !!
3. Bajo control saudita, el Haram está realmente protegido. Usted ve, la principal diferencia entre el Vaticano y el Haram, es que nadie amenaza con volar el Vaticano. Por lo tanto, es bueno que un país controle su seguridad.
4. Bajo el control de Arabia Saudita, a nadie se le ha pedido que pague un solo centavo por ejecutar, ampliar, proporcionar servicios y todos los demás gastos que necesita. Verá, en el Islam no tenemos este método forzado de proveer nuestras mezquitas y / o sitios sagrados, por lo que en realidad no hay ingresos para el sitio sagrado, solo una gran cantidad de gastos de los que se ocupa Arabia Saudita.
5. Además, una diferencia entre el islam y el catolicismo es que en el islam no tenemos esta jerarquía de clérigos. No tenemos papa ni nadie que se parezca remotamente a un papa. Por lo tanto, no tenemos un órgano de gobierno. Solo tendremos poco menos de 2 mil millones de personas en desacuerdo sobre qué hacer con él. Mientras que ahora, al menos hay un gobierno. No subestimes la importancia de la gobernanza, sin el gobierno sería un caos.
6. Luego, por supuesto, está la amenaza iraní. De hecho, Irán ha atacado previamente La Meca y el Haram. Irán también ha intentado controlar muchos lugares en la región y ha amenazado al Haram. Irán también representa menos del 15% de la población musulmana. ¡No me sorprendería si intentaran convertir el Haram en un santuario chiíta! Entonces, ahí está eso. Prefiero tenerlo en manos de los salafistas. Verán, no van a maldecir a Ali o Al Husain.

La forma en que está ahora es en realidad mejor que la alternativa.

PD. Hay muchos otros problemas aquí, como las intenciones iraníes o el hecho de que La Meca es una ciudad árabe y no pertenece a todos los musulmanes; puede abrir nuevas discusiones al respecto, no son el punto de esta discusión, así que por favor no hagas comentarios sobre temas secundarios.

Answer 3

Sí exactamente.

Dado que la experiencia / evidencias han demostrado que Arabia Saudita no tiene las calificaciones para administrar allí.

Incluso, por ejemplo, algunos elementos de imprudencia que ocurrieron en Mina y … lo prueban. Mientras tanto, impidieron que los iraníes ingresaran a La Meca (al establecer algunas condiciones injustas para ellos (para evitarlos indirectamente …))

Y aparentemente se comportan como si La Meca fuera la herencia de su padre, pero es para todos los musulmanes. Por lo tanto, sería tan bueno / justo si Mecca + Medinah se convirtiera en un lugar común independiente para todos los musulmanes.

Answer 4

Ummmmm Demonios si. De hecho, estoy cansado de que la gente me diga cosas sobre Arabia Saudita y luego diga que es mi “Tierra Santa”. Arabia Saudita no es sagrada para mí ni para ningún musulmán. Es un país gobernado por gobernantes corruptos. La Meca y Medina deberían tener su propio estado democrático, financiado por musulmanes de todo el mundo para administrar los asuntos del estado. Arabia Saudita hace un buen trabajo al dirigir las dos mezquitas sagradas, pero constantemente degradan su santidad al hacer que parezca una especie de Las Vegas. No me estoy quejando de los sauditas. Ni siquiera es una ofensa tan grande destruir viejas estructuras (POV ortodoxo). De hecho, han hecho que la mezquita se vea bonita. Pero no son una especie de califato que todos aceptan. El impulso constante de atraer a más peregrinos por la codicia es peligroso, especialmente cuando observamos las estampidas, etc. Deberíamos instituir algún tipo de consejo, de diferentes naciones musulmanas. Este abogado sería responsable de contratar empleados y aceptar peregrinos. En serio, no quiero que los peregrinos iraníes pierdan la oportunidad de visitar las ciudades santas, porque su gobierno tiene un problema con Arabia Saudita. Esta nación no debería involucrarse en política, ya que tendría un abogado elegido democráticamente. Podemos tener elecciones, en todo el mundo islámico para este consejo, para cada representante de cada país. Estoy bastante seguro de que, a través de la OIC, esto se puede lograr. Pero, de nuevo, parece una idea larga.

Answer 5

La Meca y Medina ambos. La forma en que estas personas han destruido las pruebas de la historia y el patrimonio es increíble. Están construyendo salas de exhibición y hoteles en Paris Hilton destruyendo sitios religiosos e históricos, etc. Me alegraría que tal cosa ocurriera.