Las palabras y acciones de una persona serán controladas y dirigidas por su cosmovisión. Por lo que sé sobre Zakir y su devoción al Islam, él no promoverá un tipo de mensaje generalizado de “paz para toda la humanidad”, salvo por la sumisión total a Allah. Si bien el tipo de enfoque que defiende puede parecer un enfoque muy razonable y amoroso, no se puede establecer o mantener. Islam significa sumisión y, en su visión del mundo, la única forma de lograr la paz es a través del dominio total de esa religión.
Uno solo necesita mirar a través de la historia para ver cómo el Islam ha tratado de implementar esto. Cualquier crítica planteada contra esa fe es contra el sistema en sí, no contra la gente. Puedo garantizar que hay muchos musulmanes amorosos y pacíficos. Pero también hay negativos y violentos. Esto se puede decir de cualquier religión.
Volviendo a su pregunta, no, Zakir solo promoverá la adhesión al Islam.
- ¿No es la religión algo extremadamente personal? ¿Cómo puede haber luchas sobre la religión en el siglo XXI, cuando la ciencia alcanza nuevas alturas?
- Si una religión importante se formara hoy, ¿todavía necesitamos iglesias? ¿Podemos formar una religión 100% en línea?
- ¿Qué es un protestante no confesional?
- ¿Cómo pueden los cristianos ser considerados monoteístas cuando creen y adoran a tres personas en un solo Dios?
- ¿Los cursos de filosofía involucran religión?