¿Apoyar la libertad de religión y, sin embargo, contra los derechos de abandonar o cambiar de religión sería contradictorio? Si no, ¿por qué?

¿Apoyar la libertad de religión y, sin embargo, contra los derechos de abandonar o cambiar de religión sería contradictorio? Si no, ¿por qué?

En los Estados Unidos, la Primera Enmienda a la Constitución maneja esto en dos cláusulas separadas.

El Congreso no promulgará ninguna ley (1) que respete el establecimiento de una religión, o (2) que prohíba el libre ejercicio de la misma.

La primera, la cláusula de establecimiento, dice que la religión no es asunto del gobierno, por lo que el gobierno de los Estados Unidos no puede hacer ninguna ley diciéndole a su pueblo a qué religión deben pertenecer o incluso que deben elegir alguna religión en lugar de ninguna religión.

El segundo dice que el gobierno no puede promulgar leyes que prohíban a las personas ejercer sus ritos religiosos (o no tener nada que ver con la religión).

Juntos son lo que se entiende por “libertad de religión” en los Estados Unidos. (E incluya “libertad de la religión”).

Entonces, si no eres libre de tomar tus propias decisiones con respecto a la religión, no tienes libertad de religión.

¿Apoyar la libertad de religión y, sin embargo, contra los derechos de abandonar o cambiar de religión sería contradictorio? Si no, ¿por qué?

A2A

Si no eres libre de elegir irte o unirte a una religión alternativa, no tienes libertad de religión.

Entonces sí, sería completamente contradictorio permitir que las personas practiquen solo una religión a lo largo de sus vidas.

Por supuesto que es contradictorio. ¿Cómo puedes tener una verdadera libertad de religión si no eres libre de cambiar esa religión o no tener ninguna?

Entonces todo lo que te queda es la “libertad de ser cualquier secta de esta religión mayoritaria y autorizada que quieras, a menos que al grupo en el poder no le guste esa secta”.

¿Apoyar la libertad de religión y, sin embargo, contra los derechos de abandonar o cambiar de religión sería contradictorio? Si no, ¿por qué?

La “libertad de religión” sin derechos de abandonar o cambiar de religión no es ningún tipo de libertad.

Quiero decir, ¿qué queda? Si no puede cambiar a una fe diferente, o no tiene fe, ¿qué “libertad” tiene? Supongo que adorar sin acoso, pero eso es solo la mitad de la libertad. Y la media libertad no es libertad.

Si.

Por supuesto, si tiene una filosofía, puede definirla como quiera, pero en general “libertad de religión” significa que es libre de practicar cualquier religión o ninguna, de cualquier manera que no perjudique a otras personas.

Si no eres libre de cambiar tu religión, no eres libre de practicar la religión que desees. Por ejemplo, si naciste musulmán y quieres convertirte en cristiano (o ateo, o cualquier otra cosa), la “libertad de religión” significa que se te debería permitir hacer eso. Si no puedes hacer eso, no eres libre, ¿verdad?