No estoy seguro de que lo hagan, como Bryce Christiansen dice que mucha gente en estos días es un poco más equívoca sobre las Cruzadas.
Si hay personas por ahí que romantizan el período, entonces, como todos los románticos, no conocen la historia real o no les importa mirar lo que saben demasiado de cerca. Como dices que fueron guerras brutales, incluso en comparación con los ya desagradables conflictos ‘ordinarios’ de la Edad Media, no hay nada de qué hablar a menos que seas un conocedor de destripamiento.
La obsesión con los templarios puede provenir de ser arrastrados a todo tipo de teorías de conspiración modernas. Eran fanáticos y contribuyeron con su parte justa a los desagradables acontecimientos de las Cruzadas y fueron arrogantes asnos que hicieron derrochar dinero de su supuesta misión sagrada, pero nadie merecía el final que enfrentaron a manos del Rey de Francia en sus esfuerzos por agarrar su botín. Después de 1312, eso fue todo, sus miembros habían muerto, escondidos, transferidos a los Hospitalarios o de vuelta en la vida civil sintiéndose afortunados de estar vivos.
Pero los cuentos de brujería de mierda que Phillip IV solía justificar derribarlos tenían piernas, persisten hasta el día de hoy a pesar de ser un fraude palpable en ese momento, y han sido añadidos por tonterías como ‘La Santa Sangre y el Santo Grial’ y el inexplicablemente popular Dan Brown. Me temo que las personas que toman esas cosas en serio viven en la tierra de los cucos de nubes Pero, ¿desde cuándo la gente ha dejado que cosas tan triviales como los hechos se interpongan en el camino de una buena historia?
- ¿Quiénes son algunas figuras históricas mencionadas en la Biblia?
- ¿Puede el Jesús histórico y bíblico ser reconciliado?
- ¿Qué tradición cristiana se acerca más al movimiento cristiano primitivo?
- ¿Hay alguna grabación escrita para descontar lo que le sucedió a Cristo?
- ¿Por qué los musulmanes obligaron a cristianos y judíos a pagar un impuesto más alto a pesar de que adoraban al mismo dios?