¿Es Jesucristo una persona real en la historia?

Answer 1

Estoy produciendo aquí la respuesta del blog escrito por Taylor Marshall, uno de los famosos escritores católicos en la web.

“¿Realmente existió Jesús?” Esta acusación no es muy común, pero ocasionalmente la escuchas.

¿Cómo sabemos que Cristo existió?

Tenemos los cuatro Evangelios y el otro día establecimos cómo estos cuatro libros son los documentos más atestiguados históricamente en la historia humana.

¿Qué pasa con las fuentes no cristianas?

Aquí hay algunas fuentes no cristianas que dan testimonio de la existencia de Cristo:

1-Tácito , el historiador romano, cuenta la fundación del cristianismo por parte de Jesús, quien fue “crucificado bajo Poncio Pilato”. Tácito también nos dice que Nerón culpó a los cristianos romanos del gran incendio de Roma. Ver Annal de Tácito. 15, 44.

2-Suetonio , el biógrafo de los Césares romanos, registra cómo los judíos romanos fueron expulsados ​​de Roma en el año 50 DC debido a peleas internas y debates sobre cierto hombre llamado “Chrestus”. Casi todos los estudiosos están de acuerdo en que “Chrestus” es un error ortográfico de “Christus”. Por cierto, la tradición afirma que Pedro vino a Roma en los años 40 d. C., por lo que los debates judíos en Roma “sobre el Cresto” pueden haber sido encendidos por Pedro. Por cierto, la razón por la que Pedro regresó a Jerusalén para el Concilio de Jerusalén es que todos los judíos fueron expulsados ​​de Roma alrededor del año 50 DC. Entonces Pedro (un judío) dejó Roma y regresó a Jerusalén.

3-Flavio Josefo fue un historiador judío que escribió en el primer siglo. Menciona a Jesús de Nazaret dos veces y da muchos detalles sobre él y los cristianos que lo siguen.

4-Plinio el Joven , en el año 111 DC escribió una carta a Trajano sobre la “secta supersticiosa” de los cristianos en Asia Menor. Sorprendentemente, Plinio registra que los cristianos creían que Cristo era Dios: “cantan juntos un himno a Cristo como Dios”. Ver la Epístola 97 de Plinio el Joven .

5-El Talmud es el registro de la tradición oral judía. El Talmud contiene muchos relatos blasfemos de Cristo (y María). Por el bien de la historia, el Talmud registra que Jesús era un falso Mesías que aprendió magia oscura en Egipto. El Talmud registra que este Jesús fue crucificado en la víspera de la Pascua.

Estas cinco fuentes (3 romanas, 2 judías) revelan que hubo un notable hombre judío llamado Jesús que realmente vivió en el primer siglo. Su nombre era Jesús, y Él fue crucificado, afirmó haber resucitado, y que sus seguidores ya habían florecido tan lejos como la propia Roma. Cuando combinamos estos testimonios paganos y judíos con los escritos de San Pablo y los cuatro Evangelios, (todos los cuales fueron escritos a mediados / finales del primer siglo) tenemos una cantidad asombrosa de evidencia.

“Hay más evidencia de la existencia de Cristo que de la existencia de Buda, Sócrates, Platón, Aristóteles o Cicerón”.

Editar: – Todas las fotos de la Búsqueda de Google

Answer 2

Definitivamente lo diré. El Nuevo Testamento como su nombre se aplica es una compilación de artículos relevantes, registros, escritos de Jesús y sus apóstoles (los enviados) y la formación y los problemas que enfrenta la iglesia primitiva. Estos escritos documentaron los relatos de los testigos oculares y sus testimonios. Siempre me divierte cuando hay afirmaciones de que no hay registros históricos de Jesús. Pero todos están allí en el Nuevo Testamento. No sé por qué la gente siempre busca evidencia en la historia griega o romana, ya que sorpresa sorpresa Jesús es judío. Tampoco estará en la historia judía ya que no es reconocido como un rabino. Entonces, los únicos registros relevantes para encontrarlo están en la literatura cristiana, allí lo encontrarás abundantemente.

El primer movimiento fue pleno y de convicción y fuerte. Es imposible entender por qué todos los apóstoles dieron su vida por su imaginación. Incluso John, que murió de vejez, murió de una vida difícil en el exilio en Patmos, fue fiel hasta el final.

Hay muchos escritos, actividades y discípulos y seguidores de sus discípulos. El material del evangelio, generalmente en posesión de los ricos, cubría toda la región mediterránea.

La enseñanza cristiana fue completa con los apóstoles, no hubo ninguna evolución en teología. Incluso la trinidad era un concepto entendido que los discípulos posteriores que aplicaban la lógica griega tenían dificultades para comprender.

Los primeros cristianos eran muy activos y tenían debates regulares con filósofos griegos. Muchos de los ricos, en lugar de convertirse en abogados o maestros, decidieron convertirse en obispos, San Agustín fue un buen ejemplo.

Josefo, un judío, atestiguó su existencia y también el Corán, aunque no estoy de acuerdo con el Corán.

Sí, Jesús fue y es una persona real y también es Dios.

Answer 3

Es mucho más probable que Jesús haya existido realmente que otras figuras bíblicas importantes, como Moisés o Noé. Es difícil determinar de la Biblia qué es un hecho documental, pero un predicador judío que se imagina a sí mismo como un mesías y es ejecutado por sedición no es descabellado.

Pero quizás debiéramos desenterrar una cinta de video, y tiene toda la vida de Jesús en ella, más o menos como se describe en los evangelios. Lo escuchamos predicar, sanar a los enfermos, convertir el agua en vino, verlo crucificado y algunos días después caminando fuera de la tumba. ¡Muy extraordinario! ¿Qué hacer con eso? “¿Hijo del Dios hebreo viviente expiando el pecado original de Adán?” Je, no, me imagino que si eso fuera así, Jesús nos lo diría él mismo. Pero nunca lo hace. Podría ser algo importante para mencionar.

Answer 4

Antes que nada, me gustaría referirte a este artículo:

¿Cuál es la evidencia histórica de que Jesucristo vivió y murió?

Tanto los historiadores seculares como los cristianos están de acuerdo en que Jesús de Nazaret realmente existió a lo largo de la historia.

Una de las fuentes extrabíblicas más fuertes de la historia que atestigua su existencia es el relato del historiador judío Josephus sobre los judíos publicado en el año 93. El profesor Schlomo Pines de la Universidad Hebrea de Jerusalén descubrió un manuscrito de los escritos de Josephus en el historiador melkita del siglo X Agapius. . Se lee de la siguiente manera:

“En este momento había un hombre sabio llamado Jesús, y su conducta era buena, y se sabía que era virtuoso. Muchas personas entre los judíos y las otras naciones se convirtieron en sus discípulos. Pilato lo condenó a ser crucificado y morir. Pero aquellos que se habían convertido en sus discípulos no abandonaron su discipulado. Informaron que se les había aparecido tres días después de su crucifixión y que estaba vivo. En consecuencia, él era quizás el Mesías, sobre quien los profetas han informado maravillas. Y la tribu de los cristianos, que lleva su nombre, no ha desaparecido hasta nuestros días “( Antigüedades 18:63)

Además, aproximadamente 20 años después de Josefo, los políticos romanos Plinio y Tácito, que no eran particularmente aficionados al cristianismo, confirman que Jesús fue crucificado bajo el prefecto romano Poncio Pilato en el 26–36 d. C. y que Tiberio fue el gobernador en el 14–37 d. C.

La lista continúa, pero la evidencia histórica actual de la existencia de Jesús de Nazaret es bastante fuerte y no se discute seriamente.

Answer 5

Bueno, entonces … ¿qué tal otro argumento extra-bíblico que consiste en aproximadamente 10,000 páginas que confirman la Biblia y particularmente los cuatro Evangelios conocidos, los explican y se suman a esos innumerables hechos naturales y espirituales, incluidas las predicciones científicas que se han cumplido hasta el presente? … Todo el mundo, y especialmente la parte cristiana, dura más de 140 años como si esto no existiera y no importara. Sin embargo, lo hace … y eso particularmente porque (al menos en los puntos de vista de miles de creyentes independientes) también trae el testimonio más convincente de la existencia de Jesucristo y la validez de la Escritura cristiana conocida. El nombre con el que se conoce esta enseñanza hoy es la Nueva Revelación de Jesucristo a través de Jakob Lorber y Gottfried Mayerhofer (ref: La Nueva Revelación de Jesucristo). Recuerde quizás que la Revelación de Juan, cap. 11, está escrito sobre los 2 testigos del Señor que profetizarán antes de su segunda venida, pero serán asesinados (lo que eventualmente significa que su palabra profética será tratada como muerta, inexistente) …

Pero, de hecho, Dios no está en silencio, nunca estuvo, nunca lo estará. Incluso las Escrituras nos alientan a no apagar el espíritu, no despreciar las profecías, sino a probar todas las cosas y guardar lo que es bueno (1 Tesalonicenses 5: 19-21) y hablar en muchos de los escritos de los antiguos profetas y en la Revelación de Juan, Cap. 22 sobre el agua de la vida (enseñanza divina) que se dará de forma gratuita / en abundancia en el momento en que el Señor será el pastor de toda la humanidad (segunda venida).

Entonces, cuando la humanidad necesita la guía de Dios, seguramente sabe cómo introducirla de la manera más eficiente, sin contradecirse a sí mismo, las leyes de la naturaleza, los valores de la conciencia humana y especialmente sin infringir la libertad de voluntad pura que dio a todos seres humanos. Entonces, todos son libres de buscar lo que quieren en esta vida, pero solo aquellos que (honestamente) busquen a Dios, también lo encontrarán y lo reconocerán.

En verdad, es fácil hacer una pregunta sobre Jesús o Dios y esperar que un argumento de la mente finalmente te dé un argumento convincente de una forma u otra. Sin embargo, la verdad como el argumento más convincente se encuentra profundamente oculto en cada corazón humano; por lo tanto, la fe real no es simplemente una convicción de la mente … sino una re-cognición del corazón que invenciblemente guía también la mente hacia la convicción. Dios es amor, así que sin comprender Su infinito amor sacrificial en Jesús con nuestro propio amor, no hay forma de que ningún argumento de la mente nos convenza por completo.

Answer 6

Pregunta original: ¿Fue Jesucristo una persona real que realmente existió?

No hay absolutamente ninguna evidencia para apoyar esto, sin embargo, tampoco hay nada que lo contradiga.

Las primeras referencias a Jesús provienen de Pablo a principios de los años 50 (en sus Epístolas), después de que él sentó las bases de lo que se convertiría en la religión cristiana. Aunque es una suposición, parece probable que Paul basó póstumamente su personaje de mascarón de proa para la nueva religión, en un predicador judío abierto que conocía, que había sido crucificado unos 20 años antes por predicar contra la ortodoxia muy estricta, las mismas opiniones. que ahora sostenía Pablo y que formó la base del cristianismo.

Entonces, aunque es probable que el Jesús bíblico se basara en una persona real, su carácter bíblico y las historias que se le atribuyen en los evangelios son completamente ficticias, todas escritas como parte del proceso continuo de deificación. Esta era una tradición grecorromana bien establecida, diseñada para impulsar el atractivo y una ética mucho más relajada de la religión y su líder a los ojos del pueblo judío ingenuo y supersticioso, que vivía en una época de estricta ortodoxia.

Las únicas referencias extrabíblicas a Jesús provienen de historiadores romanos como Josefo, Tácito, Plinio, etc. Sin embargo, el hecho es que ninguno de estos escritores nació en el momento en que presumiblemente Jesús estaba vivo, y ninguno de los escritos que lo describen estaban escritos. hasta después de que al menos el primer evangelio (Marcos) hubiera sido escrito y publicado. Aunque dudo que lo sepamos, es probable que sus referencias a Jesús sean poco más que rumores, basadas en la publicidad entonces muy activa que estaba ganando la religión.

Answer 7

Uno puede discutir quién era Jesús, pero ningún erudito serio duda de que haya vivido.

Primero están los relatos bíblicos. Algunos no quieren contarlos como prueba porque está “sesgado”, pero el Nuevo Testamento está compuesto de documentos que superan y superan todas las pruebas aceptadas de documentos históricamente exactos, incluida la confirmación arqueológica de muchos de los hechos expuestos en el narrativa.

Dicho esto, la mayoría de las personas que hacen la pregunta quieren saber si se menciona a Jesús fuera de las Escrituras. Hay un número o referencias, pero aquí hay dos de los más conocidos …

Tácito es considerado uno de los mejores historiadores de Roma. Su trabajo, Annals , escrito alrededor de 116-117 CE, incluye una biografía de Nerón. En una sección, él relata que en el 64 CE Nero era sospechoso de ordenar secretamente un incendio en una ciudad en particular, por lo cual culpó a los cristianos.

Él escribió: ” … ni el esfuerzo humano ni la generosidad del emperador ni el aplacar a los dioses pusieron fin a la escandalosa creencia de que el fuego había sido ordenado [por Nerón]. Por lo tanto, para sofocar el rumor, Nerón sustituyó a los culpables y castigó de la manera más inusual a aquellos que odiaban por sus actos vergonzosos … a quienes la multitud llamaba “chrestianos”. El fundador de este nombre, Cristo [Christus en latín], había sido ejecutado en el reinado de Tiberio por el procurador Poncio Pilato … Reprimida por un tiempo, la superstición mortal estalló nuevamente no solo en Judea, el origen de este mal, sino también en la ciudad [Roma], donde todas las cosas horribles y vergonzosas de todas partes vienen juntos y popularizarse “.

Alrededor de 62 d. C., el historiador judío Flavio Josefo escribió en “Antigüedades judías” lo siguiente:

“… Ananus, pensando que tenía una oportunidad favorable porque Festus había muerto y Albinus todavía estaba en camino, convocó a una reunión de jueces y trajo al hermano de Jesús, que se llama Mesías … James por su nombre, y algunos otros Hizo la acusación de que habían transgredido la ley, y los entregó para ser apedreados “.

En otro pasaje, escribió: “Alrededor de esta época vivía Jesús, un hombre sabio. Porque él era uno que hacía hechos sorprendentes, y un maestro de personas que aceptaban la verdad con gusto. Se ganó a muchos judíos y a muchos griegos. Cuando Pilato, al escucharlo acusado por hombres de la más alta posición entre nosotros, lo condenó a ser crucificado, aquellos que en primer lugar llegaron a amarlo no renunciaron a su afecto por él. Y la tribu de los cristianos, llamada así por él, todavía no se ha extinguido hasta el día de hoy “.

Answer 8

¿Era Jesús el Nazareno, el llamado Cristo, era real? Bueno, tiene que ser así. Demasiadas personas han invertido gran parte de sus vidas en su existencia. ¿De repente se le ocurriría a todo el mundo que nunca hubo un personaje tan histórico, dónde estaría el Papa hoy? ¿Te imaginas al Papa buscando trabajo en otra parte? El ex papa ahora es profesor de lenguas extranjeras, su especialidad es el latín.

Pero aparte de los papas, los funcionarios de la iglesia y otros charlatanes de esa naturaleza, los mayores fraudes de todos ellos son los eruditos del “Jesús histórico”, me refiero a los que afirman creer en la existencia histórica de la leyenda. Estas personas mienten o están teológicamente sesgadas. En cuanto a los tipos seculares (aquellos que no tienen una agenda religiosa), solo afirman que Jesús era real porque Jesús paga las cuentas: se debe ganar mucho dinero en Jesús. Mientras el público mantenga un interés en él, los eruditos fraudulentos continuarán publicando libros. Y no puedo culparlos. Estos eruditos son expertos en el campo de la mitología cristiana. Han invertido numerosos años en el estudio crítico de las tonterías. Y les encanta el apoyo que reciben de los clínicos cristianos, tirando de cualquier último hilo de validación para una creencia errónea.

Por otro lado, los eruditos críticos que toman la posición anticristo, ¡Ja! ¡El Anticristo! —más que pro-Cristo, puede cubrir los hechos en un libro. Después de publicar su único libro, no hay a dónde ir, aparte de atacar la realidad de otros dioses religiosos.

¿Es Jesucristo una persona real en la historia?

Sí, siempre y cuando la paga sea buena.

Answer 9

Originalmente respondido: ¿Era Jesucristo real pero solo una persona normal cuya historia fue inflada?

Lo dudo, porque hay demasiados problemas con la historia de “ficción inflada”:

• Jesús como Dios era muy contracultural, y los buenos judíos del primer siglo habrían sido reacios a inventar una herejía tan peligrosa. Y no habrían estado dispuestos a morir por la muerte de los mártires en lugar de retractarse de algo que sabían que era una mentira.
• La historia de la vida de Jesús no coincide bien con ningún mito pagano o modelo filosófico como el reino lunar platónico medio. Si vas a hacer una afirmación escandalosa, ¿por qué no diseñarías la ficción para que coincida con las leyendas? ¡De esa manera ya tienes un buy-in!
• La historia de la vida de Jesús no coincide con las expectativas judías del primer siglo. Esperaban un Mesías que sería un rey triunfante, conquistaría a los romanos y reinaría en gloria. Jesús ni siquiera lo intentó.
• Las historias del Evangelio sin rodeos dan detalles que son problemáticos. Por ejemplo, si estás inventando un Mesías, ¡comienza con un Belén, no un Nazareno! Y no informe que fue bautizado, ¡esta es una pesadilla teológica! Esto sugiere que son cuentas reales, no una amalgama de profecía.
• Si los discípulos de Jesús comenzaron diciendo que era “una persona normal”, entonces no tiene sentido que no haya rastro de esto. Tal idea sería preservada por los gnósticos y aún más por los primeros críticos como Tácito y Josefo, cuyos escritos han sobrevivido. Parece que los discípulos de Jesús, incluso antes de la crucifixión, hablaron de sus milagros y predicaron su divinidad.

Nunca he visto una explicación coherente de “historia inflada” de Jesús. Parece bastante seguro que las afirmaciones sobre Jesús se originaron cuando todavía estaba vivo. Como dice CS Lewis, esto significa que Jesús era Dios o un loco que pensaba que era. No fue inventado, y no fue solo un buen maestro.

Answer 10

Una pregunta como esta merece una respuesta real, no una recitación de fe. Se requiere un poco de historia, para ganar perspectiva.

La gente de la cristiandad era, históricamente, un grupo supersticioso, por lo que fue fácil aceptar la enseñanza de la Iglesia de que había un hombre real, sólido, que también era el Hijo de Dios.

Desde la Era de la Iluminación, cada vez menos personas han aceptado esta posición, así como se alejaron lentamente de la creencia en brujas, demonios y otros personajes y criaturas fantasmagóricos. Esto iba de la mano con la libertad personal, la democracia, los derechos civiles, la educación y las otras características del mundo moderno.

En el siglo XIX, los académicos pudieron visitar lugares extranjeros como Egipto, el Cercano Oriente e incluso la India y más allá. Esto les abrió los ojos a la historia de las religiones y los estudios comenzaron a cuestionar seriamente las explicaciones teológicas y proporcionar sus propios puntos de vista racionales.

Durante el siglo XX, la población general de las naciones occidentales comenzó a aprender de tales puntos de vista racionalistas y muchos (a través del servicio en tiempos de guerra) podían ver el mundo en general por sí mismos. Muchos también renunciaron a la idea de un Dios amoroso y justo, a través de la amarga experiencia y la observación.

Aun así, entramos y nos movemos a través del siglo XXI con algunos que todavía creen en la superstición, como el creacionismo, la astrología, los ángeles y los demonios, la magia, lo paranormal, incluso los dioses.

Como resultado, todavía existe una creencia generalizada de que aunque “Jesucristo” no haya sido el Hijo de Dios, los evangelios tienen una historia moral, y este personaje es un ejemplo de una buena vida moral.

Al mismo tiempo, el estudio de los clásicos ya no es la norma en la mayoría de las escuelas y muchos tienen poca o ninguna idea de cuán imposible es realmente la visión del Evangelio de Judea en el primer siglo. Le pregunté a los estudiantes y, por lo demás, a los jóvenes arqueólogos, y la mayoría se niega incluso a considerar temas religiosos, considerándolo todo como una tontería supersticiosa o, en el mejor de los casos, mitológica e irrelevante para su mundo.

Supongo que la opinión común es que hubo un histórico “Jesucristo”, solo un hombre sabio, no divino. Esto es ampliamente apoyado por muchos en la academia, interesados ​​en justificar su devoción a la teología y tal vez incluso su fe.

Ahora tenemos una perspectiva, vemos que lo que la gente cree ampliamente no es ni aquí ni allí, en lo que respecta a la historicidad; la gente generalmente no se da cuenta de cómo las opiniones que tienen “ahora” son culturales, cambiantes, impermanentes. Hay instituciones establecidas y poderosas que no pueden, por su propio bien, renunciar a sus tonterías supersticiosas. Tienen los dedos hundidos profundamente en la educación, los gobiernos y el dinero: todavía tienen mucha influencia.

Permíteme presentarte un término que debo usar a menudo: la red brillante de suposiciones falsas. Una vez atrapados en esto, como la mayoría de nosotros estamos, es muy difícil escapar. Muchos académicos, muchos racionalistas y ateos, no pueden sacar de su mente, su imaginación, que realmente había un “Jesucristo” con sus apóstoles, luego santos y persecución, y toda la parafernalia que acompaña al cristianismo. Se les enseña en la escuela, luego en la universidad, un montón de mentiras, pero como lo demuestra la investigación de fraude, un imbécil rara vez escapa una vez que succiona.

Cuando comencé a estudiar este tema, quizás hace diez años y como parte de un pequeño grupo de historiadores, arqueólogos y lingüistas, primero fui al Vaticano para encontrar la base histórica de la religión que propone y predica; Luego examinamos cada propuesta y descubrimos que eran objetivamente erróneas. Esto comenzó un largo proceso de examen de arqueología e historia desde Alejandro hasta los tiempos modernos. Mi sitio web principal y mi blog contienen muchos de los argumentos resultantes.

En resumen, no, no había ningún personaje histórico llamado “Jesucristo”; él, como con los evangelios para él, es una ficción. Hubo bastantes personas reales e históricas de la época que fueron consideradas divinas, incluso hacedores de milagros y videntes, pero este personaje en particular no es histórico. Muchos otros te dirán lo contrario, pero en el mejor de los casos, todavía piensan dentro de esa red brillante.

Answer 11

A excepción de unos pocos “eruditos” con credenciales sospechosas (o credenciales irrelevantes), todos los eruditos bíblicos e historiadores están de acuerdo en que Jesús existió.

Gente como Bart Ehrman, Dominic Crossan, Robert W. Funk y otros que discuten muchas cosas sobre el “Jesús histórico”, NO discuten que Jesús al menos existió y que los evangelios son altos sobre él y que algo de lo que hay en los Evangelios era definitivamente hecho y dicho por Jesús.

Tenga en cuenta que estos son básicamente eruditos no creyentes que tienen posiciones poco ortodoxas, no “creyentes, ortodoxos, eruditos” (no es que estos últimos sean menos confiables, eso sí).

Answer 12

Si. Se acepta entre la mayoría de los historiadores del antiguo Medio Oriente que existió el Jesús de los evangelios.

“El mejor argumento a favor de Jesús como una persona que alguna vez vivió es, por supuesto, la Santa Biblia misma. Los estudiosos creen que los Evangelios sinópticos de Mateo, Marcos, Lucas y Juan fueron escritos por cuatro de los discípulos de Cristo en las décadas posteriores a su crucifixión. Todavía hay otros Evangelios, nunca canonizados, pero escritos por casi contemporáneos de Jesús de todos modos. Muchos detalles difieren entre los diversos relatos de su vida y muerte, pero también hay una gran superposición, y a través de siglos de cuidadosos análisis, los eruditos bíblicos han llegado a un perfil general de Jesús, el hombre.

“‘Sabemos algunas cosas sobre el Jesús histórico, menos de lo que piensan algunos cristianos, pero más de lo que piensan algunos escépticos”, dijo Marcus Borg, un destacado erudito bíblico, autor y profesor retirado de religión y cultura en la Universidad Estatal de Oregón. “Aunque algunos libros han argumentado recientemente que Jesús nunca existió, la evidencia de que lo hizo es persuasiva para la gran mayoría de los eruditos, ya sean cristianos o no cristianos”. ¿Era Jesús una persona real?

Answer 13

Mi opinión sobre esto es que en este punto realmente no importa si Jesús fue un hombre, un dios o una persona completamente fabricada.

Lo que importa hoy es cómo las palabras atribuidas a Jesús en el Nuevo Testamento pueden afectar tu vida para mejor.

Piense en esto, esas palabras han sobrevivido durante dos mil años y han sido una gran parte del desarrollo de una sociedad civil occidental desde antes de que se transcribieran al pergamino.

He leído las palabras de Jesús muchas veces, todavía lo hago regularmente y cada vez que leo esas palabras, salgo con información nueva y positiva que está directamente relacionada con la vida contemporánea y específicamente con mi vida.

• Las palabras que leí son realmente profundas, son independientes, si crees que son citas de un Dios, puedo apreciarlo. ¿un hombre? No hay problema, una obra de ficción? No importa.
• Puedo aceptar que dondequiera que se originaron esas palabras, bien pudieron haber sido divinamente inspiradas.

Lectura Las palabras atribuidas a Jesucristo en el Nuevo Testamento es algo que recomendaría a todos.

Answer 14

Si.

No, Josefo NO es la fuente más fuerte que atestigua la existencia de Jesús.

Tenemos 4 biografías (Evangelios) escritas sobre Jesús, 21 cartas de sus seguidores inmediatos, una historia temprana (Hechos) y una visión escrita (Apocalipsis) … así como la existencia de un grupo dedicado a su memoria.

Muy fuerte evidencia. MUCHO MÁS que para cualquier otra persona antigua.

Hay más manuscritos sobrevivientes del Nuevo Testamento que cualquier otra escritura antigua.

En otras palabras, tenemos mejor evidencia de Jesús que cualquier otra persona antigua.

Puedes fingir que el escepticismo irracional es de alguna manera ‘científico’, pero si te comprometes honestamente con un escepticismo tan radical, tendrás que dudar de la existencia de tus propios vecinos y familiares.

Answer 15

Lo que estás preguntando es sobre un concepto llamado “el Jesús histórico”. En lugar de solo escuchar opiniones aquí, te recomiendo leer el diario académico sobre el tema. Creo que encontrarás un apoyo mucho más fuerte para la existencia del Jesús histórico de estos eruditos que de la mayoría de los escépticos de Internet. El Dr. Ehrman es un ejemplo de un agnóstico que defiende ardientemente la existencia del Jesús histórico.

Revista para el estudio del Jesús histórico

Answer 16

Si.

Se le menciona en las obras de Josefo, quien era un historiador judío ( no cristiano). También vale la pena señalar que durante las persecuciones de cristianos por parte de las autoridades judías y griegas / romanas, nadie está registrado como diciendo a la nueva religión que Jesús nunca existió. Incluso sus enemigos sabían que había caminado por la tierra, por lo que escogieron diferentes cosas para discutir.

Answer 17

Por “persona real”, supongo que te refieres a ser humano. Sí, encarnó una vez como ser humano y hay muchas referencias históricas sobre esto. La confusión llega cuando hablamos del espíritu inmortal de Jesús, que existía antes del Big Bang, y en el comienzo.

La respuesta de Shawn Murphy a Si Jesús fuera el producto de una unión divina entre Dios y el hombre (mujer), ¿no sería más fácil para Dios crear a Jesús en lugar de “producir”?

La misma confusión se produjo con Elijah, que era una persona real, pero encarnó dos veces como humano. La segunda vez como Juan el bautista.

¿Los cristianos nacidos de nuevo tienen una identidad única en Cristo?

Answer 18

La evidencia histórica no proviene de la Biblia, aunque eso nos inicia en nuestra búsqueda. La mejor evidencia extrabíblica para un Jesús histórico debería ser de los escritos del judío de la diáspora, Filo de Alejandría, aparentemente contemporáneo de Jesús. Philo escribió sobre todos los movimientos religiosos y seculares que conocía dentro del judaísmo pero que parece no haber sabido sobre Jesús. Esto no prueba que Jesús nunca vivió, pero milita en contra de la probabilidad.

Además de Philo, la ‘mejor’ evidencia extrabíblica para un Jesús histórico son los informes no cristianos sobre cristianos, escritos por autores que no estaban vivos en el momento en que supuestamente vivió Jesús. Estos son autores como Josefo y Tácito, pero en todos los casos los autores no hacen más que informar que hubo cristianos que creyeron en Jesús. Ningún historiador objetivo podría aceptar eso como evidencia primaria de un Jesús histórico.

Sabemos, por supuesto, que la Biblia contiene libros de autores que creyeron que Jesús había vivido, incluso si ellos mismos vivieron demasiado tarde para poder tener ese conocimiento personal. De manera más útil, podemos buscar evidencia de que los primeros cristianos no sabían que Jesús había vivido en Palestina a principios del siglo primero. Tal testigo es Pablo, quien a veces parece haber considerado a Jesús como un ser celestial que fue asesinado por espíritus malignos (ver, por ejemplo, 1 Corintios 2: 8).

En esta etapa, creo que es una pregunta abierta si Jesús fue una persona histórica a quien más tarde se le atribuyeron milagros, o si originalmente fue adorado como el Hijo de Dios en el cielo.

Answer 19

No ofendido por preguntas honestas. Hay mucho que ver con la persona de Jesucristo. Comenzando con las antiguas profecías del testamento cientos de años antes de que él naciera, por ejemplo. Las probabilidades de que las cumpla están fuera de serie. Luego están los relatos de testigos oculares que se alinean como en los cuatro evangelios. Demasiadas personas todavía estaban vivas cuando las escribieron que habrían corregido las historias de que estaban equivocadas. Su vida, muerte y resurrección están mejor documentadas en la Biblia, pero otros escritores también dieron informes de él. http://coldcasechristianity.com/ … Los discípulos se escondieron con miedo, luego se transformaron repentinamente cuando lo vieron vivo de nuevo … casi murieron con el mensaje de lo que hizo como la razón por la cual … pocos (si alguno personas) mueren por una mentira …

Answer 20

Esta es probablemente la mejor respuesta más completa sobre el tema y la respuesta que surge es probablemente sí.

La respuesta de Tim O’Neill a ¿Los historiadores creíbles están de acuerdo en que el hombre llamado Jesús, de quien habla la Biblia cristiana, caminó por la tierra y fue asesinado en la cruz por Pilato, gobernador romano de Judea?