Pregunta hipotética: si el correo electrónico filtrado de DNC que menciona la religión de Bernie fuera sobre raza, ¿la reacción sería diferente?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Sí, sería mucho, mucho peor.

Supongamos que Sanders era negro y, por alguna razón, los correos electrónicos que mencionan el uso de su raza para manchar su campaña, esto es lo que serían las consecuencias:

Actualmente, es un estereotipo que la población afroamericana vota fuertemente demócrata. Según el sitio web Black Demographics, más del 86% de los votantes estadounidenses estadounidenses se inclinan hacia la izquierda. De este 86%, 33% son demócratas moderados a débiles.

¿Imagina lo que sucedería si se descubriera que el Partido Demócrata intentó dañar la campaña de un candidato debido a su raza? La población negra estaría furiosa por esta traición de lo que creen que representa el Partido Demócrata: el partido “minoritario”, el partido de los “derechos civiles”, su partido.

Los afroamericanos votaron a los republicanos por muchos ciclos electorales debido a Lincoln y la emancipación, y ahora votan a los demócratas en gran medida por la ley de Derechos Civiles de Johnson (obtuvo el 94% del voto negro)

Descubrir que su partido ha estado trabajando en contra de ellos provocaría que muchos votantes negros, especialmente el 33% por ciento que no son demócratas fuertes, dejen de apoyar al partido. Lo más probable es que elijan no votar y, en el extremo, saltarán del barco y votarán por los republicanos.

Ahora, si ponemos esto en el contexto de los acontecimientos actuales, con tensiones raciales en su punto más alto, tal escándalo podría potencialmente arruinar y destruir al partido democrático. Habría disturbios, y los afroamericanos volverán a sentir que ninguna de las partes es realmente por su causa.

Tienes razón en que la religión no es un problema para el Partido Demócrata. El tema de la religión, especialmente el evangelicalismo, es más una plataforma republicana. Los correos electrónicos, que sugerían que era ateo, definitivamente no habrían tenido mucho peso. Aunque Estados Unidos todavía hace referencia a la religión en muchos aspectos del gobierno: “Que Dios bendiga a los Estados Unidos de América”, jurando una Biblia, somos decididamente un gobierno que ha separado la iglesia y el estado.

De hecho, tanto Teddy Roosevelt como John Quincy Adams no juraron una Biblia. Y si mal no recuerdo, Roosevelt es una de nuestras figuras históricas más populares.

La mayoría de los votantes no religiosos votan demócrata de todos modos, y la no religión es más popular entre las generaciones más jóvenes, lo que coincide con el mayor grupo demográfico de Sanders. Por lo tanto, definitivamente sería una reacción mucho más pequeña que el hipotético ataque a la raza.

Espero que esto responda a tu hipotética 🙂

Answer 2

De ninguna manera está bien discriminar por motivos de raza o religión. De hecho, estas dos categorías están específicamente protegidas por la Primera y la Decimocuarta Enmienda.

El DNC, que ha trabajado en nombre de Clinton todo este tiempo, estaba tratando de provocar discriminación en los votantes al decir que Bernie era judío y ateo en los estados del sur. No se discriminaban a sí mismos. Intentaban hacer que los votantes discriminaran a Bernie.

Este es un comportamiento espantoso adecuado para una dictadura de hojalata, no para el “gran” Estados Unidos. Estoy avergonzado de mi fiesta.

Answer 3

Claro, habría sido una tormenta de mierda, y con razón.

Los ateos son el último grupo minoritario contra el cual la gente se siente cómoda discriminando, aparentemente incluso algunos demócratas. No sé si Bernie es ateo (dice que no), pero sé que lo soy.

Así que no estoy particularmente contento con la sugerencia de que sea descubierto por sus creencias percibidas. Esa es una estratagema cínica, y no es un comportamiento aceptable en la fiesta si voy a seguir siendo miembro de ella.

Wasserman Schultz ya renunció, pero me gustaría ver que todos los involucrados en esta discusión terminen. Los demócratas no pueden ser simplemente republicanos en términos de odio. Tienen que purgar la fiesta de personas como esta.

Answer 4

Aclara esto. Esos estúpidos correos electrónicos son reflexiones selectivas de los empleados no muy brillantes en el DNC. Y seleccionado por la KGB en detrimento del candidato demócrata.

¿Habría sido peor si en la raza mencionada? Por supuesto que si. Sería peor si mencionara el canibalismo o la violación pedófila.

Algunos miembros del personal pensaron que el ateísmo debería ser llamado la atención de las personas en su ciudad natal. Eso es todo. Es más notable que en cien años pasamos de Silent Charlie Whelan a idiotas que no solo hablan sino que escriben y escriben en correos electrónicos.

La única razón para seguir regurgitando estas tonterías es mantener contento al candidato de Putin.

Answer 5

Sí, hubiera sido mucho peor, posiblemente incluso dañando las ambiciones de la casa blanca de Hillary, y probablemente hubiera sido peor si fuera cristiano o musulmán y consideraran usar eso en su contra.

Sin embargo, es vergonzoso que los miembros del Partido Demócrata, el partido que se supone que es acogedor para todos y progresista, incluso piensen en usar las creencias religiosas de algunos en su contra. Es realmente republicano.

Answer 6

Honestamente lo dudo. Hay muchas razones para estar muy preocupados, como lo es, sin embargo, la mayoría de los llamados progresistas parecen relativamente imperturbables. He visto los correos electrónicos descartados como “desahogarse” y “chismes de oficina”. Con tal flexibilidad moral en la pantalla, dudo que cambiar la variable a la raza hubiera hecho mucha diferencia.

Answer 7

Sería * más tóxico *, pero necesitamos tener un caso específico para analizar. Por ejemplo, si se reportó que era “medio negro” y el hipotético correo electrónico estaba investigando su herencia que sería condenatorio, pero parece poco probable que un Operador Democrático vaya por esa línea de ataque (ni lo haría). ayudarles a).

No todos los insultos o prejuicios son iguales. El racismo hará que te despidan de trabajos de los que generalmente no puedes ser despedido (Paula Deen, Imus). Sexismo? No tanto.