Todos tenemos diferentes perspectivas, y tratar de hacer que alguien cambie para entender el tuyo en un abrir y cerrar de ojos es un error de novato, especialmente cuando el cambio es grande. La perspectiva cambiante es un arte apacible. Solo puedes hacer una oportunidad para que otra mente se mueva. En las relaciones interpersonales, usar tu fe puede ser más una expresión de procesos egoicos, mientras que la verdadera compasión funciona desde un terreno común.
Por el contrario, en este foro tiendo a ser tan directo y claro como puedo porque funciono como una voz para un pequeño punto de vista minoritario. Por ejemplo, puede intentar comprender una de mis perspectivas, y aunque intelectualmente puede comprenderla, puedo garantizar que no se hundirá porque es 99.999% de probabilidades de desencadenar defensas masivas del ego en su psique. La respuesta de Pete Ashly a ¿Por qué alguien diría “el orgullo es ignorancia”? Curiosamente, esta respuesta también es consistente con una perspectiva teológica de que el orgullo es un pecado (una separación de Dios) debido a “tomar el crédito por la obra de Dios”.
Del mismo modo, si empiezo a explicar que soy panteísta, la mayoría de la gente ni siquiera escucharía nada de lo que digo , porque ya me han descartado como crackers, en base a su propia comprensión preexistente de una etiqueta . Desafortunadamente, tienes que transformarte en panteísta para comprender realmente el panteísmo. (“Todos saben que la gota se fusiona con el océano, pocos saben que el océano se fusiona con la gota”).
De ahí que personas como Carl Sagan, que habla perfectamente como panteísta en muchos de sus escritos, pero dejó que su comprensión científica hablara por él. Lo más cerca que estuvo de etiquetarse AFAIK es esto: “Una religión antigua o nueva, que enfatizaba la magnificencia del universo revelada por la ciencia moderna, podría ser capaz de generar reservas de reverencia y asombro apenas aprovechadas por las creencias convencionales. Tarde o temprano, tal religión surgirá ”. Carl Sagan, Pale Blue Dot (1994) p. 77
- ¿Por qué etiquetamos a las personas que van en contra de lo que la sociedad cree?
- ¿De qué maneras podemos imitar la vida de fe de María?
- ¿Crees que es inconsistente para alguien que ‘carece de creencia’ en Dios trabajar en contra de la existencia de Dios al intentar demostrar que Dios no existe?
- Si hubiera suficiente evidencia que sugiriera la existencia del Dios cristiano, ¿cuál sería el propósito de la fe y el libre albedrío?
- ¿Por qué las personas fuerzan sus creencias a los demás?
La respuesta de Pete Ashly a ¿Carl Sagan era ateo?