¿Por qué etiquetamos a las personas que van en contra de lo que la sociedad cree?

Answer 1

Las etiquetas se usan en todo lo que hacemos. Algunas personas piensan que la etiqueta “cristiano” es la mejor etiqueta que puede tener. Otros creen lo contrario. En realidad, las etiquetas son solo términos generales acuñados para enfatizar un determinado atributo que cualquiera con esa etiqueta comparte, ya sea verdadero o no. En la mayoría de los casos, estos son negativos. El punto no es hacer que las personas con estas etiquetas se preocupen, como tú lo pones. El punto es aplicar una etiqueta que se quede en la mente del público. Si desea disuadir a las personas de unirse a una causa con la que no está de acuerdo, le dará a esa causa una etiqueta que es esencialmente un intento de hacer que esa causa sea menos deseable. Etiquetar a los grupos terroristas como “cobardes” y “malvados” es una forma de hacerlo. Etiquetar a Trump es “fanático”, “racista” e “ignorante” es otra. Algunas de las etiquetas más efectivas en la historia de los Estados Unidos tendrían que ser “socialistas” y “comunistas”, ya que, sin importar lo que estos términos signifiquen realmente, los estadounidenses siempre han sido educados para pensar que estas cosas son inherentemente malas. Hasta el día de hoy, la gente todavía se acobarda ante la idea de un socialista o comunista que viva en Estados Unidos. Es por eso que Bernie Sanders tendrá dificultades para obtener la nominación, y mucho menos la presidencia. La cuestión es que hay países socialistas con una economía más fuerte y una mayor satisfacción con la vida en general que los Estados Unidos. Pero esa etiqueta se ha pegado tan bien que no puede convencer a muchos estadounidenses de que esto es cierto, a pesar de la evidencia significativa que lo respalda. Bernie Sanders ondea con orgullo la bandera socialista, no le importa. ¿Importa que no le importe si la gente no votará por él debido a que blandirá la bandera socialista para su plataforma? No, no lo hace. De ahí mi punto de vista de que las etiquetas no son para aquellos que etiquetamos, son para la opinión pública.

Answer 2

En mi humilde opinión, toda la vida busca situaciones beneficiosas, incluidos los humanos. Esto significa que parte del negocio de la vida es “juzgar” a los gradientes de beneficio, incluidos los “buenos y los malos”. Los humanos tienen lenguaje para poder etiquetar cosas y personas, y esto es totalmente normal. En cuanto a la sociedad, bueno, la sociedad se convierte en parte del entorno, por así decirlo … creces sintonizado con lo que está sucediendo no solo en el entorno natural como el resto del mundo vivo, sino en la “sociedad”, cultura, país, ciudad, clan, familia … Todas estas unidades tienen sus etiquetas para los demás, y prácticamente cualquier otra cosa que los afecte (insectos, serpientes, clima, etc.). Todo esto es solo una extensión del negocio natural de los seres vivos.

Answer 3

Conservadores: esos liberales locos y tontos.

Liberales: esos conservadores locos y tontos.

Racistas blancos: Esos locos, tontos tontos.

Racistas no blancos: esos blancos tontos y locos.

Ateos: esos teístas locos y tontos:

Teístas: Esos paganos tontos, locos, inmorales.

¿Es este el patrón al que te refieres?

Answer 4

Bueno, por varias razones.

Primero, porque ayuda cuando se refiere a algo tener una etiqueta para distinguirlo de cosas similares. Si tiene un barril de manzanas, puede llamarlas todas manzanas, pero si una o dos son verdes, puede referirse a ellas más fácilmente diciendo “manzanas verdes” que diciendo las “manzanas que no son rojas”.

Segundo, porque violar las normas es tabú y desanimarse. Los seres humanos son por naturaleza animales de carga, y la sociedad trabaja adhiriéndose a las normas sociales. Si todos conducimos por el lado izquierdo de la carretera, entonces no nos toparemos. Pero si alguien insiste en conducir por el lado derecho, entonces está en el carril donde se encuentra todo el tráfico que se aproxima. Algunas normas no parecen tener un razonamiento firme detrás de ellas, pero es difícil ver cuál hasta que cuestionamos cuidadosamente, y nuestro sesgo es apegarnos a la norma y excluir a quienes no lo hacen.

Tercero, porque queremos disuadir a otros de seguir los pasos de esas personas. ¿Queremos que las personas se suiciden? Entonces deberíamos comenzar a llamarlo noble y con visión de futuro, reduciendo la huella de carbono y así sucesivamente. Pero si queremos desalentarlo, entonces nos referimos a él como cobarde, tonto, incluso criminal y loco. La terminología es una herramienta. Lo mismo para los violadores. ¿Quieres más violadores? Luego diga cosas como “cortejar a la fuerza”, “No aceptar un no por respuesta”, “Campeón de género” o … No sé, es realmente difícil pensar en un giro positivo que podría darle a esto. Pero supongo que se podría hacer. En cambio, si desea desalentarlo, intente asegurarse de que la mayoría de la gente piense que es algo que no querrían hacer.

Answer 5

La desaprobación social puede ser una poderosa prevención del comportamiento antisocial. Necesitamos hacer todo lo posible para evitar que los fuertes se aprovechen de los débiles. El suicidio no está en esa categoría, por supuesto, y ninguna cantidad de desaprobación social probablemente lo evitará.

Answer 6

En los casos que usted describe es sobre todo para dar sentido a las cosas. Las personas se sienten más tranquilas si pueden poner un nombre a las cosas para separarse de la conducta, o decir que no son así. A la sociedad en general no le gusta lo desconocido.