¿Es el budismo zen antiintelectual?

Stefan y Goran lo dicen bien.

El zen no es antiintelectual. No es anti-nada. En la meditación Zen profunda, llegamos a ver que cada cosa tiene su lugar.

Lo que llegamos a entender en el camino del Zen es qué resultados se pueden lograr por qué medios.

Si está buscando terminar con su apego mental y sufrimiento, entonces la mente intelectual juega un papel pequeño pero esencial. Una comprensión básica de las Cuatro Nobles Verdades, el camino óctuple, y los preceptos son suficientes para comenzar. Después de eso, concéntrate en el camino óctuple, centrándose en la meditación: la atención plena y el zen.

Mientras meditas, hay momentos apropiados para pensar y estudiar. Como parte de mi entrenamiento Zen, he leído y estudiado mucho, y he aprendido tanto de lenguas antiguas como el tiempo me ha permitido. Mi círculo cercano y mi familia incluyen profesores universitarios, teólogos y científicos investigadores con doctorados que admiran mi pensamiento. Pienso bien Simplemente no creo que el pensamiento sea el centro de mi vida o práctica. La meditación es el centro de mi vida y práctica.

A medida que continuamos en el camino del Zen, el camino de la práctica sincera de la meditación en concentración silenciosa, ¿cuál es el papel correcto del intelecto? Creo que el Maestro Zen, el maestro, poeta y autor de Therevadan, Thich Nhat Hanh, lo dijo mejor: “Practica. Si surge una pregunta en su práctica, asegúrese de que se trata de su práctica “. Esto significa que la pregunta debe ser sobre” ¿Cómo puedo terminar con el sufrimiento y la confusión en mi propia mente y vida, y cultivar la alegría y la paz “, en lugar de preguntando por ideas irrelevantes u otras personas. “Entonces toma esa pregunta en tu propia práctica. Si no puede encontrar una respuesta, o no está seguro de su respuesta, lleve la pregunta a su comunidad o su maestro “.

¿Por qué existe esta idea errónea de que el Zen es antiintelectual? Las historias han sido interpretadas fuera de contexto. La historia más clásica que conozco es esta:

Un famoso erudito budista viene a encontrarse con un maestro zen. Tendrán una conversación mientras toman el té, y el Maestro Zen es el Maestro del Té para la ceremonia.

Incluso antes de hablar, el Maestro Zen ve profundamente la condición de la mente del erudito. Él ve que, al llegar, el erudito ya está lleno de preguntas e ideas y está listo para una larga discusión. Él ve que el erudito no conoce otra forma de proceder, que cree que el estudio intelectual lo llevará a comprender las enseñanzas del Buda y a liberarse del sufrimiento. El Maestro Zen sabe que lo que el erudito está tratando de hacer simplemente no funcionará.

El maestro zen sirve el té.

Llena la copa de su invitado. Solo que él no se detiene allí. Sigue vertiendo, y el té caliente se vierte en las manos de los eruditos y lo quema. El erudito salta, sorprendido y dolorido, “¿Qué estás haciendo?”, Grita.

El Maestro responde: “No puedo llenar tu taza hasta que la hayas vaciado”.

Uno puede despertar en un momento de solo tomar té, sin palabras. El maestro lo sabe. El erudito ha oído hablar de la belleza silenciosa de la ceremonia del té y la profundidad silenciosa de la meditación, pero no comprende. Y sin embargo, el erudito, en un momento muy raro, ha venido a aprender. Hay una pequeña abertura en su mente. El Maestro Zen utiliza esta violación compasiva, dolorosa, impactante pero compasiva, de la etiqueta para sacar al erudito de sus suposiciones y abrir la puerta a una relación más profunda, a una comunión genuina en el té y la meditación, permitiendo que el Maestro Zen se comunique con su nuevo estudia la liberación del apego al pensamiento que es la fuente de todo sufrimiento.

El comentario a la pregunta no apunta al antiintelectualismo del zen. El zen no es antiintelectual. El zen es anti-VAIN-intelectualizante.

Zen está utilizando la facultad humana de pensar como cualquier actividad humana, como cualquier escuela espiritual. El zen no es para animales. Es para seres humanos equipados con facultad de pensamiento / intelecto. El ser humano no puede escapar de su facultad innata de pensar.

Sin embargo, no solo el zen, todas las enseñanzas más profundas / no duales no se basan en la intelectualización en aras de la intelectualización. El interesado en la maduración espiritual debe escapar del enfoque puramente filosófico, teórico, intelectual y especulativo de la espiritualidad.

La intelectualización no es una forma de lograr el conocimiento espiritual de la experiencia. La moral, la ética, la compasión, el crecimiento espiritual no dependen de la intelectualización. La cara de nuestro mundo intelectual muestra claramente esta realidad. Eso no es solo un problema Zen …

No en realidad no. Reconoce los límites de la comprensión intelectual y hace un fuerte énfasis en la meditación, etc., pero no es tan simplistamente antiintelectual como algunos autores influenciados por el zen a veces intentan lograrlo. Muchos monasterios zen requieren educación teológica antes de inscribirse, muchos maestros zen han sido eruditos y han escrito comentarios sobre el texto budista, hay monjes zen que ni siquiera practican tanta meditación, etc. Las órdenes monásticas zen son mucho más grandes, diversas, complejas, con muchas influencias diferentes, adaptaciones regionales, entremezclas con otras tradiciones, etc.

No estoy seguro de que uno pueda entrar sin un trasfondo intelectual. Cuando lees algunos de los intercambios “anti-intelectuales” “koanicos” a menudo suceden dentro de un contexto que uno puede “entender” solo cuando conoces el contexto filosófico e histórico. Es decir, se perdería el efecto de “fragmentación media” en una sensación de jibber-jabber completamente ofuscado sobre el cual proyectar quién sabe qué ideas personales.

Diría que el zen es algo similar a tirar la herramienta que solías hacer (en un sentido Nagarjunian Madhyamaka de relativizar incluso las enseñanzas en sí), pero sin tener esa herramienta, ¿qué hay para tirar?

Ser anti-cualquier cosa es dividir el mundo en un mundo binario de pro-algo y anti-algo. El zen no es binario.

No puedes conocer el Zen por medios puramente intelectuales. Debido a esto, el Zen puede malinterpretarse como antiintelectual. Y para empeorar las cuestiones de interpretación, los medios intelectuales como los libros pueden ser útiles en el camino.

Es mejor decir que el Zen no es intelectual, es una descripción más precisa.