¿Está justificada la experimentación animal?

Para mí no lo es.

Los humanos han domesticado animales y los han usado para muchas cosas SOLO PORQUE podrían . Pensamos, somos conscientes de quiénes somos, no estamos programados para hacer solo ciertas acciones … Lo que nos dio el “primer lugar en la escalera de los animales”.

Los animales no pueden hacer todas esas cosas, y son mucho más débiles que nosotros. Pueden protestar pero no importa porque no podemos entenderlos oralmente.

Entonces la raza humana comenzó a cazarlos, comerlos, usar su piel / cuernos / lo que sea y esas “tradiciones” pasaron de generación en generación, hasta ahora. Pasó tan bien que se volvió natural usarlos para mejorar nuestras vidas, y muchas personas todavía están enseñando a otros lo mismo. Se volvió tan inconsciente y “normal” que incluso las otras respuestas dicen “sí, si es por nuestro propio bien”.

Pero aún así, en mi opinión, no es algo bueno. ¿Deberíamos hacerlo solo porque podemos? ¿Deberíamos aprovecharlos para mejorar nuestras vidas solo porque “hay muchos” y “no son seres humanos de todos modos”?

Sí, la raza humana no estaría tan avanzada como ahora si nunca hiciéramos lo que hicimos. Sí, nunca hubiéramos sabido cómo sabe un filete o un jamón. Sí, nos habría resultado más difícil protegernos de la temperatura, etc., pero no es necesariamente algo malo. Habríamos estado menos avanzados pero sin sangre en nuestras manos porque nunca habríamos matado a otras especies solo porque pudiéramos.

No pidieron nada. Simplemente parecen estar viviendo en el mismo planeta que nosotros. No pueden defenderse, e incluso si protestan, no nos importa, porque lo único que importa es nuestra evolución y nuestra comodidad. Aún más cuando se trata de nuestras sociedades modernas extremadamente capitalizadas donde todo se trata de ganancias.

Si fuera al revés, hubiéramos estado extremadamente tristes y lucharíamos por sobrevivir y por detener los asesinatos y todo. Pero una vez más, somos los más inteligentes y los más fuertes. Necesitamos evolucionar, y si podemos usar TODO lo que tenemos a nuestro alrededor para hacerlo, seguramente lo haremos.

Depende de cómo valoras las vidas de los demás. Personalmente, no creo que un ser humano sea necesariamente más importante que un animal. Sí, tenemos rasgos que nos hacen ver más importantes, y cuando uno de los nuestros sufre podemos entenderlo y es doloroso, pero somos una especie diferente, con nuestros diferentes códigos / comportamientos / rasgos. Esa es la pequeña diferencia que debería importar si alguna vez importó.

Esta es mi respuesta, y agregaré que aunque pueda pensar eso, sigo siendo parte de un mundo entero que siempre trabajó usando animales y los trató como “formas de vida menores”. Sé cómo sabe un bistec, y he visto a los cerdos ser sacrificados, porque nací en este mundo y me han enseñado todas esas “tradiciones” y códigos. Ahora que soy mayor, realmente estoy haciendo todo lo posible para reducir mi impacto personal en cualquier otra forma de vida, pero no siempre es fácil, y entiendo que las personas pueden encontrarlo completamente natural y positivo. Todo depende, una vez más, de lo que valoras y cómo ves el asunto.

Por desgracia sí. Es necesario garantizar que los estudios médicos sobre la eficacia de los medicamentos y los procedimientos sean sólidos. No puedes hacer esto con la gente y no puedes simplemente adivinar.

Digamos que desea estudiar medicina X en la versión de cáncer de seno YY. Debido a que esto es estadístico, necesita muchos sujetos de prueba para tener confianza en sus resultados. Un resultado positivo con solo 10 sujetos de prueba podría tener un margen de error inaceptable del 20%. 1 de cada 5 veces el estudio arrojará un falso positivo. No puedes confiar en esos resultados.

Si ejecuta este experimento 200 veces, ahora tiene un margen de error del 1%. Eso es aceptable y puede confiar en sus resultados.

Para que este estudio funcione, primero debe garantizar que sus sujetos de prueba tengan cáncer YY. Idealmente, los sujetos de prueba comenzarán sanos para que la enfermedad sea lo único que los aqueja. Mejor aún, tiene control sobre sus condiciones de vida para garantizar la coherencia. Todas estas cosas son necesarias para un buen estudio controlado. Pero esto es imposible de lograr con las personas. Nunca tendrá tanto control y esto aumenta su margen de error.

Además, con las personas, no tiene un grupo de control, en el que no hace nada para ayudarlas, de modo que no puede comparar ninguna intervención con otra y conocer el alcance del efecto placebo.

La única forma de obtener un experimento sólido es con ratones criados específicamente para no tener inmunidad al cáncer YY. Los inyectas con este cáncer y lo contraen cada vez y siempre mueren en 30 días si no haces nada. Esta es una variable importante para controlar.

Con los ratones puedes realizar suficientes estudios, tener un grupo de control y controlar sus condiciones de vida. En otras palabras, puede garantizar que el medicamento X se probará adecuadamente y que su margen de error será aceptable.

La experimentación con animales es la única forma de lograr esto.

Trabajo en una industria donde se deben realizar experimentos con animales. No estamos contentos con eso nosotros mismos y buscamos frenéticamente formas de desarrollar tecnologías para bioensayos que no requieren animales. Y se han hecho grandes progresos, lo que ha resultado en una cantidad significativamente menor de animales. Pero llega un momento en el proceso de desarrollo de un producto que los experimentos con animales tienen que llevarse a cabo debido a los requisitos reglamentarios oficiales que la industria en la que estoy tiene que cumplir. Pero incluso entonces, el uso de animales está restringido al mínimo y solo para estudios muy específicos.

Esperemos que en el futuro alguien invente un análogo humano más humano, pero hasta entonces la experimentación con animales es, lamentablemente, la mejor que tenemos. No es agradable, pero es mucho mejor que nada.

Irónicamente, estoy bastante seguro de que el desarrollo de dicho análogo requerirá pruebas en animales.

La ciencia solo evoluciona a través de la experimentación. Si no se realizaron experimentos con seres vivos a lo largo de la historia, nunca se habría producido un gran progreso en el mundo médico. Creo que la experimentación con animales con fines médicos, por cruel que sea, está justificada. Somos humanos, así como otras especies, luchando por la supervivencia. La supervivencia del más apto, por así decirlo.

Si es por problemas médicos importantes, absolutamente lo creo. Sí, siento pena por los pobres animales, pero si eso ayudará a evitar que las personas sufran enfermedades terribles, estoy a favor.

¿Para maquillaje y cremas y esas cosas? No. Podemos vivir sin estas cosas, no necesitamos hacer que la vida de los animales sea horrible para probarlos. En los Países Bajos, la investigación en animales es ilegal a menos que sea para investigación médica, y estoy completamente de acuerdo con eso.

Es difícil responder objetivamente a este respecto.

Sin embargo, creo que es un hecho que cualquiera que elijamos como el medio en el que se experimenta, implica la independencia de ese organismo, en relación con nosotros. La única palabra para tal mentalidad es Antropocéntrica.

Entonces, si crees que nosotros los humanos somos el pináculo de toda la vida y que cualquier otra forma de vida existe para estar bajo nuestra subyugación, entonces tal vez la experimentación con animales tenga sentido.

En una nota menos sombría, no creo que matar animales para comer esté mal. Es solo que debe haber tantos de nosotros con tantas necesidades y deseos, seguido de la objetivación masiva de otras formas de vida como mercancía; eso es lo que se siente más complicado.

Pero, ¿por qué no experimentamos con presos en prisión que cumplen cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional? ¿Porque es inhumano? Bueno, siempre dependerá de a quién le preguntes, pero personalmente siento que si ni siquiera lo haríamos con el peor tipo de personas de nuestra raza, entonces ¿por qué hacerlo con criaturas inocentes?

No porque hay alternativas. La gente simplemente no los usa porque son caros