Cuando el catolicismo, el protestantismo, el judaísmo y el islam están detrás de la muerte de incontables millones de personas, ¿por qué los seres humanos creen que las religiones abrahámicas son instituciones tan valiosas?

Answer 1

Alguien escribió: “Este es un malentendido acerca de quién constituye los representantes de una religión. ¿Las personas que rechazan a Harvard son representantes del espíritu de Harvard? Jesús vivió los valores del amor, la bondad, la compasión, la honestidad, el servicio, el sacrificio personal y el perdón. ¿Cómo trazas esas guerras a esos valores? Esos valores son literalmente lo contrario de violencia y conflicto “.

Mi respuesta a esto es esta: hay representantes de una institución, y luego hay personas que son representativas de algo.

Primero -Harvard: Harvard como institución llega a decir quién es un representante de su institución. Algunas personas que rechazan, pueden y conservan el espíritu de Harvard. Crecí al lado de Harvard, ¿entonces quizás mis observaciones están más informadas que las tuyas?

Segundo: Jesús y lo que representaba: Mateo 5:17 “No piensen que vine a destruir la Torá o los Profetas. No vine a destruir sino a completar ”. Mi pregunta aborda las viejas leyes. Y los representantes del Culto de Jesús (primero, todos eran hebreos), que más tarde se denominó “cristianismo”, actuaron de manera que negaban sus premisas.

Los principios y dogmas religiosos del estilo de la cafetería nunca son honestos y veraces.

Answer 2

En parte porque la institución ha sido una fuerza poderosa en la configuración de sus identidades y en darles sentido a sus propias vidas individuales, y en parte debido a la naturaleza geográfica y cronológicamente remota de eventos como las Cruzadas, la Inquisición y los viejos días de conversión a espada.

Muchos creyentes modernos no pudieron decirle cuántas Cruzadas hubo, o cuándo tuvieron lugar, o qué sucedió en cada una, pero pueden decirle cómo su fe hizo una diferencia en sus vidas personales.

También existe una tendencia humana a jugar la carta de falacia “No True Scotsman”. ¿Dices que mis antecedentes en mi religión hicieron X, Y y Z cosas horribles? “Bueno, por definición, esos no deben haber sido * verdaderos * creyentes, ya que violaron los principios que defiende mi fe”, o eso dice el argumento. Podrían agregar, “las personas que conozco que comparten mis creencias son amables y buenas que nunca harían eso”, por lo que tienden a argumentar inductivamente a favor de su institución basándose en esa muestra personal en lugar de una muestra histórica más grande.

Answer 3

Es una muy buena pregunta … pero hay un ligero error. No hay religión que pueda estar detrás de las vidas de personas inocentes. Son las personas que tienen ese tipo de pensamiento lo que les hace quitarles la vida a las personas. La persona que tiene una creencia definida nunca hará tal cosa. Estas religiones valen la pena porque eventualmente creen en algunos, no en todos los profetas de Dios, y sí creen en el Creador único. Al final del día, creer en el creador y hacer el bien hacia la humanidad es el enfoque más importante para una vida exitosa.

Answer 4

Para los cristianos como yo, la historia de esas iglesias no importa, porque la mayoría de los seguidores comprometidos de las enseñanzas de Jesús preferirían morir antes que matar a otro humano, y menos aún por razones políticas y de intolerancia.

A los cristianos se les dice que no maten, odien, juzguen o empujen a otros. Cualquiera que lo haga no está siguiendo las enseñanzas de Cristo y las instituciones que lo toleran no son “cristianos”, ya que van directamente en contra de las enseñanzas de Jesús.

Answer 5

Las religiones en sí mismas no enseñan a ser violentas al matar o torturar a otras personas con diferentes religiones, especialmente a los inocentes y a las personas que practican las tres religiones abrahámicas, es solo cómo la gente las malinterpreta y las usa para su ventaja personal.

Esto explica la desafortunada muerte de muchas personas a lo largo de los siglos y el surgimiento de sectas fundamentalistas.

Answer 6

Al igual que Joseph Stalin mató a millones en nombre del ateo Estado-Comunismo.

Si hace algo, solo prueba que el poder absoluto corrompe absolutamente. Las causas pueden estar a kilómetros de distancia, pero cuando le das suficiente poder a las personas para abusar de él, sucederá. Ocurre en nombre de una deidad, y ocurre en la denonciación de una. Es la razón por la cual el concepto de separación de poderes se hizo tan popular.

Answer 7

Este es un malentendido de quién constituye los representantes de una religión.

¿Las personas que rechazan a Harvard son representantes del espíritu de Harvard?

Jesús vivió los valores del amor, la bondad, la compasión, la honestidad, el servicio, el sacrificio personal y el perdón. ¿Cómo trazas esas guerras a esos valores? Esos valores son literalmente lo contrario de violencia y conflicto.

Answer 8

P: Cuando el catolicismo, el protestantismo, el judaísmo y el islam están detrás de la muerte de incontables millones de personas, ¿por qué los seres humanos creen que las religiones abrahámicas son instituciones tan valiosas?

Sin mirarlo demasiado profundamente, el lado ganador generalmente lo hace.

Afortunadamente, hasta hace poco no hubo guerras religiosas en las que los participantes poseyeran tanques, una fuerza aérea y tropas con una logística mejor que el entusiasmo. Afortunadamente, las sociedades seculares solo matan personas por razones seculares, tangibles, que pueden considerarse como un avance ético, tal vez.

Answer 9

Incluso aceptando su premisa indocumentada de que las principales religiones son responsables de la muerte de “incontables millones” de personas, la respuesta es que los seres humanos y las instituciones humanas son responsables de la muerte documentada de millones de millones de personas.

Tomemos, por ejemplo, un período de solo 30 años en el siglo XX. Entre ellos, Mao, Stalin y Hitler fueron responsables de la muerte de más de 100 millones de personas, todas muertas fuera del combate militar o como resultado de una gran guerra. Si la conclusión es que la política, o los gobiernos, o la economía, o, dado que los tres eran ateos, el ateísmo es responsable de la muerte de millones de personas. Esa premisa es, por supuesto, falsa, al igual que la premisa en la pregunta.

También ignora, por supuesto, el bien incalculable que las principales religiones que mencionas han hecho a lo largo de gran parte de la historia humana, convirtiéndolas en tremendas fuerzas del bien en el mundo y, por lo tanto, en instituciones muy valiosas.

Answer 10

Bueno, si una religión está detrás de la muerte de incontables millones de tus enemigos, entonces te darás cuenta del valor de una institución. Especialmente si estos enemigos están felices de matarte, torturarte o esclavizarte.

En el pasado, las personas tenían que luchar por sus vidas. Sin organización, habrían sido presas fáciles. Esto sigue siendo cierto hoy. Por ejemplo, Israel no existiría sin la religión judía que lo mantiene unido, dándole a su pueblo un propósito y una identidad común.

O tomar el islam. Puede sonar extraño hoy, con todas las luchas internas, pero en el pasado el Islam fue una fuerza unificadora, creando un imperio fuerte y próspero. La gente en tierras islámicas prosperó. Estaban sanos y salvos. Sin el Islam, habría habido solo pequeñas tribus, luchando entre ellas y siendo eliminadas por un enemigo organizado que invadir sus tierras. Pero unificados bajo una sola religión, ellos eran los que subyugaban a cualquiera que representara una amenaza.

Lo mismo ocurre con el cristianismo y las otras grandes religiones. Solo con la invención de las armas nucleares y un sistema de comercio mundial interdependiente es posible una interacción en gran medida pacífica.

Answer 11

Si bien es cierto que incontables personas han muerto por estas religiones. Es bueno notar que la mayoría de esas muertes no fueron por seguidores reales y que muchas muertes se atribuyen a dicha religión porque los asesinos eran de dicha religión. ISIS es el ejemplo más actual de tales personas.

Las personas que realmente siguen una fe abrahámica no buscan matar a otros. Más bien buscan paz y amor entre otros, incluso con aquellos que no son de su religión.

Answer 12

Cuando el marxismo-leninismo, el estalinismo y el maoísmo han sido responsables de la muerte de innumerables decenas de millones de personas y pequeños animales peludos y gorriones chinos, ¿por qué algunos socialistas de champán siguen creyendo en el ateísmo impuesto por el estado?

Answer 13

Los regímenes políticos que fueron dirigidos por ateos son responsables de muchas más muertes que cualquier religión. Según el Dr. RJ Rumnel, más de 110 millones de personas fueron asesinadas, solo por el comunismo, entre 1917 y 1987.