¿Alguna religión tiene evidencia sólida de que lo que creen es correcto?

Answer 1

¿Consideras que “Arqueología” es una ciencia?

La Biblia ha sido arqueológica precisa. Habla de pueblos y lugares que han demostrado ser ciertos, incluso cuando muchos lo descartaron como “mito”.

Los reyes bíblicos, las ciudades y las naciones han cobrado vida con el descubrimiento de tabletas de arcilla, cerámica, inscripciones y similares. Por ejemplo, personas como los hititas mencionados en las Escrituras realmente existían. (Éxodo 3: 8)

En su libro The Bible Comes Alive, Sir Charles Marston dijo: “Aquellos que han sacudido la fe popular en la Biblia y han socavado su autoridad, a su vez se ven socavados por la evidencia que ha salido a la luz y su autoridad destruida. La pala está llevando las críticas destructivas del campo de los hechos cuestionables al de la ficción reconocida ”.

La arqueología ha apoyado la Biblia de muchas maneras. Por ejemplo, los descubrimientos han confirmado los lugares y nombres encontrados en Génesis capítulo 10. Los excavadores han descubierto la ciudad caldea de Ur, el centro comercial y religioso donde nació Abraham. (Génesis 11: 27-31)

Por encima de la primavera de Gihon en la parte sureste de Jerusalén, los arqueólogos encontraron la ciudad jebusea tomada por el rey David. (2 Samuel 5: 4-10)

La inscripción de Siloam tallada en un extremo del conducto o acueducto del rey Ezequías, fue descubierta en 1880. (2 Reyes 20:20)

La caída de Babilonia ante Ciro el Grande en 539 a. C. está relacionada en la Crónica de Nabonido, desenterrada en el siglo XIX d. C.

Los detalles en el libro de Ester han sido confirmados por inscripciones de Persépolis y el descubrimiento del palacio del rey Jerjes (Asuero) en Shushan o Susa, entre 1880 y 1890 CE.

Una inscripción encontrada en 1961 en las ruinas de un teatro romano en Cesarea demostró la existencia del gobernador romano Poncio Pilato, quien entregó a Jesús por empalamiento. (Mateo 27: 11-26.

En cuanto a la afirmación de que fue escrita mucho después del hecho, la precisión de las costumbres y prácticas de las culturas antiguas muestran que los escritores de los libros de la Biblia VIVIERON en esos períodos.

Answer 2

Pregunta: ¿Alguna religión tiene evidencia sólida de que lo que creen es correcto? No citas de las sagradas escrituras. Me refiero a evidencia científica / biológica / física real.

Respuesta: Gracias por el A2A.

La mayoría de los teístas acepta que hay una diferencia entre Fe y Realidad. Estos teístas entienden que la fe es creencia sin evidencia. El concepto mismo de tener que demostrar su fe científicamente / biológico / evidencia física es irrelevante y contrario a su fe. Afirman “saber en sus corazones” que los principios de su fe son verdaderos y que esta Fe les funciona.

Algunos teístas afirman SABER más allá de toda duda que los principios de su Fe son verdaderos y además quieren inculcar estos principios a todos los demás. Confunden la fe con el hecho. Estos teístas harán afirmaciones de que sus escrituras son probadas por Science o mostrarán cosas que Science no sabía en ese momento, pero que la tecnología moderna ha demostrado que son correctas. Tienden a ignorar las escrituras que han sido refutadas por Science o afirman que estas escrituras son solo metafóricas. Como medida extrema, sacan los argumentos de “los caminos de Dios se basan en el conocimiento infinito y no pueden ser entendidos por las mentes finitas de los humanos”.

Para ser justos, hay algunos ateos que también hacen estas afirmaciones absolutas de conocimiento al afirmar que SABEN que no hay dioses. La ciencia ya no puede probar sus afirmaciones, entonces puede probar la afirmación de los teístas.

En esencia, ninguna de las partes puede reclamar evidencia sólida para probar o refutar las afirmaciones de entidades similares a Dios. Lo que la Ciencia puede probar o refutar son los atributos asignados a cualquier dios o grupo de dioses. Cuantos más atributos se asignen, más fácil será la tarea de refutar y cuantos menos atributos tenga, más difícil será la tarea.

Afirmar que hay un dios que creó el Universo y luego lo dejó en sus propios dispositivos es mucho más difícil de refutar, y luego declarar que hay un dios que creó el Universo y luego creó estos códigos morales para que los humanos los cumplan y hayan descendido Forma humana o alguna otra forma física e interactuado con humanos y que es omnipotente, omnisciente y no capaz de error y que se sienta a juzgarnos.

La evidencia de este segundo dios es la inexistencia y abunda la evidencia contradictoria. Por lo tanto, la posibilidad de que este dios exista permanece intacta, pero la probabilidad es altamente sospechosa y lo suficientemente cercana a cero como para ser considerada como no posible o irrelevante (según el idioma que la persona quiera usar).

Por lo tanto, la pregunta en sí misma es irrelevante porque la respuesta depende únicamente de la comprensión del individuo de Fe y Hecho, Creencia y Conocimiento, Posibilidad y Probabilidad. No importa si eres teísta o ateo, la respuesta dependerá de la comprensión de estas palabras.

Mi respuesta es, basada en los atributos asignados a la cosecha actual de dioses y los dioses que están de vacaciones o han perdido su poder debido a la aparición de nuevos dioses que robaron a sus seguidores y los atributos y afirmaciones contadas en las escrituras o historias , No, actualmente no se conoce ninguna Religión que pueda proporcionar la evidencia sólida que usted solicitó, pero para el Teísta promedio, esta evidencia o falta de ella es irrelevante.

Answer 3

La fe cristiana se basa en la creencia de que Jesucristo nació de una virgen María en la ciudad de Belén Judea durante un censo. Se crió primero en Egipto y luego en Nazaret, donde permaneció hasta los 30 años cuando comenzó a enseñar. Enseñó durante 3 años en Jerusalén y Galilea, luego fue juzgado ante Poncio Pilato en Jerusalén, crucificado el viernes antes de la Pascua, enterrado en la tumba de José de Arimethea, y resucitó el domingo después de esa Pascua. Se apareció a más de 500 de sus discípulos durante un par de semanas y ascendió al cielo. En la fiesta de Pentecostés (cincuenta días después de la Pascua) de ese año, los discípulos de Cristo comenzaron a anunciar a los judíos visitantes que Cristo era el Mesías, el salvador prometido, y que había resucitado de entre los muertos después de haber sido crucificado.

La mayor parte de la información en el párrafo anterior está tan atestiguada por la escritura y la arqueología como casi cualquier otra cosa de la historia antigua, mejor atestiguada que las obras de Josefo, Tácito, Plinio el Joven y Shakespeare.

La fe está actuando sobre tus creencias, no solo creer. No crees cosas que te han sido probadas, las conoces. Dios quiere que confiemos en él. La evidencia está ahí si desea buscar (Lee Strobel El caso de Cristo , Josh McDowell Evidencia que exige un veredicto ), pero tiene que elegir.

En cuanto a la evidencia científica, le sugiero que observe detenidamente la evidencia científica para la creación de vida, la formación de ADN, la explosión cámbrica y el desarrollo de la célula. La mayor parte es agitar las manos y pura especulación. La premisa de que la vida, la célula y el ADN fueron diseñados es un argumento con un poder explicativo mucho mayor que la ciencia. La complejidad irreducible es otro obstáculo para la explicación evolutiva del desarrollo de la vida.

Answer 4

Es un principio de muchas religiones dominantes que se necesita fe, de hecho, la fe es una virtud … y la prueba negaría la fe. Entonces, para ellos, no.

Hay personas que pueden mostrarte a su Dios … los devotos de Sathya Sai Baba tienen fotografías y testigos oculares. Solían poder producir a su Dios a pedido. Sin embargo, las afirmaciones sobrenaturales están en evidencia más débil y las afirmaciones religiosas dependen de las sobrenaturales.

Ese es el punto: hay muchos que afirman tener evidencia sólida, pero su estándar para determinar la “solidez” de la evidencia es muy bajo en comparación con, por ejemplo, evidencia científica, aunque la evidencia científica no cubre tales afirmaciones extraordinarias.

Answer 5

Dé un ejemplo de evidencia sólida que se aplique a eventos históricos y personas hace 2000 años. Josefo:

Flavio Josefo: Antigüedades de los judíos, Libro 18, Capítulo 3, 3 [50] I

“Por esta época vivía Jesús, un hombre sabio, si es que uno debería llamarlo hombre. Porque él era uno que realizaba acciones sorprendentes y era un maestro de personas que aceptaban la verdad con gusto. Se ganó a muchos judíos y a muchos griegos. El era el Cristo. Y cuando, ante la acusación de los hombres principales entre nosotros, Pilato lo había condenado a una cruz, los que primero lo habían amado no cesaron. Se les apareció pasando un tercer día restaurado a la vida, porque los profetas de Dios habían predicho estas cosas y otras mil maravillas acerca de él. Y la tribu de los cristianos, llamada así por él, todavía no ha desaparecido hasta el día de hoy “.

Dave

Answer 6

Lo siento, pero la mayoría de las cosas que alguien cree son tales como que no hay evidencia física o científica para.

Y la evidencia histórica, que en su mayoría ya no es física, se transmite precisamente por las Escrituras. Santo o de lo contrario.

Answer 7

No. Ciertamente no.

Pero por el mismo razonamiento, se le puede señalar que no existe una “evidencia sólida” que muestre que cualquier religión es incorrecta.

En otras palabras, tenga cuidado de no construir un error lógico común designado la Falacia del argumento de la ignorancia.

Answer 8

La mayoría de las personas religiosas ignoran los hechos, su base es la fe que, en ausencia de evidencia real, es una completa evasión. Si en cualquier otra situación utilicé la fe en lugar de los hechos, se me consideraría idiota, pero por alguna razón, cuando se aplica a la religión, se considera aceptable.

Answer 9

Lee la geneología de Jesús en Mateo.

Answer 10

No, no lo hacen. Y para todos los que intentan decir que la ciencia es una religión, todo es una religión si la separas