¿Es posible tener una sociedad pacífica, si tiene muchas culturas, razas y religiones?

SI. Solo si sigue un conjunto combinatorio de los siguientes principios: la regla de oro de la ética y la doctrina del ‘consentimiento afirmativo’, como lo describí en mi libro ‘God Examined’, Apéndice 3:

“La regla de oro de la ética establece que no le hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti, ni trates a los demás como tú mismo quieres que te traten. Y el principio del consentimiento afirmativo / activo establece que usted no puede hacer nada a los demás hasta y a menos que ellos den su consentimiento expreso y activo. Entonces, si quieres ser amado y respetado por los demás, debes amar y respetar a los demás. Si no desea ser robado, acosado, agredido o molestado por otros; No debe robar, acosar, agredir ni molestar a otros. Si no desea que se le exijan sobornos, no debe exigir sobornos a otros. ¿Pero la Regla de Oro permite que si amas ser torturado físicamente (masoquismo), puedes torturar a otros? Si te gusta ser tocado en tus zonas erógenas por extraños en un lugar público lleno de gente, entonces, ¿está bien que hagas lo mismo con los extraños en ese lugar? No, definitivamente no, a menos que reciba la autorización y la dirección claras de la otra persona o personas interesadas, ya que no puede hacer nada a los demás hasta y a menos que ellos den su consentimiento explícito, y aquí es donde el principio de afirmativo / activo el consentimiento llega para verificar el posible abuso de la Regla de Oro al calificarlo con una cláusula que no puede simplemente hacer a los demás todo y cualquier cosa que le guste que se le haga a usted, a menos que se otorgue el consentimiento explícito “.

Por lo tanto, a menos que te guste ser torturado y asesinado, no tortures y mates a otros. E incluso si desea que se le haga esto, no puede hacerlo a nadie más a menos que se le solicite expresamente. Esta es mi ‘Regla de ética platino’. Aunque se puede debatir en los círculos intelectuales y de formulación de políticas, si quiero ser asesinado y pedirle a alguien que me mate y esa persona está más que feliz de hacerlo, entonces si la ley lo permite, como se debatirá en caso de eutanasia. . Pero el caso de matar es un ejemplo extremo de aplicación de este principio, ya que matar es el límite extremo, pero para otros asuntos, la ‘Regla del platino’ debería ser suficiente como base para las relaciones humanas mutuas. Por ejemplo, si deseo involucrarme en un intercambio de esposas por sexo, y también lo es mi esposa, entonces podríamos hacerlo con parejas de ideas afines. Pero si quiero disfrutarlo, pero mi esposa no, entonces no puedo obligarla a ceder. Esto debería aplicarse a todos los casos y debería formar la base de la moral y la ética en el mundo moderno.

Cuando se aplica al tema de las creencias e ideologías, implica que cualquier persona puede albergar cualquier creencia que le guste, y también es libre de propagarla, y por lo tanto, otros también son libres de criticarla, porque no puede exigir el libertad de propagar sus pensamientos a menos que acepte la libertad de su audiencia para analizar críticamente y desgarrarla. La libertad que te gusta tener, permite también a otros. Y si no puede soportar el escrutinio y la crítica, no exprese lo que piensa. Amas el Islam y deseas que todos los humanos adopten el Islam, eres libre de pensarlo y predicar el Islam a los demás, aquellos a quienes les gusten tus ideas y se acerquen a la religión lo adoptarían a su propia discreción. Pero solo porque lo sientes, no puedes obligar a otros a convertirse en musulmanes. Así como no quieres que otros te obliguen a salir del Islam, no puedes obligar a otros a entrar al Islam. Y a medida que tomas tu libertad para predicar el Islam, otros también deben tener la libertad de predicar contra el Islam. Y ninguno puede pedir o usar la fuerza y ​​la violencia contra el otro. Así como no quieres que otros sean violentos contigo, no puedes ser violento con otros.

No importa cuáles sean sus pensamientos, creencias e ideas, la única limitación debería ser que no debe exigir ni utilizar la violencia física contra otros. Puedes creer en un dios o en ningún dios o en un millón de dioses, no creer en ninguna religión o en todas las religiones, en un dios sin forma o en dioses con manos y piernas, puedes creer que la tierra es plana y el sol se mueve alrededor de la tierra , puedes creer que la ingestión de semillas de sandía podría hacer que las plantas crezcan en tu estómago, puedes creer cualquier cosa, estúpida o sensata. Pero, si sacas tus armas y te mueves por amenazar a otros que no están de acuerdo contigo, o si te mueves por predicar tus creencias pero no permites que otros prediquen en tu contra, te critican y te refutan; entonces debes perder tu libertad de creer y propagar tus creencias; porque en el momento en que te vuelves beligerante debido a tus creencias, tu derecho a creer debe verse limitado por la seguridad de los demás. Usted es libre de creer que los europeos son superiores a los asiáticos y africanos, y también es libre de defender esta idea, pero en el momento en que siente que su supuesta superioridad le permite discriminar, subyugar, esclavizar, amenazar, luchar, asaltar, torturar o matar a los asiáticos y africanos, debe ser puesto en rehabilitación mental. Sus creencias no deben poner en peligro la vida o el bienestar de los demás. Eres libre de creer que el cristianismo es la única religión verdadera y aquellos que no creen en él serán condenados al infierno por la eternidad, y eres libre de predicar esto a los demás, pero en el momento en que sientas que puedes obligar a otros a cree, debes estar tranquilo. Las creencias intolerantes no deben ser toleradas. Cada vez que hagas un nuevo amigo, ya sea un nuevo vecino o un nuevo colega, que es tan serio acerca de cualquier religión o ideología supremacista predicadora, solo debes saber si entiende, cree y sigue esta simple ‘Regla de platino’, en caso afirmativo. , entonces es inofensivo, de lo contrario es el demonio en medio de ti!

Nota: este es un extracto de mi próximo libro ‘El flagelo del terrorismo: ¿El Islam lo promueve?’

Sí, ya hay una serie de países que han descubierto gradualmente cómo las personas de diferentes religiones (o la falta de ellas) pueden vivir juntas en paz y armonía.

Uno de los factores clave es una implementación adecuada de una forma tolerante de secularismo:

  • Separación completa de la iglesia del estado.
  • Libertad de religión.
  • Libertad de la religión.
  • Igualdad de todas las religiones.

Los diez mejores en el Índice de Paz Global, Índice de Progreso Social, Índice de Percepción de la Corrupción y el Informe de Felicidad Mundial han implementado una forma tolerante de laicismo.

Hay una serie de otros factores por los que estos países funcionan bien en estos índices, pero el secularismo es, sin duda, un facilitador para las personas de diferentes creencias religiosas, o la falta de ellas, para vivir juntas en paz y armonía.

¿Es posible tener una sociedad pacífica, si tiene muchas culturas, razas y religiones?

Tendríamos que definir “pacífico”. ¿Nunca hay violencia interracial, intercultural o interreligiosa? Violencia mínima? ¿Sin prejuicios o incluso enemistad entre grupos?

Si quiere decir que estas cosas pueden suceder raramente o nunca, creo que esto sería teóricamente posible, pero prácticamente infinitamente improbable (para tomar prestada una frase de Douglas Adams).

Si tal sociedad de crisol tuviera una amenaza exterior que no incluyera a ninguno de los grupos involucrados (porque si lo hiciera, podríamos repetir lo que les sucedió a los japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial), entonces podría tener esta paz casi al 100% situación temporalmente

Pero una vez que la amenaza pasó, espero que los peores elementos de cada grupo comiencen a surgir nuevamente. Así que la violencia, la intolerancia y la enemistad entre razas, interculturales o interreligiosas, infrecuentes, contenidas, y toda violencia forzada de manera imparcial es lo mejor que podríamos esperar, e incluso eso es una tarea difícil para los humanos.

Dos criterios clave:

  1. Si está de acuerdo con los mismos valores o valores similares.
  2. Si sus medios para mantener la ley, el orden y la justicia son legítimos y justos.

Es dudoso Hay demasiada diferencia en el comportamiento de las personas. Lo que le gusta a una persona, a la otra no. Lo que una persona ama, la otra odia.