¿Alguien ha encontrado la respuesta a esto todavía? Seguramente, Valve tuvo la previsión de evitar que su sistema de reembolso fuera horriblemente maltratado por los dolientes …
IE Random Steam User tiene una agenda política contra un juego o el desarrollador de un juego. Lo compran, permanecen inactivos en la pantalla del menú durante unos minutos, van a copiar y pegar la mala crítica de otra persona para dañar la reputación del juego e inmediatamente obtienen su reembolso automático y gratuito. Luego continúan o lo que sea y hacen que un grupo de sus amigos hagan lo mismo y voten las opiniones de los demás y voten por las de los demás.
O, por el contrario, Shady Developer X obtiene un grupo de pasantes o bots para comprar su juego, darle críticas positivas de BS y luego reembolsarlo y votar en alza / a favor en masa como arriba, y obtienes el mismo resultado en sentido contrario.
En cualquier caso, ahora la página de revisión del juego está inundada de críticas fraudulentas de personas que nunca lo han jugado, ahogando las voces de los críticos legítimos. La puntuación general positiva / negativa del juego ya no refleja las opiniones de las personas que tienen opiniones legítimas.
Además de la evidente afrenta al periodismo de juegos, esto significaría otras consecuencias. Claro, si un juego obtiene un recuento positivo de evaluaciones fraudulentamente inflado y las personas son engañadas para comprarlo, solo pueden obtener reembolsos a través de la nueva política, pero ¿qué pasa con los buenos juegos que sufren las personas con pequeñas agendas políticas? Steam se convertirá en un lugar inhospitalario para los nuevos desarrolladores con dificultades y se convertirá en un club para AAA y juegos populares de Let’s Play solamente. Imagina un juego destrozado por racistas porque el personaje principal es negro, o revisado por homófobos porque tiene una opción de romance gay o algo así. Tomar una postura social o desviarse de lo popular y la corriente principal no tiene relación con si vale la pena comprar un juego, y los dolientes no deberían poder decidir lo contrario.
Ah, y sé lo que alguien va a decir: “¡Pero si las personas que reciben reembolsos pierden sus comentarios, los comentarios negativos desaparecerán!”
1. Vaya que tragedia; Las páginas de revisión serán en general más positivas y menos quejumbrosas. ¿Cómo vamos a vivir? Sí, creo que el riesgo de abuso aquí supera en gran medida esa “pérdida”.
2. Las reseñas de personas que apenas han jugado un juego valen casi tanto como el mapa de un edificio dibujado por alguien que acaba de mirar por una ventana. IE sin valor. No necesitamos que ahoguen las críticas más educadas en primer lugar. La mayoría de las revisiones de <2 horas equivalen a "mi hardware no puede ejecutar este juego" (normalmente no es relevante para otras personas) o "No entendí qué tipo de juego es" o "es demasiado difícil para mí" (ese es tu culpa y no tiene relación con otras personas) o "[despido radical sobre todo el juego que no podría haber conocido desde el primer nivel" (BS). En primer lugar, nada de eso debería estar abarrotando las juntas de revisión, por lo que darles reembolsos a estas personas y quitarles sus revisiones es una ganancia para todos para todos. 3. Si obtiene su reembolso, entonces no se le ha hecho ningún daño, es decir, se ha perdido su propósito principal para quejarse. Esencialmente, acabas de jugar una demo gratuita. Si no te gusta, entonces no compres / guardes el juego. No tienes que sentarte y llorar por algo que no pagaste o "advertir a la gente que la demo es una mierda", pueden jugarlo ellos mismos y decidir por sí mismos si quieren comprarlo / conservarlo. No perdió nada excepto las <2 horas que voluntariamente decidió desperdiciar, así que continúe con su vida. 3. Las críticas negativas de personas que realmente han jugado una parte lo suficientemente significativa de un juego como para saber de lo que están hablando son casi siempre las críticas mejor calificadas de todos modos, por lo que las críticas negativas legítimas nunca se perderán o silenciarán. Incluso si el puntaje de un juego es mayormente positivo, las personas leerán las reseñas mejor calificadas. 4. Sugerencia: agregue una pestaña separada en el panel de revisión (después de la mejor calificación, la más reciente, solo positiva, solo negativa) para "reembolsado", y envíe automáticamente las revisiones allí cuando sus escritores obtengan un reembolso. Esencialmente, un archivo para las personas que realmente quieren saber qué piensan los usuarios impagables y de corta duración.