¿Tiene el gobierno algo que decir sobre la moralidad?

En los Estados Unidos, la gente constituye el gobierno principalmente. En realidad, somos demasiado deficientes mentales para mantener la noción. Con ese fin, de jure , no , y de facto , . Esto último también es cierto en casi todos los demás lugares.

Ahora supongo que quieres saber cómo modelar la situación. Considere la típica democracia contemporánea:

  1. Los ciudadanos consienten en la gobernanza por nacimiento y pueden optar por no participar a costa de la ciudadanía.
  2. Los ciudadanos pueden votar para cambiar el gobierno y la ley (es decir, imponerse moralidad unos a otros).

Ahora suponemos que el sistema pervertido, como real.

  1. Aunque la ciudadanía vota, el gobierno actúa lenta e inexactamente en el seguimiento.

Entonces la ciudadanía impone una moral definida en el voto, y una legislatura la traduce en acción gubernamental. Además, los votos contradictorios se resuelven por medio de la economía nacional antes de ingresar a la legislatura, produciendo deudas donde los votantes son inadaptados y no lo hacen en ningún otro lado. Con este fin, nuestra inconsistencia como ciudadanía con derecho a voto interrumpe el proceso legislativo y otorga poder interpretativo a quienes constituyen el gobierno . Esto separa la moralidad de jure impuesta por el voto de la moralidad de facto según la interpretación del gobierno. Dado que los ciudadanos otorgan este poder mediante una imposición moral promedio contradictoria fiscalmente sobre la legislatura, una ciudadanía estúpida le otorga a su gobierno el poder de tomar decisiones morales. Es algo así como un proceso de selección natural a gran escala, supongo.

El mundo moderno piensa que los pueblos antiguos han perdido mucho tiempo en el análisis sobre el Dios inimaginable. Esta es la primera tontería porque estas personas no saben que la realización de la existencia de Dios en la mente de un ciudadano está directamente relacionada con la resistencia al crimen y la corrupción que establecen el equilibrio social pacífico. El concepto de Dios es la base tremenda del autocontrol de todo ser humano para rechazar el crimen y la corrupción en la sociedad. Sin esta realización incorporada en el ser humano, miles de estaciones de policía, tribunales y lokpals se vuelven totalmente inútiles ya que todas estas instituciones están llenas solo de seres humanos y no de los ángeles del cielo. Al darse cuenta de este maravilloso sistema de control, ayudando al equilibrio de la sociedad, los reyes se han concentrado totalmente en la propagación del conocimiento espiritual en los templos, que eran las universidades actuales de más alto aprendizaje.

La segunda tontería de la gente moderna es pensar que los antiguos eruditos no pudieron investigar hacia el desarrollo de la ciencia y la tecnología. Los sabios antiguos conocen todas estas ciencias y tecnologías hasta tal punto, que los científicos aún no llegan a ellas. En tal caso, ¿cuál es la razón de su silencio al propagar este conocimiento científico? La única respuesta es el miedo a la destrucción global, que finalmente resulta debido a la contaminación ambiental y también la otra razón es que el desarrollo de servicios arruinará la salud de los seres humanos y provocará varias enfermedades físicas y mentales. Si uno estudia el tema de la ciencia ambiental, todos los desarrollos científicos resultan en la contaminación, que finalmente conduce a la destrucción global. El desarrollo científico resultó en el descubrimiento de varias máquinas y técnicas, que hicieron a los seres humanos perezosos sin trabajo duro. Las mujeres antiguas molieron los granos de arroz para preparar arroz y harina a partir de arroz, pero hoy en día las trituradoras eléctricas hacen todo este trabajo.

Las antiguas mujeres lavaban los vasos y la ropa de la casa regularmente. Las mujeres perezosas actuales debido a las máquinas no hacen estos trabajos y están nombrando sirvientes. Todos estos desarrollos modernos hacen que las mujeres se vuelvan grasas y finalmente se conviertan en víctimas de varias enfermedades. Los granos alimenticios se multiplicaron en gran medida debido a la aplicación de abonos químicos, que ingresan al cuerpo humano como toxinas que conducen a varias enfermedades incurables. Los agricultores actuales se han vuelto ambiciosos para ganar más y más por más y más servicios. Sienten que el aumento de las comodidades es un aumento en sus estándares de vida. Sienten que sus antepasados ​​eran ignorantes y vivían una vida simple con trabajo duro, lo que les llevó a bajos niveles de vida. No saben que sus antepasados ​​eran muy sabios y las mentalidades actuales solo viajan de la salud a la enfermedad. Estas personas piensan que son sabios y que sus antepasados ​​eran ignorantes. En realidad es al revés.

El Veda dice que no debe tomar alimentos más de dos veces en 24 horas. Si toma alimentos más de dos veces, debe trabajar como el animal (dvirahnaah manushyaah trirahnaah pashavah … Veda). Pero, está tomando la comida tres veces y no está trabajando como el toro en la agricultura. Debido a esto, los niveles de azúcar aumentan en la sangre, lo que lleva a varias calamidades de la salud. Cuando te vuelves rico, te gusta comer alimentos grasos y dulces, que son vehículos rápidos para la muerte. La pobreza controla todos los deseos y brinda la mejor salud y la mejor felicidad en la vida.

Por lo tanto, Shankara dijo que el pobre hombre es el tipo más afortunado (Kaupeenavantah khalu bhagyavantah). Si se da cuenta de esta maravillosa verdad, su ambición de hacerse cada vez más rico incluso a través de la corrupción y el crimen desaparece. Tal realización se produce solo a través del conocimiento espiritual y no a través del estudio de la ciencia y la gestión de la administración de empresas. Por lo tanto, el sistema educativo debe ser completamente rejuvenecido para llenar más con el conocimiento espiritual y menos con la línea materialista de aprendizaje. Si esto lo hace el Gobierno, no es necesario hacer ningún esfuerzo para lograr un equilibrio en la sociedad con paz y felicidad en la humanidad.

Hipotéticamente, un gobierno solo debe reflejar la voluntad de su gente en términos de moralidad. Sin embargo, esto puede conducir a la falta de respeto por las minorías. Por ejemplo, Canadá, considerado en gran medida como una nación democrática con buenos derechos humanos, discrimina sistemáticamente a los ateos porque los cristianos han tenido el poder del poder desde el principio. La Corte Suprema de Canadá se ha puesto del lado de los ateos en varios casos judiciales, por lo que se están haciendo progresos.

No. Las opiniones morales son creadas por el público en general y el gobierno a cargo de proteger los intereses y derechos de ese público debe ceder a su definición de moralidad. Por ejemplo, si la mayoría de los ciudadanos están en contra del chicle y creen que masticarlo es inmoral, el gobierno debería crear leyes en torno a esa definición de moralidad. Obviamente, ese ejemplo es ridículo, pero consigue el punto de vista sin plantear cuestiones controvertidas que podrían interponerse en el camino de la respuesta.

No debería Para que el gobierno haga cumplir la moral. A su vez, debe usar la fuerza para hacer cumplir a quienes lo rechazan. La moral misma es la ausencia de fuerza, coerción. Por lo tanto, es imposible que un gobierno centralizado sea moral.

Las leyes están destinadas a legislar la moralidad, ese es su propósito. El gobierno, al menos aquí en Estados Unidos, es el pueblo. Entonces, como grupo colectivo, estamos creando y haciendo cumplir leyes que tienen voz en la moral. La Biblia declara que las autoridades son siervas de Dios, enviadas para su bien y para causar temor en aquellos que desean hacer algo malo, tal como lo hace hoy la policía.

Esto se aplica a todos los gobiernos hasta cierto punto, pero lo responderé en el contexto del gobierno de los Estados Unidos:

Sí y no, pero eso se remonta a lo que representa el país.

  • El país representa la posición de valores y carácter.
  • El país es sinónimo de familias, niños y comunidad.
  • El país representa dejar el país mejor de lo que lo encontramos.

Todas las preguntas que el gobierno decide están cargadas de valores e implican moralidad. Entonces, ¿cómo puede el gobierno ejercer mejor esta autoridad de una manera que ayude a fomentar el bienestar común y los derechos individuales? Porque, después de todo, esa es la declaración de la misión de los Estados Unidos de América tal como se articula en el Preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos.

FYI: Vale la pena señalar que la mayoría de los gobiernos tienen una Constitución, por lo que están situados de manera similar con una declaración de misión.