¿Eres agnóstico? ¿Por qué?

Sí, por definición, es porque creo en un poder superior, pero no en la religión. Esto se debe a que, como alguien que disfruta de la ciencia y las matemáticas relacionadas con el funcionamiento de nuestro universo, puedo apreciar las complejidades de todo esto y ENTENDER el argumento de un creador que lo haría todo así.

Dicho esto, creo que todas las religiones con las que he entrado en contacto tienen su cabeza hasta el fondo, han recurrido a las organizaciones para explicar cosas que no podían entender y tratar de hacer que las personas hagan las cosas bien unas con otras. en corporaciones empeñadas (juego de palabras definitivamente intencionado) en asegurarse de que todos crean lo que dicen, lo correcto y lo incorrecto de alguna manera se han perdido en el camino. Contexto: crecí católica, y la hipocresía de esa institución me enfermó (literalmente). Luego recurrí a otras religiones, y mientras investigaba sobre la Biblia (judaísmo y cristianismo), el Corán (islam), etc., descubrí que todos tenían grandes ideas que fueron arruinadas por personas tontas. El Islam tiene sus extremistas que vemos en las noticias que arrojan odio, pero también el cristianismo (la iglesia bautista de Westborough y el kkk vienen a mi mente). Todo esto me lleva a creer que la religión solo existe como una herramienta para conformar una idea a su voluntad, y eso no me parece atractivo. Y luego, cuando las personas comienzan a matarse entre sí porque una persona diferente les dijo la misma idea (y esa idea es “no seas un imbécil”), sabes que algo está terriblemente mal con lo que estas instituciones le están diciendo a estas personas.

TL; DR: George Carlin lo dijo mejor,
“Cuando se trata de tonterías, grandes tonterías de grandes ligas, tienes que admirar al campeón de todos los tiempos de falsas promesas y afirmaciones exageradas, religión. No hay competencia. No hay competencia. Religión. La religión fácilmente tiene la mayor mentira historia alguna vez contada. Piénselo. La religión realmente ha convencido a la gente de que hay un hombre invisible viviendo en el cielo que observa todo lo que hace, cada minuto de cada día. Y el hombre invisible tiene una lista especial de diez cosas que no quiere que hacer. Y si haces cualquiera de estas diez cosas, él tiene un lugar especial, lleno de fuego, humo, ardor, tortura y angustia, donde te enviará a vivir, sufrir, arder, ahogarse, gritar y llorar para siempre. ¡Hasta el fin de los tiempos! Pero Él te ama. ¡Te ama y necesita dinero! ¡Siempre necesita dinero! Es todopoderoso, todo perfecto, todo lo sabe y todo lo sabe, de alguna manera simplemente no puede ¡maneja el dinero! La religión toma miles de millones de dólares, no pagan impuestos y siempre necesitan un poco más mi. Ahora, hablas de una buena historia de mierda. ¡Mierda!

(un poco) espero que esto ayude

El agnosticismo se refiere al conocimiento de la existencia de un dios. Técnicamente, dado que nadie puede saber nada con 100% de certeza (editar después del comentario para agregar) y no sabemos absolutamente que la realidad que habitamos es real (final de edición), todos son agnósticos, independientemente de si son un ateo o teísta.

El uso de la palabra agnóstico como una etiqueta para las creencias de una persona, por lo tanto, realmente no tiene sentido. Conocimiento y creencia no son lo mismo. O crees o no crees, nadie tiene un conocimiento absoluto.

Por lo tanto, probablemente sea más útil pensar en términos de teísta o ateo. Un teísta es alguien que cree que existe un dios. A menudo también afirman saber que su dios existe. Para demostrar la validez de un reclamo, debe presentar buena evidencia. Muchos teístas creen que tienen buena evidencia para su reclamo, pero generalmente vuelven a la ‘fe’ cuando se les presiona para presentar esta evidencia. Dado que la ‘fe’ puede usarse para demostrar la validez de todas y cada una de las creencias religiosas, obviamente no es un buen camino hacia la verdad de la afirmación.

Un ateo es alguien que no cree que exista un dios. Los ateos generalmente no afirman que no existe un dios, o que no podría existir, simplemente creen que no hay buena evidencia que respalde la afirmación teísta y que, por lo tanto, la afirmación puede ignorarse hasta que se presente tal evidencia. Este es exactamente el mismo proceso que la mayoría de los teístas usarían con respecto a cualquier dios, excepto el particular en el que creen.

Algunas personas optan por usar la etiqueta agnóstica para evitar usar el término ateo, que en muchas culturas tiene connotaciones negativas. En tales culturas, admitir abiertamente ser ateo puede tener consecuencias negativas como la discriminación o la persecución, y en algunos casos incluso la muerte. Tengo la suerte de que, aunque vivo en un país muy religioso, Polonia, los polacos son generalmente muy tolerantes y puedo usar libremente la etiqueta atea sin temor a represalias.

No, no soy agnóstico.

Agnóstico significa que no crees que sea posible saber de una forma u otra si Dios existe o no.

Sin entrar en argumentos epistemológicos sobre si es realmente posible saber algo sobre algo con 100% de certeza (por ejemplo, ¿cómo sé que en realidad no soy solo un cerebro en un frasco?), Creo que si alguno de los dioses que cualquiera que haya adorado realmente a lo largo de la historia humana realmente existió, ciertamente podríamos saber que este fue el caso debido a la evidencia de que tal ser necesariamente abandonaría su existencia. La falta de tal evidencia me permite saber que no existe tal ser de la misma manera que sé que no tengo tres brazos, que no hay un dragón que escupe fuego debajo de mi escritorio, de 40 pies de largo, etc.

Solía ​​afirmar que era agnóstico con respecto al llamado Dios “deísta”, simplemente porque ese concepto de Dios es tan amorfo que no hay forma de que haya evidencia de su existencia. Pero ahora me siento cómodo al afirmar que sé que este Dios no existe con el mismo nivel de confianza que yo puedo saber cualquier cosa, como lo discuto aquí: Lo siento, deístas: tu Dios tampoco existe por Barry Goldberg en Ensayos en Ateísmo

Por otro lado, el término “agnóstico” se usa a menudo para describir algún tipo de “ateo débil” que no cree que Dios exista pero que no está realmente seguro. Y eso está bien hasta donde llega. Pero también describe a cualquier teísta que cree en Dios pero que tampoco está realmente seguro (o, más adecuadamente, no cree que sea posible saberlo con certeza). En otras palabras, cualquier teísta que diga que tenemos que creer en Dios por fe y no en base a la evidencia es, por definición, también un agnóstico.

Ser agnóstico es simplemente un enfoque fundamental para creer. Se basa en la constatación de que comenzamos sin saber nada, y poco a poco aprendemos por experiencia y análisis. La fe no es una base válida para creer, por lo que la realidad debe determinarse adquiriendo una comprensión profunda. Si no entendemos algo, es inválido (e irracional) afirmar que lo creemos.

Todos son agnósticos, un ateo verdadero seguirá siendo ateo hasta que se presente la evidencia, por eso la mayoría de las personas se referirán a sí mismas como ateos agnósticos, sin embargo, el ateo se usa como más fácil y muestra su creencia con mayor claridad.

No creo que haya un dios, los cristianos creen que hay una PERO la creencia no es prueba.

Un ateo no cree en Dios, ya que no hay evidencia, los cristianos tienen fe en su religión, pero ambos son agnósticos al hecho de que Dios puede / no existir.

¿Eres agnóstico? ¿Por qué?

Fácil, porque no hay pruebas verificables de que Dios exista. Y ese es cualquier dios, no solo el dios de la Biblia.

Recuerde: personas mucho más inteligentes que cualquiera que haya publicado aquí han estado tratando de demostrar la existencia de Dios durante siglos sin ningún éxito.

¿Por qué estás siendo agnóstico?

Una explicación de la posición del agnóstico:

Dos personas muy decentes e inteligentes se pelean por una pelota:

Uno dice: “¡Oh, qué brillante, hermoso y brillante es ese maravilloso bal! Puedo sentirlo, es tan relajante y satisfactorio solo contemplarlo ”.

El otro dice: “¿Qué pelota? Hombre, debes estar alucinando.

Y los dos comienzan a llamarse mutuamente.

En este contexto, el agnóstico reconoce la sinceridad de ambos, pero es un hombre ciego.

Cuando se le pregunta su opinión, dice: “Francamente, no tengo idea de cuál de ustedes está diciendo la verdad. Me alegra estar ciego ahora porque no tengo que pelear con ninguno de ustedes. Por mi parte, preferiría un poco de helado de pistacho.

27 dic 2017

Si. Porque pasé gran parte de mi adolescencia leyendo cuánto podía sobre religión, y esta es la conclusión a la que llegué. Lo que técnicamente hablando, ni siquiera es una conclusión. Porque el problema ἀρχή aún no se ha resuelto, incluso si ha cambiado mucho. Debido a que las religiones antiguas antropomorfizaron a sus dioses físicamente, las religiones principales que sobrevivieron hasta nuestros días antropomorfizan a Dios como una conciencia humana incorpórea, y eso no es menos irracional para mí.

Porque la mayoría de las religiones existentes solo intentan hacer que sea más fácil lidiar con nuestra mortalidad. Y eso también es algo que no puedo aceptar, como adulto no me gusta conformarme con mentiras para ponerme más cómodo.

Porque el ateísmo tampoco es lógico. No sabemos en qué se basa la existencia, y ni siquiera estoy hablando de nuestra existencia, estoy hablando del problema “por qué existe algo en absoluto” y hasta que lo descubramos (que me temo que estamos ni siquiera cerca, si es que podemos) no podemos decir si hay un Dios o no, porque ni siquiera sabemos qué podría ser ‘Dios’ (si lo hay).

Eso es todo. No vengas a decirme que Dios ciertamente existe y que es un cerebro trascendente o una tetera, no lo creeré. No vengas a decirme que Dios es como Santa Claus y los unicornios. Primero, los filósofos no discutieron sobre Santa Claus y los unicornios durante siglos y segundos, ¿cómo puedes saber si algo no existe cuando ni siquiera sabes qué es? ? No soy un ateo encerrado y no soy un teísta encerrado. Yo soy agnóstico. Tratar con él.

¿Por qué estás siendo agnóstico?

¿Agnóstico a qué? unicornios Hadas? ¿Asumo que te refieres a dios (s)?

Soy un ateo agnóstico.

¿Como qué? No hay absolutamente ninguna evidencia en absoluto para apoyar el reclamo de Dios.

Suponiendo que quiere decir esto en términos de creencia religiosa o creencia en un dios, soy agnóstico porque no sé y no puedo saber si existe o no un dios / creador / ser divino de ningún tipo. Nadie puede saberlo, por eso se menciona con tanta frecuencia la fe. La gente puede creer o no creer, lo cual no es lo mismo que saber. También soy un ateo agnóstico porque no solo no sé, no creo. Creo que es muy poco probable que haya un dios, pero no puedo saberlo con certeza ya que no es demostrable de ninguna manera. ¿Por qué esta es mi posición? Es porque mis padres no me adoctrinaron con la creencia y la vida no me ha dado ninguna razón para desarrollar ninguna creencia en ninguno de los dioses que se ofrecen. No me atrae el pensamiento mágico de ninguna forma a menos que esté disfrutando de una novela de fantasía.

Sí lo soy. Como la mayoría, los ateos soy agnóstico. El ateísmo / teísmo se relaciona con lo que una persona cree, y yo no creo que Dios exista. Agnóstico / Gnóstico se relacionan con lo que una persona sabe, y no pretendo saber con certeza que no hay dioses.

No lo sé … y probablemente nunca lo sabré.

Bromas aparte, soy agnóstico acerca de muchas cosas, lo que significa que no pretendo conocer la ‘verdad’ de ciertas proposiciones con absoluta certeza. Realmente, en el nivel básico, trato todo como ‘probabilidades’ (en términos de que sean ciertas) … Creo que algunas cosas son * casi * ciertamente correctas … otras cosas, * casi * ciertamente sin sentido. Por lo general, solo pienso en mi ser un ‘agnóstico’ sobre algo cuando estoy cerca del rango de 50-50, lo que significa que no tengo una inclinación muy fuerte de una manera u otra.

Sí. Creeré en cualquier cosa si se me puede encontrar y presentar suficiente evidencia de alta calidad.

¿Eres agnóstico? ¿Por qué?

No lo sé.