¿Cómo convencerías a una persona agnóstica de convertirse en ateo? ¿Cómo los convencerías de convertirse en teístas?

¿Por qué? ¿Hay ganancias o puntos al hacerlo? Creencia o no creencia es perspectiva. Podríamos estar adorando al mismo Dios con diferentes nombres, si somos adoradores de Dios. El cristianismo se trata de compartir el amor y el sacrificio de Jesús por todos. Esto nos permite tener una relación íntima con Dios a través de Cristo. Debido a que Dios no puede mirar el pecado, entonces a través de la muerte de Jesús, después de haber estado sin pecado pero crucificado como pecador, nos acercamos a Dios sabiendo que somos perdonados y perdonados nuevamente. Dios no es ese monstruo que nos condena. Él no es el que “permite que sucedan cosas malas” o hace que los niños sean discapacitados o mueran de hambre. Si le damos la oportunidad de una relación íntima, aprenderíamos la verdad y sentiríamos el amor incondicional y la generosidad de Dios. Si lo invitamos a nuestras vidas, pronto descubriremos que podemos salir del camino, dejar de hacer un lío y dejar que lo haga. Esta relación no necesariamente puede describirse exactamente y puede que no se vea o sienta el lo mismo para todos. Él no nos hizo de cortadores de galletas.

El problema que surge es la religión. Y resentimiento o dolor. Las personas religiosas han insistido de una manera a su manera o al infierno. Nada más. Las personas religiosas han violado las leyes y realmente han decepcionado a la raza humana. Así que tenga asesinos y violadores … eso no significa que Dios no los ama. Simplemente no viven en el camino para recibir las bendiciones. Algunas personas no tenían su lista de deseos cumplida por este poderoso genio poderoso. Se necesita sí, fe, para aprender y cultivar una relación con Dios. Es un significado íntimo privado y personal. Es gratificante y realmente emocionante. Creemos que Dios nos va a quitar todas nuestras cosas divertidas que nos gusta hacer. Como si fumaramos, vamos al infierno a menos que … si tenemos un problema alcohólico, iremos al infierno a menos que … Solía ​​pensar que mi mamá no quería que me divirtiera. En retrospectiva, ella no quería que yo experimentara las heridas que experimentó. Pero cometí los errores. ¡Cuando aprendemos, encontramos la verdad! Y es muy simple. Ama y perdona. Especialmente amor. Ama a tu prójimo, ama a tu enemigo. Esto significa ser una buena persona. Eso no es tan horrible. Y wow, si no somos buenos todo el tiempo, está bien. Dios nos conoce y aún nos ama. Pero no sabemos nada de esto personalmente si personalmente no estamos experimentando la intimidad.

No puedo saber qué decirle a alguien para convencerlo de que se convierta en ateo. Ellos creen que no creen. Eso es diferente a creer en algo. Cuanto más escucho las opiniones de los ateos, más fuerte es mi convicción para con Dios. Estoy agradecido de que Jesús nos haya encontrado que valió la pena. Y por el privilegio de tener esta relación íntima. He encontrado que Dios ES bueno, Dios es Amor.

No hace daño intentarlo y fracasar, en lugar de no intentarlo y estar enojado por la opinión de otra persona o porque las cosas no funcionaron de la forma en que lo esperábamos egoístamente. Se siente bien creerlo. Es un alivio y un consuelo.

Realmente, un doctor me prescribió el Libro de Juan. Dijo leer y enamorarse de nuevo.

SOLO ES MI OPINIÓN. Me reiré si alguien responde enojado. Voy a.

Soy agnóstico. Es una tarea bastante simple, en realidad. Proporcione alguna evidencia para respaldar su reclamo, sea lo que sea.

Sin evidencia objetiva comprobable = un reclamo subjetivo no falsificable. Resultados: poco científicos y no concluyentes. Ninguna creencia en cuanto a la verdad o falsedad de la afirmación. Eso es demarcación. Ser científico, por encima de todo, así es como Huxley definió el agnosticismo.

AGNOSTICISMO: DE ACUERDO CON THOMAS HENRY HUXLEY por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Si bien es una tarea simple, en teoría, tanto los teístas como los ateos de definición estrecha no parecen cumplir con la tarea. No tengo idea de por qué creen las cosas que hacen. Como analogía, un cómic de Superman no es evidencia de que exista un extraterrestre ni evidencia de que no existan extraterrestres. La ficción no tiene valor como evidencia. No hay indicios de que los escritos religiosos modernos deban ser tratados de manera diferente a los escritos religiosos antiguos, que casi todos están de acuerdo en que son ficciones mitológicas. Eso los hace a todos sin valor, ya que existen pruebas de que existen dioses o evidencia de que no existen dioses. Podrías exhibir un billón de extraterrestres de ciencia ficción, mostrar que cada uno de ellos es ficción, y aún así no tendrías una gota de evidencia de que los extraterrestres no existen.

La ausencia de evidencia como evidencia de ausencia es cómo proporcionar evidencia de la inexistencia de cosas. Funciona de dos maneras: a) sabes exactamente dónde buscar X, miras allí y no encuentras X; o b) miras absolutamente en todas partes y no encuentras X.

Si el concepto es unicornios basados ​​en la Tierra, sabes exactamente dónde se supone que debes mirar, la Tierra. Hemos explorado la tierra bastante bien, no hemos encontrado signos de unicornios vivos, ni signos de unicornios muertos, en el pasado cercano o lejano. El parecería ser evidencia de que los unicornios no existen. Es una falsa equivalencia, cuando las personas comparan conceptos basados ​​en la tierra con conceptos no basados ​​en la tierra.

Para un concepto no basado en la Tierra, como los extraterrestres, en realidad tendrías que recorrer todo el universo, no encontrar signos de otra vida inteligente en ninguna parte, para tener evidencia de que los extraterrestres no existen. Un concepto genérico de Dios va más allá de este universo conocido. Cuando las personas buscan específicamente dioses y no encuentran ninguno, o cómo han logrado buscar en el universo y más allá, y no han encontrado ninguno, no tengo idea.

Entonces, avíseme cuando tenga alguna evidencia objetiva con la que trabajar, indicando que lo que cree que es cierto es realmente cierto, y tiene un converso.

Pregunta respondida: “¿Cómo convencerías a una persona agnóstica de convertirse en ateo? ¿Cómo convencerías de que se convirtiera en teísta?”

Déjame comer el elefante un bocado a la vez …

Primero, permítanme concebir el versículo A múltiple, que es toda la existencia creada por un Ser todopoderoso benevolente, sensible, no creado y siempre existente.

En segundo lugar, permítanme concebir el versículo B múltiple, que es toda la existencia que simplemente ES, no creado, eterno.

Un ateo es alguien que cree que vivimos en B.

Un teísta es alguien que cree que vivimos en A.

Un agnóstico es alguien que piensa que la información que vivimos en A o B es incognoscible e indecidible.

Si desea convencer a los agnósticos de que viven en A, debe proporcionarles información que demuestre que vivimos en A.

Si desea convencer a los agnósticos de que viven en B, debe proporcionarles información que demuestre que vivimos en B.


Hace más de treinta años, volvía a casa del trabajo con un amigo espiritualista. Vivíamos en una ciudad satélite al sur de Sao Paulo, por lo que el viaje en autobús duró más de una hora. Estábamos discutiendo lo que la ciencia puede conocer.

Creía que la ciencia sería capaz, en el futuro, de descubrir todo lo que hay que saber.

Supliqué diferir y concebí un dispositivo epistemológico para demostrarlo. Un universo simulado Dije algo en este sentido:

“Es posible, en principio, crear una simulación de este universo en una computadora a escala cósmica. Solo tiene que codificar las leyes que gobiernan este universo en software. Galaxias con miles de millones de años luz de distancia podrían residir en chips adyacentes en esta computadora, entonces las distancias en la simulación son restricciones impuestas por las leyes codificadas por software.

Cualquier dispositivo de medición construido dentro de la simulación estaría limitado por las mismas leyes. No importa cuán tecnológicamente avanzado se pueda construir un dispositivo de este tipo, nunca podrá decidir si la computadora que admite la simulación se ejecuta en silicio, puertas lógicas nanomecánicas o en una computadora fotónica (sí, tuvimos estos conceptos nuevamente en los años 80). O si efectivamente hay una computadora ejecutando la simulación o no. Hay una alternativa: “Él es el resplandor de la gloria de Dios y la huella exacta de su naturaleza, y defiende el universo con la palabra de su poder”. Hebreos 1: 3a NVI. En lugar de palabras de comando en un lenguaje de computadora, el universo puede ser apoyado por “la palabra de su poder” – la Entidad en A. De cualquier manera, sería un universo virtual, que puede eliminarse con una “palabra”.

La única forma de decidir qué es compatible con el universo simulado es la información que se proporciona desde fuera de él. Si la computadora está basada en silicio o no es tan difícil de decidir como si hay un Dios fuera de ella o no “.

La Biblia dice claramente que es esa información. El problema es que también dice que “Dios” ha escondido “estas cosas de los sabios y sabios”. De los científicos.

Entonces, una forma de decidir este enigma epistemológico es analizar la Biblia e intentar decodificar la información oculta. Un tipo de manuscrito de Voynich.

Puedo demostrar a los agnósticos que vivimos en A probándoles que la Biblia tiene información oculta que solo se puede proporcionar desde fuera de esta “simulación”.

Desafortunadamente, no puedo demostrar a los agnósticos que vivimos en B, porque B es indistinguible de A con un Dios que no le importa.

Estoy tratando de decodificar la Biblia. Parece tener una estructura similar a Sudoku (un nivel maligno con muchos callejones sin salida que obligan a retroceder). Tal vez sea pareidolia, pero tengo que seguir intentándolo porque me parece que es la única forma de decidir. Ningún otro escrito antiguo se acerca a la Biblia como un “mensaje externo” alternativo.

El cálculo del 666 combinado con una cronología cuidadosamente deducida de la Biblia puede permitir la predicción de varios eventos (no el “final”), con fechas exactas. El rompecabezas es demasiado difícil para una sola persona, así que probé un atajo y fallé (no sucedió nada el 13 de octubre de 2017). Bueno, el atajo aún puede funcionar el 14 de mayo de 2018 o en otra fecha durante 2018.

Los planetas del sistema solar deben cambiar sus posiciones. Saturno por 90 grados en un día. Eso probaría que la Biblia es consistente y que es un mensaje del exterior. Solo una entidad externa (¿una civilización avanzada que ejecuta la simulación?) Podría violar las leyes físicas de esa manera.

El mensaje dice que su remitente es el Dios Todopoderoso. Si se tratara de alguien de una civilización avanzada, este “Dios” estaría mintiendo. Entonces, la Biblia también debe ser capaz de establecer la veracidad de su remitente. Mucha información oculta para procesar …

Ni siquiera deberías intentarlo. Frank, las discusiones abiertas son buenas para todos, pero tratar de lograr que alguien cambie su sistema de creencias es inútil y realmente grosero.

Además, un ateo puede ser agnóstico y viceversa. Son dos respuestas diferentes a dos preguntas diferentes.

¿Cómo convencerías a una persona agnóstica de convertirse en ateo? ¿Cómo los convencerías de convertirse en teístas?

Ok, necesitas aprender las diferencias entre las dos palabras.

Agnóstico: no sé si hay o no un dios (s)

Gnóstico: sé que hay o no un dios (s)

————————————————————

Ateo – No CREO en un dios (s)

Teísta: creo en los dioses

Estos no son términos mutuamente excluyentes.

Soy un ateo agnóstico. No creo en dios No pretendo que Dios no exista.

Hay teístas agnósticos: creen en Dios y aceptan que Dios puede no existir. Pero cree de todos modos. (tienen dudas)

Entonces su pregunta realmente tiene poco sentido.

Para convencer a alguien de que se convierta en ateo, lea la Biblia. Línea por línea, palabra por palabra, es una excelente manera. Deja caer la mierda de disculpa, solo lee lo que dice. Además, señale que no hay absolutamente ninguna evidencia que respalde la afirmación de Dios.

No sé cómo convencer a alguien para que se convierta en teísta.

Ignoremos por un momento la cuestión ética de si es bueno imponer una creencia o intentar hacer proselitismo a alguien.

La mejor manera de convencer a alguien de que abandone el concepto de Dios es la evidencia y la mejor manera de convencer a alguien de abrazar el concepto de Dios es la evidencia. Simplemente necesita averiguar qué evidencia el Agnóstico encontraría más convincente.

¿Sabes que todos los agnósticos son teístas o ateos? Algunos agnósticos no saben que los dioses no existen con certeza y , por lo tanto, no creen, y algunos no lo saben con certeza y, por lo tanto, creen.

Lo mismo que yo haría un teísta: para nada. Lo mismo debería ir para un teísta persuadir a otros.

Si no están haciendo ningún daño y sus creencias les convienen, ¿qué derecho tienes para convencerlos de lo contrario? Además, las personas pueden ser muy testarudas sobre sus creencias, por lo que te espera una lucha cuesta arriba.

Puedes expresar tu opinión para que otros la recojan y la suelten como quieran: Quora parece un lugar tan bueno como cualquier otro para eso.

De hecho, creo que la mayoría de los agnósticos ya son ateos. Si les preguntas de qué manera cualquier dios o concepto de dios afecta sus vidas, normalmente responderán algo como “ninguno”. Eso los convierte en teístas, sin Dios, para mí. Por lo tanto, es solo una cuestión de terminología, y no me molestaría. Lo que me importa es lo que hace la gente, no lo que está dentro de su cabeza. Si alguien se comporta como si no hubiera Dios, no me importa por qué lo hace.

¿Me he perdido algo? ¿Hay algún tipo de recompensa por lograr que la gente esté de acuerdo contigo? ¿Obtienes airmiles cada vez que convences a alguien de que tienes razón? Simplemente no puedo entender por qué esta es una búsqueda tan importante para tanta gente. No hay objetivo correcto e incorrecto. Piensa lo que te haga feliz y deja que otros piensen lo que les agrada. No hay recompensa por hacer que otros crean lo que tú crees, e incluso podrías estar equivocado de todos modos. Si la gente te hace buenas preguntas, como lo hacen en Quora, entonces, educadamente, ofrece tu opinión, pero nunca trates de convencer a nadie de nada, ¡deja que lo resuelvan ellos mismos!

¿Por qué tratar de alterar el sistema de creencias de un individuo? Si estuviera tan seguro de su propio sistema de creencias como cree, no sentiría la necesidad de que todos los demás crean lo que usted hace de todos modos …

¿Por qué hay tantas preguntas relacionadas con “Conozco a alguien que piensa A, y creo que sería mejor hacer que piensen B”?

Deje que la gente tome sus propias decisiones.

En cualquier caso, un agonóstico ya está a un pelo de ser ateo (probablemente no entiende la definición de la palabra ateo, pensando que implica certeza de que Dios no existe en lugar de simplemente negarse a creer con el argumento de que existe sin evidencia para justificar la creencia).

Es improbable que un agnóstico muestre interés en el teísmo, y es probable que un teísta que intenta “mostrarles el camino” no haga nada más que subrayar su falta de interés.

Siempre he vivido según la regla de que cómo o qué alguien cree no es asunto mío mientras viva bien. Y, no importa lo que crean, siempre extiendo la mano de la amistad. Si yo fuera usted, realmente examinaría por qué es tan importante asegurarse de que alguien crea en Dios.

Quizás Mateo 10:14 pueda ayudar.

“Si alguien no le da la bienvenida o escucha sus palabras, abandone esa casa o pueblo y sacúdase el polvo de los pies”.

Pero, por supuesto, eso es solo si desea continuar asociándose solo con personas que creen como usted.

Lo más probable es que no tenga que convencer a un agnóstico para que sea ateo porque probablemente ya lo sea, incluso si no quieren admitirlo.

Como ateo, nunca trataría de convencer a nadie de ser un teísta.

Comprenda que el término agnóstico revela que una persona cree que no tiene conocimiento de las dietas y que no puede tener ninguna, pero el término no nos dice si la persona cree que existe algún tipo de deidad. Eso es lo que nos dicen los términos ateo y teísta / deísta / panteísta.

¿Por qué harías esto? La estructura de creencias de uno es única para ellos. Estos argumentos son hechos por fanáticos y acusadores. Cuídate y cuida tus creencias.

No hay forma garantizada, ¿y por qué querrías hacerlo?