Creo que el usuario de Quora ha dado la mejor respuesta para esta pregunta. Ella dibujó líneas muy distintas entre los dos. Quiero ampliar su respuesta.
Citando a ella:
“El ateísmo es la ausencia de creencia en los dioses”.
“El antiteísmo es una oposición consciente y deliberada al teísmo”.
- ¿Cuál es tu prueba de que Dios no existe?
- ¿Cuánto se debe probar la religión antes de determinar que son ateos? ¿Es necesario probar la religión?
- ¿Cómo se sienten los ateos sobre el hecho de que la falta de creencia en Dios suprime su pensamiento empático?
- ¿Es el mundo del ateo, es decir, un mundo sin Dios, un mundo finito y las matemáticas del infinito es una construcción humana que no apunta a nada real?
- ¿Cómo llamamos a las personas religiosas que creen en partes de cada religión pero no en una completamente?
Admito que me tomó un tiempo entender la diferencia entre las dos posiciones. Ni siquiera puedo comenzar a contar la cantidad de veces que escuché a alguien, que decía ser ateo, decir algo como: “ Dios no existe. No hay evidencia de Dios. ”
Los ateos, que van por la definición de “la ausencia de creencia en los dioses”, han expresado abiertamente qué definición define su posición, y se apresuran a señalar que no hacen la afirmación de que otros han escuchado repetidamente.
Es por eso que siempre asocié esos comentarios con la definición de ateísmo. En retrospectiva, esos comentarios son más antiteístas que ateos. Eso también plantea la pregunta de, ¿cuántas personas afirman que son ateas, pero en realidad son antiteístas, y pueden no darse cuenta?
Al mismo tiempo, tendría que preguntarle a cada ateo POR QUÉ no creen en ningún dios (s). Si dicen: ” No hay evidencia de Dios”, entonces pueden necesitar cambiar su identidad a antiteísta. Decir que no hay evidencia de Dios, cuando no hemos explorado todo el universo, es una conjetura.
Hacer la afirmación de “no hay evidencia de Dios”, a pesar de lo que otros presentan como evidencia, significa que estás derribando todo lo que ellos creen. Usted es, por definición, antiteísta, en oposición directa a esas afirmaciones, ya que la evidencia es subjetiva. Ojo del espectador, y todo eso.
Lo que luego nos lleva a la pregunta de “como ateo, ¿por qué no crees en ningún dios?”
Puedo respetar una respuesta como “a la luz de los avances científicos, la idea de Dios no tiene sentido para mí”. Esa posición no está en oposición directa de nadie. En el momento en que dices “porque no hay evidencia de Dios”, simplemente cruzaste la línea que dibujó el usuario de Quora.
¿No es divertida la filosofía?