¿Cuál es tu prueba de que Dios no existe?

Answer 1

Antes de que podamos responder que necesitamos algunos detalles más. ¿De qué Dios estamos hablando aquí?
¿El cristiano? Amon-Ra? ¿Zeus? Thor? O tal vez alguno de estos:

Esta lista de dioses fue compilada por Pikachu:

A, Adad, Adapa, Adrammelech, Aeon, Agasaya, Aglibol, Ahriman, Ahura Mazda, Ahurani, Ai-ada, Al-Lat, Aja, Aka, Alalu, Al-Lat, Amm, Al-Uzza (El-‘Ozza o Han-Uzzai), An, Anahita, Anath (Anat), Anatu, Anbay, Anshar, Anu, Anunitu, An-Zu, Apsu, Aqhat, Ararat, Arinna, Asherali, Ashnan, Ashtoreth, Ashur, Astarte, Atar, Athirat, Athtart, Attis, Aya, Baal (Bel), Baalat (Ba’Alat), Baau, Basamum, Beelsamin, Belit-Seri, Beruth, Borak, Broxa, Caelestis, Cassios, Líbano, Antilebano y Brathy, Chaos, Chemosh, Cotys , Cibeles, Daena, Daevas, Dagón, Damkina, Dazimus, Derketo, Dhat-Badan, Dilmun, Dumuzi (Du’uzu), Duttur, Ea, El, Endukugga, Enki, Enlil, Ennugi, Eriskegal, Ereshkigal (Allatu), Eshara , Eshmun, Firanak, Fravashi, Gatamdug, Genea, Genos, Gestinanna, Gula, Hadad, Hannahanna, Hatti, Hea, Hiribi, The Houri, Humban, Innana, Ishkur, Ishtar, Ithm, Jamshid o Jamshyd, Jehová, Jesús, Kabta, Kadi, Kamrusepas, Ki (Kiki), Kingu, Kolpia, Kothar-u-Khasis, Lahar, Marduk, Mari, Meni, Merodach, Misor, Mol och, Mot, Mushdama, Mylitta, Naamah, Nabu (Nebo), Nairyosangha, Nammu, Namtaru, Nanna, Nebo, Nergal, Nidaba, Ninhursag o Nintu, Ninlil, Ninsar, Nintur, Ninurta, Pa, Qadshu, Rapithwin, Resheph (Mikal o Mekal), Rimmon, Sadarnuna, Shahar, Shalim, Shamish, Shapshu, Sheger, Sin, Siris (Sirah), Taautos, Tammuz, Tanit, Taru, Tasimmet, Telipinu, Tiamat, Tishtrya, Tsehub, Utnapishtim, Utu, Wurusemu, Yam , Yarih (Yarikh), Yima, Zaba, Zababa, Zam, Zanahary (Zanaharibe), Zarpandit, Zarathustra, Zatavu, Zazavavindrano, Ziusudra, Zu (Imdugud), Zurvan

China (170):
Ba, Caishen, Chang Fei, Chang Hsien, Chang Pan, Ch’ang Tsai, Chao san-Niang, Chao T’eng-k’ang, Chen Kao, Ch’eng Huang, Cheng San-Kung, Cheng Yuan-ho, Chi Po, Chien-Ti, Chih Jih, Chih Nii, Chih Nu, Ch’ih Sung-tzu, Ching Ling Tzu, Ch’ing Lung, Chin-hua Niang-niang, Chio Yuan-Tzu, Chou Wang, Chu Niao, Chu Ying, Chuang-Mu, Chu-jung, Chun T’i, Ch’ung Ling-yu, Chung Liu, Chung-kuei, Chung-li Ch’an, Di Jun, Fan K’uei, Fei Lien, Feng Pho -Pho, Fengbo, Fu Hsing, Fu-Hsi, Fu-Pao, Gaomei, Guan Di, Hao Ch’iu, Heng-o, Ho Po (Ping-I), Hou Chi, Hou T’u, Hsi Ling-su , Hsi Shih, Hsi Wang Mu, Hsiao Wu, Hsieh T’ien-chun, Hsien Nung, Hsi-shen, Hsu Ch’ang, Hsuan Wen-hua, Huang Ti, Huang T’ing, Huo Pu, Hu-Shen, Jen An, Jizo Bosatsu, Keng Yen-cheng, King Wan, Ko Hsien-Weng, Kuan Ti, Kuan Ti, Kuei-ku Tzu, Kuo Tzu-i, Lai Cho, Lao Lang, Lei Kung, Lei Tsu, Li Lao- Chun, Li Tien, Liu Meng, Liu Pei, Lo Shen, Lo Yu, Lo-Tsu Ta-Hsien, Lu Hsing, Lung Yen, Lu-pan, Ma-Ku, Mang Chin-i, Mang Shen, Mao Meng, Hombres Shen, Miao Hu, Mi-lo Fo, Ming Shang, Nan-chi Hsien-weng, Niu Wang, Nu Wa, Nu-kua, Pa, Pa Cha, Pai Chung, Pai Liu-Fang, Pai Yu, P’an Niang, P’an- Chin-Lien, Pao Yuan-ch’uan, Phan Ku, P’i Chia-Ma, Pien Ho, San Kuan, Sao-ch’ing Niang, Sarudahiko, Shang Chien, Shang Ti, She chi, Shen Hsui-Chih, Shen Nung, Sheng Mu, Shih Liang, Shiu Fang, Shou-lao, Shun I Fu-jen, Sien-Tsang, Ssu-ma Hsiang-ju, Sun Pin, Sun Ssu-miao, Sung-Chiang, Tan Chu, T ‘ ang Ming Huang, Tao Kung, T’ien Fei, Tien Hou, Tien Mu, Ti-tsang, Tsai Shen, Ts’an Nu, Ts’ang Chien, Tsao Chun, Tsao-Wang, T’shai-Shen, Tung Chun , T’ung Chung-chung, T’ung Lai-yu, Tung Lu, T’ung Ming, Tzu-ku Shen, Wa, Wang Ta-hsien, Wang-Mu-Niang-Niang, Weiwobo, Wen-ch’ang , Wu-tai Yuan-shuai, Xi Hou, Xi Wangmu, Xiu Wenyin, Yanwang, Yaoji, Yen-lo, Yen-Lo-Wang, Yi, Yu, Yu Ch’iang, Yu Huang, Yun-T’ung, Yu -Tzu, Zaoshen, Zhang Xi, Zhin, Zhongguei, Zigu Shen, Zisun, Ch’ang-O

balto eslavo: (125)
Aba-khatun, Aigiarm, Ajysyt, Alkonost, Almoshi, Altan-Telgey, Ama, Anapel, As-ava, Ausaitis, Austeja, Ayt’ar, Baba Yaga (Jezi Baba), Belobog (Belun), Boldogasszony, Breksta, Bugady Musun , Chernobog (Crnobog, Czarnobog, Czerneboch, Cernobog), Cinei-new, Colleda (Koliada), Cuvto-ava, Dali, Darzu-mate, Dazhbog, Debena, Devana, Diiwica (Dilwica), Doda (Dodola), Dolya, Dragoni , Dugnai, Dunne Enin, Edji, Elena, Erce, Etugen, Falvara, The Fates, The Fatit, Gabija, Ganiklis, Giltine, Hotogov Mailgan, Hov-ava, Iarila, Isten, Ja-neb’a, Jedza, Joda-mate , Kaldas, Kaltes, Keretkun, Khadau, Khursun (Khors), Kostrubonko, Kovas, Krumine, Kupala, Kupalo, Laima, Leshy, Marina, Marzana, Matergabiae, Mat Syra Zemlya, Medeine, Menú (Menulis), Mir-Susne-Khum , Myesyats, Nastasija, (Rusia) Diosa del sueño., Nelaima, Norov, Numi-Tarem, Nyia, Ora, Ot, Patollo, Patrimpas, Pereplut, Perkuno, Perun, Pikuolis, Pilnytis, Piluitus, Potrimpo, Puskaitis, Rod, Rugevit , Rultennin, Rusalki, Sakhadai-Noin, Saule, Semargl , Stribog, Sudjaje, Svantovit (Svantevit, Svitovyd), Svarazic (Svarozic, Svarogich), Tengri, Tairgin, Triglav, Ulgen (Ulgan, lgn), Veles (Volos), Vesna, Xatel-Ekwa, Xoli-Kaltes, Yamm, Yarilo , Yarovit, Ynakhsyt, Zaria, Zeme mate, Zemyna, Ziva (Siva), Zizilia, Zonget, Zorya, Zvoruna, Zvezda Dennitsa, Zywie

Hindú (72):
Aditi, Adityas, Ambika, Ananta (Shesha), Annapurna (Annapatni), Aruna, Ashvins, Balarama, Bhairavi, Brahma, Buda, Dakini, Devi, Dharma, Dhisana, Durga, Dyaus, Ganesa (Ganesha), Ganga (Ganges), Garuda, Gauri, Gopis, Hanuman, Hari-Hara, Hulka Devi, Jagganath, Jyeshtha, Kama, Karttikeya, Krishna, Krtya, Kubera, Kubjika, Lakshmi o Laksmi, Manasha, Manu, Maya, Meru, Nagas, Nandi, Naraka, Nataraja , Nirriti, Parjanya, Parvati, Paurnamasi, Prithivi, Purusha, Radha, Rati, Ratri, Rudra, Sanjna, Sati, Shashti, Shatala, Sitala (Satala), Skanda, Sunrta, Surya, Svasti-devi, Tvashtar, Uma, Urjani, Vach, Varuna, Vayu, Vishnu (Avatares de Vishnu: Matsya; Kurma; Varaha; Narasinha; Vamana; Parasurama; Rama; Krishna; Buda; Kalki), Vishvakarman, Yama, Sraddha

Japón (53):
Aji-Suki-Taka-Hi-Kone, Ama no Uzume, Ama-terasu, Amatsu Mikaboshi, Benten (Benzai-Ten), Bishamon, Chimata-No-Kami, Chup-Kamui, Daikoku, Ebisu, Emma-O, Fudo, Fuji, Fukurokuju, Gekka-O, Hachiman, Hettsui-No-Kami, Ho-Masubi, Hotei, Inari, Izanagi e Izanami, Jizo Bosatsu, Jurojin, Kagutsuchi, Kamado-No-Kami, Kami, Kawa-No-Kami, Kaya -Nu-Hima, Kishijoten, Kishi-Mojin, Kunitokotatchi, Marici, Monju-Bosatsu, Nai-No-Kami, No-Il Ja-Dae, O-Kuni-Nushi, Omoigane, Raiden, Shine-Tsu-Hiko, Shoten, Susa-no-wo, Tajika-no-mikoto, Tsuki-yomi, Uka no Mitanna, Uke-mochi, Uso-dori, Uzume, Wakahirume, Yainato-Hnneno-Mikoi, Yama-No-Kami, Yama-no-Karni, Yaya-Zakurai, Yuki-Onne

India (43)
Agni, Ammavaru, Asuras, Banka-Mundi, Brihaspati, Budhi Pallien, Candi, Challalamma, Chinnintamma, Devas, Dyaush, Gauri-Sankar, Grhadevi, Gujeswari, Indra, Kali, Lohasur Devi, Mayavel, Mitra, Prajapati, Puchan, Purandhi, Rakshas, ​​Rudrani, Rumina, Samundra, Sarasvati, Savitar, Siva (Shiva), Soma, Sura, Surabhi, Tulsi, Ushas, ​​Vata, Visvamitra, Vivasvat, Vritra, Waghai Devi, Yaparamma, Yayu, Zumiang Nui, Diti

Otro asiático: (31)
Dewi Shri, Po Yan Dari, Shuzanghu, Antaboga, Yakushi Nyorai, Mulhalmoni, Tankun, Yondung Halmoni, Aryong Jong, Quan Yin, Tengri, Uminai-gami, Kamado-No-Kami, Kunitokotatchi, Giri Devi, Dewi Nawang Sasih, Brag- srin-mo, Samanta-Bhadra, Sangs-rgyas-mkh, Sengdroma, Sgeg-mo-ma, Tho-og, Ui Tango, Yum-chen-mo, Zas-ster-ma-dmar-mo, Chandra, Dyaus, Ratri , Rodasi, Vayu, Au-Co

Africano: 250 dioses, semidioses y primeros hombres
Abassi, Abuk, Adu Ogyinae, Ag, Agwe, Aida Wedo, Ajalamo, Aje, Ajok, Akonadi, Akongo, Akuj, Amma, Anansi, Asase Yaa, Ashiakle, Atai, Ayaba, Aziri, Baatsi, Bayanni, Bele Alua, Bomo rambi , Bosumabla, Buk, Buku, Bumba, Bunzi, Buruku, Cagn, Candit, Cghene, Coti, Damballah-Wedo, Dan, Deng, Domfe, Dongo, Edinkira, Ef , Egungun-oya, Eka Abassi, Elephant Girl Mbombe, Emayian , Enekpe, En-Kai, Eseasar, Eshu, Esu, Fa, Faran, Faro, Fatouma, Fidi Mukullu, Fon, Gleti, Gonzuole, G, Gua, Gulu, Gunab, Hammadi, Hbiesso, Iku, Ilankaka, Imana, Iruwa, Isaywa, Juok, Kazooba, Khakaba, Khonvum, Kibuka, Kintu, Leb, Leza, Libanza, Lituolone, Loko, Marwe, Massim Biambe, Mawu-Lisa (Leza), Mboze, Mebeli, Minepa, Moombi, Mukameiguru, Mukasa, Muluku, Mulungu, Mwambu, Nai, Nambi, Nana Buluku, Nanan-Bouclou, Nenaunir, Ng Ai, Nyaliep, Nyamb, Nyankopon, Nyasaye, Nzame, Oboto, Obumo, Odudua-Orishala, Ogun, Olokun, Olorun, Orisha Nla, Orun, Orun, Orun Nila, Orun , Oshe, Osun, Oya, Phebele, Pokot-Suk, Ralubumbha, Rugaba, Ruhan ga, Ryangombe, Sagbata, Shagpona, Shango, Sopona, Tano, Thixo, Tilo, Tokoloshi, Tsui, Tsui’goab, Umvelinqangi, Unkulunkulu, Utixo, Wak, Wamara, Wantu Su, Wele, Were, Woto, Xevioso, Yangombi, Yemonja , Ymoa, Ymoja, Yoruba, Zambi, Zanahary, Zinkibaru,

Australiano: 93 dioses, diosas y lugares en el tiempo de los sueños
Alinga, Anjea, Apunga, Arahuta, Ariki, Arohirohi, Bamapana, Banaitja, Bara, Barraiya, Biame, Bila, Boaliri, Bobbi-bobbi, Bunbulama, Bunjil, Cunnembeille, Daramulum, Dilga, Djanggawul Sisters, Eingana, Erathipa, Gingid, Erathipa, Gingid, Erathipa , Haumia, Hine Titama, Ingridi, Julana, Julunggul, Junkgowa, Karora, Kunapipi-Kalwadi-Kadjara, Lia, Madalait, Makara, Nabudi, Palpinkalare, Papa, Rangi, Rongo, Tane, Tangaroa, Tawhiri-ma-tea, Tomituka, Tu, Ungamilia, Walo, Waramurungundi, Wati Kutjarra, Hermanas Wawalag, Wuluwaid, Wuragag, Wuriupranili, Wurrunna, Yhi,

Budismo: 10 dioses y parientes de Dios
Aizen-Myoo, Ajima, Dai-itoku-Myoo, Fudo-Myoo, Gozanze-Myoo, Gundari-Myoo, Hariti, Kongo-Myoo, Kujaku-Myoo, Ni-O,

Caribe: 62 dioses, monstruos y espíritus vodun
Agaman Nibo, Agwe, Agweta, Ah Uaynih, Aida Wedo, Atabei, Ayida, Ayizan, Azacca, Baron Samedi, Ulrich, Ellegua, Ogun, Ochosi, Chango, Itaba, Amelia, Christalline, Clairm, Clairmezin, Coatrischie, Damballah, Emanja Erzuli, Erzulie, Ezili, Ghede, Guabancex, Guabonito, Guamaonocon, Imanje, Karous, Laloue-diji, Legba, Loa, Loco, Maitresse Amelia, Mapiangueh, Marie-aime, Marinette, Mombu, Marassa, Nana Buruku, Oba, Obtala, Ochu, Ochumare, Oddudua, Ogoun, Olokum, Olosa, Oshun, Oya, Philomena, Sirne, The Diablesse, Itaba, Tsilah, Ursule, Vierge, Yemaya, Zaka,

Celta: 166 dioses, diosas, reyes divinos y santos paganos
Abarta, Abna, Abnoba, Aine, Airetech, Akonadi, Amaethon, Ameathon, An Cailleach, Andraste, Antenociticus, Aranrhod, Arawn, Arianrod, Artio, Badb, Balor, Banbha, Becuma, Belatucadros, Belatu-Cadros, Belenus, Beli, Beli , Belinus, Bendigeidfran, Bilis, Blathnat, Blodeuwedd, Boann, Bodus, Bormanus, Borvo, Bran, Branwen, Bres, Brigid, Brigit, Caridwen, Carpantus, Cathbadh, Cecht, Cernach, Cernunnos, Cliodna, Cocidius, Conchobar, Condabar, Condabar , Coronus, Cosunea, Coventina, Crarus, Creidhne, Creirwy, Cu Chulainn, Cu roi, Cuda, Cuill, Cyhiraeth, Dagda, Damona, Dana, Danu, D’Aulnoy, Dea Artio, Deirdre, Dewi, Dian, Diancecht, Dis Pater , Donn, Dwyn, Dylan, Dywel, Efnisien, Elatha, Epona, Eriu, Esos, Esus, Eurymedon, Fedelma, Fergus, Finn, Fodla, Goewyn, Gog, Goibhniu, Govannon, Grainne, Greine, Gwydion, Gwynn ap Nudd, Herne , Hu’Gadarn, Keltoi, Keridwen, Kernunnos, Ler, Lir, Lleu Llaw Gyffes, Lludd, Llyr, Llywy, Luchta, Lug, Lugh, Lugus, Mabinogion, Mabon, Mac Da Tho, Macha, Magog, Manannan, Manawydan, Mapo nos, Math, Math Ap Mathonwy, Medb, Moccos, Modron, Mogons, Morrig, Morrigan, Nabon, Nantosuelta, Naoise, Nechtan, Nedoledius, Nehalennia, Nemhain, Net, Nisien, Nodens, Noisi, Nuada, Nwywre, Oengus, Ogma, Ogmios, Oisin, Pach, Partholon, Penard Dun, Pryderi, Pwyll, Rhiannon, Rosmerta, Samhain, Segidaiacus, Sirona, Sucellus, Sulis, Taliesin, Taranis, Teutates, The Horned One, The Hunt, Treveni, Tyne, Urien, Ursula de el Anfitrión de plata, Vellaunus, Vitiris, White Lady,

Egipcio: 85 dioses, dioses encarnados y fuerzas divinas personificadas:
Amaunet, Amén, Amón, Amón, Anat, Anqet, Antaios, Anubis, Anuket, Apep, Apis, Astarte, Aten, Aton, Atum, Bastet, Bat, Buto, Duamutef, Duamutef, Hapi, Har-pa-khered, Hathor, Hauhet, Heket, Horus, Huh, Imset, Isis, Kauket, Kebechsenef, Khensu, Khepri, Khnemu, Khnum, Khonsu, Kuk, Maahes, Ma’at, Mehen, Meretseger, Min, Mnewer, Mut, Naunet, Nefertem, Neith, Nekhbet, Nephthys, Nun, Nut, Osiris, Ptah, Ra, Re, Renenet, Sakhmet, Satet, Seb, Seker, Sekhmet, Serapis, Serket, Set, Seth, Shai, Shu, Shu, Sia, Sobek, Sokar, Tefnut, Tem, Thoth,

Tradición Hellenes (griega) (540 dioses, semidioses, bastardos divinos)
Acidalia, Aello, Aesculapius, Agathe, Agdistis, Ageleia, Aglauros, Agne, Agoraia, Agreia, Agreie, Agreiphontes, Agreus, Agrios, Agrotera, Aguieus, Aidoneus, Aigiokhos, Aigletes, Aigobolos, Ainia, Ainippe, Aios, Aithuia, Aios, Aithuia Aktaios, Alalkomene, Alasiotas, Alcibie, alcínoe, Alcippe, Alcis, Alea, Alexikakos, Aligena, Aliterios, Alkaia, Amaltheia, Ambidexter, Ambologera, Amynomene, Anaduomene, Anaea, Anax, Anaxilea, Androdameia, Andrómaca, Andromeda, Androphonos, Anosia, Antandre, Antania, Antheus, Anthroporraistes, Antianara, Antianeira, Antibrote, Antimache, Antimachos, Antiope, Antiopeia, Aoide, Apatouria, Aphneius, Afrodite, Apollo, Apotropaios, Areia, Areia, Areion, Areopagite, Ares, Are, Areres Aridnus, Aristaios, Aristomache, Arkhegetes, Arktos, Arretos, Arsenothelys, Artemis, Asclepius, Asklepios, Aspheleios, Asteria, Astraeos, Athene, Auxites, Avaris, Axios, Axios Tauros, Bakcheios, Bakchos, Basileus, Basilis, Bassareus, Bazarus , Boreas, Botryophoros, Bou keros, Boulaia, Boulaios, Bremusa, Bromios, Byblis, Bythios, Caliope, Cedreatis, Celaneo, centauro, Cerberus, Charidotes, Charybdis, Chimera, Chloe, Chloris, Choreutes, Choroplekes, Chthonios, Clete, Clio, clotho, Clyice, Crataeis, Custos, Cybebe, Cybele, Cyclops, Daphnaia, Daphnephoros, Deianeira, Deinomache, Delia, Delios, Delphic, Delphinios, Demeter, Dendrites, Derimacheia, Derinoe, Despoina, Dikerotes, Dimeter, Dimorphos, Dindymene, Dystorne, Dioktor, Dioktor, Diokios, Dioktor, Dioktor, Diokos, Dionos, Dixos, Diumos Dissotokos, Dithyrambos, Doris, Dryope, Echephyle, Echidna, Eiraphiotes, Ekstatophoros, Eleemon, Eleuthereus, Eleutherios, Ennosigaios, Enodia, Enodios, Enoplios, Enorches, Enualios, Eos, Epaine, Epidotes, Epikrato, Epikrato, Epikourios, Epikourios, Epikourios Ergane, Eribromios, Erigdoupos, Erinus, Eriobea, Eriounios, Eriphos, Eris, Eros, Euanthes, Euaster, Eubouleus, Euboulos, Euios, Eukhaitos, Eukleia, Eukles, Eumache, Eunemos, Euplois, Euros, Eurybe, Euryleia, Euryleia, Euryle, Euryle, Euryle, Euryle Fortuna, Gaia, Gaieokhos, Galea, G amelia, Gamelios, Gamostolos, Genetor, Genetullis, Geryon, Gethosynos, gigantes, Gigantophonos, Glaukopis, Gorgons, Gorgopis, Graiae, griffin, Gynaikothoinas, Gynnis, Hagisilaos, Hagnos, Haides, Harmothoe, harpy, Hegekone, Hegekone, Hegekone, Hegekone, Hegekone Helios, Hellotis, Hephaistia, Hephaistos, Hera, Heraios, Herakles, Herkeios, Hermes, Heros Theos, Hersos, Hestia, Heteira, Hiksios, Hipp, Hippia, Hippios, Hippoi Athanatoi, Hippolyte, Hippolyte II, Hippomache, Hippothoe, Horkos, Horkos, Horkos, Horkos , Hupatos, Hydra, Hypate, Hyperborean, Hypsipyle, Hypsistos, Iakchos, Iatros, Idaia, Invictus, Iphito, Ismenios, Ismenus, Itonia, Kabeiria, Kabeiroi, Kakia, Kallinikos, Kallipugos, Kallisti, Kappotas, Karneios, Karpophoros, Karpophos, Karpophos , Katakhthonios, Kathatsios, Keladeine, Keraunos, Kerykes, Khalinitis, Khalkioikos, Kharmon, Khera, Khloe, Khlori, Khloris, Khruse, Khthonia, Khthonios, Kidaria, Kissobryos, Kissokomes, Kissos, Kitharodos, Kletolelia, Kleidmechos, Kleidouchos, Kleidouchos, Kleidouchos, Kleidouchos, Kleidouchos Korymbophoros, K ourotrophos, Kranaia, Kranaios, Krataiis, Kreousa, Kretogenes, Kriophoros, Kronides, Kronos, Kryphios, Ktesios, Kubebe, Kupris, Kuprogenes, Kurotrophos, Kuthereia, Kybele, Kydoime, Kynthia, Kyrios, Ladon, Lado, Latero, Latero, Latero, Latero, Latero, Latero, Latero, Lampón Laphria, Lenaios, Leukatas, Leukatas, Leukolenos, Leukophruene, Liknites, Limenia, Limnaios, Limnatis, Logios, Lokhia, Lousia, Loxias, Lukaios, Lukeios, Lyaios, Lygodesma, Lykopis, Lyseus, Lysippe, Maimaktas, Mainomen, Maomenk, Maomenk, Maomenk, Magunktes Maleatas, Manikos, Mantis, Marpe, Marpesia, Medusa, Megale, Meilikhios, Melaina, Melainis, Melanaigis, Melanippe, Melete, Melousa, Melpomene, Melqart, Meses, Mimnousa, Minotaur, Mneme, Molpadia, Monogenes, Morpho, Morychos, Musa Musagetes, Nebrodes, Nephelegereta, Nereus, Nete, Nike, Nikephoros, Nomios, Nomius, Notos, Nyktelios, Nyktipolos, Nympheuomene, Nysios, Oiketor, Okyale, Okypous, Olumpios, Omadios, Ombrios, Orithia, Orius, Orthia, Orthia, Orthia, Orthia Ourios, Paelemona, Paian, Pais, Palaios, Pallas, Pan Megas, Pa nakhais, Pandemos, Pandrosos, Pantariste, Parthenos, PAsianax, Pasiphaessa, Pater, Pater, Patroos, Pegasus, Pelagia, Penthesilea, Perikionios, Persephone, Petraios, Phanes, Phanter, Phatria, Philios, Philippis, Philomeides, Phoebe, Phoebus, Phoenix, Phoibos, Phosphoros, Phratrios, Phutalmios, Physis, Pisto, Plouton, Polemusa, Poliakhos, Polias, Polieus, Polumetis, Polydektes, Polygethes, Polymnia, Polymorphos, Polyonomos, Porne, Poseidon, Potnia Khaos, Potnia Pheron, Promakhos, Pronoia, Pronoia, Pronoia, Pronoia, Pronoia, Pronoia, Pronoia, Pronoia Propylaia, Proserpine, Prothoe, Protogonos, Prytaneia, Psychopompos, Puronia, Puthios, Pyrgomache, Python, Rhea, Sabazios, Salpinx, satyr, Saxanus, Scyleia, Scylla, sirenas, Skeptouchos, Smintheus, Sophia, Sosipolis, Soterx, Soterx, Soteria, Soterx, Soterx, Soterx, Soterx, Soterx Staphylos, Sthenias, Sthenios, Strife, Summakhia, Sykites, Syzygia, Tallaios, Taureos, Taurokeros, Taurophagos, Tauropolos, Tauropon, Tecmessa, Teisipyte, Teleios, Telepyleia, Teletarches, Terpsichore, Thalestris, Thalia, The, Godos, Theos, Theos, The Dioskouro modosa, Thraso, Thyonidas, Thyrsophoros, Tmolene, Toxaris, Toxis, Toxophile, Trevia, Tricephalus, Trieterikos, Trigonos, Trismegestos, Tritogeneia, Tropaios, Trophonius, Tumborukhos, Tyche, Typhon, Urania, Valasca, Xanthipos, Zanthipos, Xanthipos Zephryos, Zeus, Zeus Katakhthonios, Zoophoros

Nativos americanos: 711 dioses, héroes y facetas antropomorfizadas de la naturaleza
Aakuluujjusi, Ab Kin zoc, Abaangui, Ababinili, Ac Yanto, Acan, Acat, Achiyalatopa, Acna, Acolmiztli, Acolnahuacatl, Acuecucyoticihuati, Adamisil Wedo, Adaox, Adekagagwaa, Adlet, Adlivun, Aglobum, T, Ahlobum, Agua, Aqua, Ahlobom Chun Caan, Ah Chuy Kak, Ah Ciliz, Ah Cun Can, Ah Cuxtal, Ah hulneb, Ah Kin, Ah Kumix Uinicob, Ah Mun, Ah Muzencab, Ah Patnar Uinicob, Ah Peku, Ah Puch, Ah Tabai, Ah UincirDz’acab , Ah Uuc Ticab, Ah Wink-ir Masa, Ahau Chamahez, Ahau-Kin, Ahmakiq, Ahnt Alis Pok ‘, Ahnt Kai’, Aholi, Ahsonnutli, Ahuic, Ahulane, Aiauh, Aipaloovik, Ajbit, Ajilee, Ajtzak, Akbaalia, Akba -atatdia, Akhlut, Akhushtal, Akna, Akycha, Alaghom Naom Tzentel, Albino Spirit animals, Alektca, Alignak, Allanque, Allowat Sakima, Alom, Alowatsakima, Amaguq, Amala, Amimitl, Amitolane, Amotken, Andaokut, Andiciopec, Anerc, Anerne, Anerne, Anerne Angalkuq, Angpetu Wi, Anguta, Angwusnasomtaka, Ani Hyuntikwalaski, Espíritus animales, Aningan, Aniwye, Anog Ite, Anpao, Apan uugak, Apicilnic, Apikunni, Apotamkin, Apoyan Tachi, Apozanolotl, Apu Punchau, Aqalax, Arendiwane, Arnakua’gsak, Asdiwal, Asgaya Gigagei, Asiaq, Asin, Asintmah, Atacokai, Atansic, Aticpac, Ati, Ati, Ati, Ati, Ati, Ati, Ati, Ati, Ati y Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Ati Atu Atcpai, Atira Atcpai, Ati Atu Atcpai, Atui, Ati Atu Atcpai Atl, Atlacamani, Atlacoya, Atlatonin, Atlaua, Atshen, Auilix, Aulanerk, Aumanil, Aunggaak, tía Nancy, Awaeh Yegendji, Awakkule, Awitelin Tsta, Awonawilona, ​​Ayauhteotl, Azeban, Baaxpee, Bacabs, Backlum Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Baam, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Bak, Baká, Baká, Baká, Baká, Baká, Baká, Baku Baldhead, Basamacha, Basket Woman, Bead Spitter, Bear, Bear Medicine Woman, Bear Woman, Beaver, Beaver Doctor, Big Heads, Big Man Eater, Big Tail, Big Twisted Flute, Bikeh hozho, Bitol, Black Hactcin, Black Tamanous, Blind Niño, Hombre ciego, Niño con coágulo de sangre, Mano ensangrentada, Blue-Jay, Bmola, Bolontiku, Aliento, Búfalo, Buluc Chabtan, Vientre quemado, Cara quemada, Mariposa, Cabaguil, Cacoch, Cajolom, Cakulha, Camaxtli, Camozotz, Abuela caníbal, Caníbal Mujer, Can otila, Capa, Caprakan, Ca-the-a, Cauac, Centeotl, Centzonuitznaua, Cetan, Chac Uayab Xoc, Chac, Chahnameed, Chakwaina Okya, Chalchihuitlicue, Chalchiuhtlatonal, Chalchiutotolin, Chalmecacihuilt, Chalmecatl, Changing, Woman, Chamer Changing Woman, Chamer Chantico, Chaob, Cuerpo carbonizado, Chepi, Chibiabos, Chibirias, Chiccan, Chicomecoatl, Chicomexochtli, Chiconahui, Chiconahuiehecatl, Chie, Child-Born-in-Jug, Chirakan, Chulyen, Cihuacoatl, Cin-an-ev, Cinteotl, Cipactli, Cirap , Cit Chac Coh, Cit-Bolon-Tum, Citlalatonac, Citlalicue, Ciucoatl, Ciuteoteo, Cizin, Cliff ogre, Coatlicue, Cochimetl, Cocijo, Colel Cab, Colop U Uichkin, Copil, Coyolxauhqui, Coyopa, Coyote, Cripple Boy, Crow , Mujer Cuervo, Cum hau, Cunawabi, Dagwanoenyent, Dahdahwat, Daldal, Deohako, Dhol, Diyin dine, Djien, Djigonasee, Dohkwibuhch, Dzalarhons, Dzalarhons, Eagentci, Eagle, Earth Shaman, Eeyeekalduk, Ehacat, Ehacat, Eh, Eh, Eh, Eh, Eh, Eh, Eh, Eh, Eh, Eh, Eh, Eh, Eh, Eh El , Eototo, Esaugetuh Emissee, Escehema n, Eschetewuarha, Estanatlehi, Estasanatlehi, Estsanatlehi, Evaki, Evening Star, Ewah, Ewauna, Rostro, Rostros de los Bosques, Rostros Falsos, Hambre, Fastachee, Perros de Fuego, Primer Creador, Primer Hombre y Primera Mujer, Primer Scolder, Flint Man , Inundación, Mujer de flores, Niño atascado, Ga’an, Ga-gaah, Gahe, Galokwudzuwis, Gaoh, Gawaunduk, Geezhigo-Quae, Gendenwitha, Genetaska, Ghanan, Gitche Manitou, Glispa, Glooskap, Gluscabi, Gluskab, Gluskap, Godasiyo , Gohone, Great Seahouse, Greenmantle, Gucumatz, Gukumatz, Gunnodoyak, Gyhldeptis, Ha Wen Neyu, Hacauitz, Hacha’kyum, Hagondes, Hahgwehdiyu, Hamatsa, Hamedicu, Hanghepi Wi, Hantceiitehi, Haokah, Hastseoltoan, Hastshtoh, Hastshtoh, Hastshtoh, Hastshttp, Hastshtoh, Hastshtp, Hastshtp, Htsseoltoi /mask.as, Hen, Heyoka, Hiawatha, Hino, Hisakitaimisi, Hokhokw, Hotoru, Huehuecoyotl, Huehueteotl, Huitaca, Huitzilopochtli, Huixtocihuatl, Hummingbird, Hun hunahpu, Hun Pic Tok, Hunab Ku, Hunahpu Utiu, Hunahpu, Huna, Huna, Huna, Huna, Huna Hunhau, Hurakan, Iatiku y Nautsiti, Ich-kanava, Ictinike, Id liragijenget, Idlirvirisong, Igaluk, Ignirtoq, Ikanam, Iktomi, Ilamatecuhtli, Illapa, Ilyap’a, i’noGo tied, Inti, Inua, Ioskeha, Ipalnemohuani, Isakakate, Ishigaq, Isitoq, Issitoq, Ite, Itz, Itz, Itz, Itz, Itz, Itz, Itz, Itz , Itzli, Itzpapalotl, Ix Chebel Yax, Ixbalanque, Ixchel, Ixchup, Ixmucane, Ixpiyacoc, Ixtab, Ixtlilton, Ixtubtin, Ixzaluoh, Iya, Iyatiku, Iztaccihuatl, Iztacmixcohuatl, Jawa, Jaguar, Jaguar, Jaguar, Jaguar, Jaguar, Jaguar, Jaguar, Jaguar, Jaguar, Jaguar, Jaguar , Kadlu, Ka-Ha-Si, Ka-Ha-Si, Kaik, Kaiti, Kan, Kana’ti y Selu, Kanati, Kan-u-Uayeyab, Kan-xib-yui, Kapoonis, Katsinas, Keelut, Ketchimanetowa, Ketq Skwaye, Kianto, Kigatilik, Kilya, K’in, Kinich Ahau, Kinich Kakmo, Kishelemukong, Kisin, Kitcki Manitou, Kmukamch, Kokopelli, Ko’lok, Kukulcan, Kushapatshikan, Kutni, Kutya’I, Kwakwekwawakawakwawa, wakwawakawa, wakwawakawa, wakawa , Kwikumat, Kyoi, Lagua, Land Otter People, Lawalawa, Logobola, Loha, Lone Man, Long Nose, Loon, Loon Medicine, Loon Woman, Loo- ingenio, Guacamaya, Macuilxochitl, Maho Peneta, Mahucutah, Makenaima, Malesk, Malina, Malinalxochi, Malsum, Malsumis, Mam, Mama Cocha, Hombre en la luna, Manabozho, Manetuwak, Mani’to, Manitou, Mannegishi, Manu, Masaya, Masewi , Maestro de la vida, Maestro de los vientos, Matshishkapeu, Mavutsinim, Mayahuel, Medeoulin, Mekala, Menahka, Meteinuwak, Metztli, Mexitl, Michabo, Mictecacihuatl, Mictlan, Mictlantecuhtli, Mikchich, Mikumwesu, Mitnal, Mixachtum, Morningwi Kachukum, Mongwi, Starwat, Mothi, Mongwi, Morningwi, Mongwi, Morningwi y Mungo, Mulac, Muut, Muyingwa, Nacon, Nagenatzani, Nagi Tanka, Nagual, Nahual, Nakaw, Nanabojo, Nanabozho, Nanabush, Nanahuatzin, Nanautzin, Nanih Waiya, Nankil’slas, Nanook, Naum, Negafook, Nerrivik, Nerrivik, Nerrivik, Nerrivik, Nerrivik , Nishanu, Nohochacyum, Nokomis, Nootaikok, North Star, Nujalik, Nukatem, Nunne Chaha, Ocasta, Ockabewis, Odzihozo, Ohtas, Oklatabashih, Old Man, Olelbis, Omacatl, Omecihuatl, Ometecuhtli, Onatha, One Ow , Opochtli, Oshadagea, Owl Woman , Pah, Pah, Paiowa, Pakrokitat, Pana, Patecatl, Pautiwa, Paynal, Pemtemweha, Piasa, Pikvhahirak, Pinga, Pomola, Pot-tilter, Prairie Falcon, Ptehehincalasanwin, Pukkeenegak, Qaholom, Qakma, Qiqirn, Quarq, Quarq, Quaoaru Quootis-hooi, Conejo, Ragno, Cuervo, Gomas crudas, Rukko, Sagamores, Sagapgia, Sanopi, Saynday, Sedna, Selu, Shakuru, Sharkura, Shilup Chito Osh, Casa de camarones, Sila, Sint Holo, Sio humis, Sisiutl, Skan, Snallygaster, Sosondowah, South Star, Spider Woman, Sta-au, Stonecoats, Sun, Sungrey, Ta Tanka, Tabaldak, Taime, Taiowa, Talocan, Tans, Taqwus, Tarhuhyiawahku, Tarquiup Inua, Tate, Tawa, Tawiscara, Ta’xet, De la mano de la marca Tohil, Tokpela Tonantzin, Tonatiuh, To’nenile, Tonenili, Tootega, Torngasak, Torngasoak, Trickster / Transformer, True jaguar, Tsentsa, Tsichtinako, Tsohanoai Tsonoqwa, Tsul ‘Kalu, Tulugaak, Tumas, Tunkan ingan, Turquoise Boy, Twin Thunder, Thunder Boys Tzakol, Tzitzimime, Uazzale, Uchtsiti, Ud, Uentshukumishiteu, Ueuecoyotl, Ugly Way, Ugni, Uhepono, Uitzilopochtli, Ukat, Panteras subacuáticas, Unhcegila, Unipkaat, Unk, Unktomi, Untunkta, Untunkta, Untunkta, Untunkta, Untunkta, Untunkta, Unti Wabun, Wachabe, Wah-Kah-Nee, Wakan, Wakanda, Wakan-Tanka, Wakinyan, Wan niomi, Wanagi, Wananikwe, Watavinewa, Bebés de agua, Waukheon, We-gyet, Wemicus, Wendigo, Wentshukumishiteu, White Buffalo Woman, Whope, Wi, Wicahmunga, Wihmunga, Windigo, Winonah, Wisagatcak, Wisagatcak, Wishpoosh, Wiyot, Wovoka, Wuya, Xaman Ek, Xelas, Xibalba, Xilonen, Xipe Totec, Xiuhcoatl, Xiuhtecuhtli, Xiuhtecutli, Xchuca, Xchuca, Xmuca, Xmuca, Xmuca, Xmuca, Xmuca, Xucca Xpiyacoc, Xpuch y Xt ah, Yacatecuhtli, Yaluk, Yanauluha, Ya-o-gah, Yeba Ka, Yebaad, Yehl, Yeitso, Yiacatecuhtli, Yolkai Estsan, Yoskeha, Yum Kaax, Yuwipi, Zaramama, Zipaltonal, Zotz,

Nórdico, 111 Deidades, Gigantes y Monstruos:
Aegir, Aesir, Alfrigg, Audumbla, Aurgelmir, Balder, Berchta, Bergelmir, Bor, Bragi, Brisings, Buri, Etin, Fenris, Forseti, Frey, Freyja, Frigga, Gefion, Gerda, Gode, Gymir, Harke, Heimdall, Hel, Hermod, Hodur, Holda, Holle, Honir, Hymir, Idun, Jormungandr, Ljolsalfs, Loki, Magni, Mimir, Mistarblindi, Muspel, Nanna, Nanni, Nerthus, Njord, Norns, Odin, Perchta, Ran, Rig, Segyn, Sif, Skadi, Skirnir, Skuld, Sleipnir, Surt, Svadilfari, tanngniotr, tanngrisnr, Thiassi, Thor, Thrud, Thrudgelmir, Thrym, jueves, Tyr, Uller, Urd, Vali, Vali, Valkyries, Vanir, Ve, Verdandi, Vidar, Wode, Ymir

Islas del Pacífico: 99 deidades, semidioses y monstruos inmortales:

Abeguwo, Abere, Adaro, Afekan, Ai Tupua’i, ‘Aiaru, Ala Muki, Alalahe, Alii Menehune, Aluluei, Aruaka, Asin, Atanea, Audjal, Aumakua, Babamik, Bakoa, Barong, Batara Kala, Buring Une, Darago, Dayang-Raca, De Ai, Dogai, Enda Semangko, Faumea, Giriputri, Goga, Haumea, Hiiaka ‘, Hina, Hine, Hoa-Tapu,’ Imoa, Io, Kanaloa, Kanaloa, Kane, Kapo, Kava, Konori, Ku, Kuhuluhulumanu, Kuklikimoku, Kukoae, Ku’ula, Laka, Laulaati, Lono, Mahiuki, MakeMake, Marruni, Maru, Maui, Melu, Menehune, Moeuhane, MOO-LAU, Ndauthina, Ne Te-reere, Nevinbimbaau, Ngendei, Nobu, Oro , Ove, Paka’a, Papa, Pelé, Quat, Rangi, Rati, Rati-mbati-ndua, Ratu-Mai-Mbula, Rua, Ruahatu, Saning Sri, Ta’aroa, Taaroa, Tamakaia, Tane, Tanemahuta, Tangaroa, Tawhaki, Tiki, Tinirau, Tu, Tuli, Turi-a-faumea, Uira, Ukupanipo, Ulupoka, Umboko Indra, Vanuatu, Wahini-Hal, Walutahanga, Wari-Ma-Te-Takere, Whaitiri, Whatu, Wigan,

Sudamericano: 53 deidades, semidioses, seres de sustancia divina:

Abaangui, Aclla, Akewa, Asima Si, Atoja, Auchimalgen, Axomama, Bachu, Beru, Bochica, Boiuna, Calounger, Catequil, Cavillaca, Ceiuci, Chasca, Chie, Cocomama, Gaumansuri, Huitaca, Iae, Ilyap’a, Ina, Inti , Ituana, Jamaina, Jandira, Jarina, Jubbu-jang-sangne, Ka-ata-killa, Kilya, Kuat, Kun, Luandinha, Lupi, Mama Allpa, Mama Quilla, Mamacocha, Manco Capac, Maret-Jikky, Maretkhmakniam, Mariana, Oshossi, Pachamac, Pachamama, Perimb, Rainha Barba, Si, Supai, Toptine, Viracocha, Yemanja (Imanje), Zume Topana.

Answer 2

¿Cuál es tu prueba de que Dios no existe?

Bueno, como estoy seguro ya se ha señalado hasta la saciedad , la carga de la prueba recae en la persona que afirma que Dios existe. Hasta que alguien pueda probar que Dios existe, o al menos proporcionar alguna evidencia convincente de que Dios existe (o, diablos, incluso proporcionar alguna evidencia de que tal ser como “Dios” podría existir en primer lugar), la respuesta racional siempre será para retener la creencia.

Dicho esto, tenga en cuenta que hay muchos contraargumentos a los diversos intentos de demostrar que Dios existe. Ninguno de estos contraargumentos prueba que Dios no existe, pero uno por uno eliminan cualquier justificación para creer que Dios existe.

Por ejemplo, si alguien argumenta que el diseño aparente en la naturaleza prueba la existencia de Dios, mi contraargumento sería Una respuesta al argumento del diseño de Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo. O si alguien argumenta que el hecho de que el universo debe tener una causa demuestra de alguna manera la existencia de Dios, mi contraargumento sería Una respuesta al argumento cosmológico de Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo. O si alguien afirmara que la “sintonía fina” de lo universal demuestra de alguna manera la existencia de Dios, mi contraargumento sería una respuesta al argumento del “universo afinado” de Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo. O si alguien afirma que la definición misma de Dios como un ser perfecto es una prueba de que Dios existe, mi contraargumento sería Una respuesta al argumento ontológico para la existencia de Dios por Barry Goldberg en Ensayos sobre el ateísmo.

Sin embargo, más allá de estos argumentos pseudointelectuales para la existencia de Dios, es importante tener en cuenta que la mayoría de las personas que hablan de “Dios” en realidad están hablando de un ser con características muy específicas que se dice que ha hecho cosas específicas. Y eso nos permite “probar” que este concepto particular de Dios no existe, ya sea porque las descripciones son contradictorias, las descripciones no coinciden con la realidad observada, o la evidencia que debería ser visible para apoyar tales afirmaciones está ausente . Por ejemplo, si la afirmación es que Dios es omnipotente y que todo lo ama, entonces el llamado “problema del mal” es una prueba de que este concepto particular de Dios ( es decir , el Dios de la Biblia cristiana) no está respaldado por la observación realidad, como lo discuto en El problema del mal de Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo. Si la afirmación es que Dios es un ser inmaterial que no está hecho de materia ni energía y que existe simultáneamente fuera del tiempo y el espacio mientras está completamente dentro del universo, mi prueba de que este concepto de Dios es lógicamente imposible es La Imposibilidad lógica de Dios por Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo. Y si la afirmación es que Dios es responsable de los milagros descritos en varias escrituras sagradas, que Dios ha prometido responder oraciones, que Dios ha hecho promesas y profecías específicas sobre eventos futuros, etc. ( es decir , el Dios de la mayoría de las religiones del mundo) , entonces mi prueba de que este concepto de Dios no existe es señalar que la Ausencia de Evidencia ES Evidencia de Ausencia cuando se han hecho afirmaciones comprobables específicas.

Ah, y para el dios supuestamente “no demostrable” del deísmo, bueno, lo siento, deístas: tu Dios tampoco existe.

Sin embargo, en serio, antes de comenzar a pedir pruebas de que “Dios” no existe, debe considerar especificar exactamente de qué Dios (o qué concepto de Dios, si lo prefiere) está hablando y por qué no cree cualquier otro Dios (o concepto de Dios) en el mundo. Si eres cristiano, ¿tienes pruebas de que Allah no existe? Si eres musulmán, ¿puedes demostrar que Shiva no existe? Después de todo, el problema no es “teístas contra ateos” sino “teístas contra todos los demás”.

Entonces, para resumir, aquí está mi “prueba” de que Dios no existe:

1. Falta evidencia que debería estar allí para apoyar la existencia de Dios.
2. Las diversas descripciones de Dios son contradictorias, lógicamente imposibles o contradichas por la realidad observada.
3. Cada argumento ofrecido para probar la existencia de Dios hasta la fecha puede ser y se ha demostrado que es falaz.

¡Gracias por preguntar!

El ateísmo del sentido común – Edición Kindle de Barry S. Goldberg. Religión y espiritualidad Kindle eBooks @ Amazon.com.

El ateísmo del sentido común: Barry S. Goldberg: 9781549856990: Amazon.com: Libros

---

Ah, y solo por risitas, aquí hay una prueba formal que se me ocurrió de la no existencia de Dios, usando el mismo tipo de “lógica” utilizada por aquellos que afirman ser capaces de demostrar lógicamente la existencia de Dios. ¡Encuentra las falacias!

1. Para que Dios haya creado el universo, debe existir fuera del universo.
2. No se puede decir que todo lo que existe fuera del universo existe dentro del universo.
3. El universo se define como la totalidad de toda la existencia, lo que significa que
   no se puede decir que exista nada si no está dentro del universo.
4. Por lo tanto, Dios no existe. QED

[Sugerencia: todo depende de cómo defina sus términos …]

Answer 3

* Comienza a escribir con una cara mórbida *

Creo que antes de comenzar a hablar sobre la existencia de Dios, primero debemos encontrar una definición clara de Dios. Una definición que todas las personas en este planeta estarían de acuerdo. * Muy improbable *

¿Se puede definir a Dios como el ‘creador omnipresente, todopoderoso, omnisciente, siempre existente, sin principio ni fin’?

Si ese es el caso, entonces no solo yo, sino que nadie puede probar ‘ese’ Dios.

Porque tal Dios solo puede existir en tu mente. No puede existir materialmente. ¿Estamos de acuerdo en eso?

No puedo pensar en un solo elemento físico que caiga en la categoría de ‘creador omnipresente, todopoderoso, omnisciente, siempre existente, sin principio ni fin’. A este respecto, ¿cómo puedo probar o refutar algo que nunca se ha manifestado? Y, si usted es un seguidor de la filosofía Advaita Vendanta , esta pregunta no le surgirá en primer lugar. (Porque adoran tanto lo manifiesto como lo no manifestado. Es decir, el Dios en quien puedo pensar y el Dios que está más allá de mi inteligencia. Es una fiosofía no dualista. De todos modos, más sobre eso en otra respuesta)

Volver al punto de partida,

¿Cómo sé que cuando tú y yo estamos hablando de Dios, ambos pensamos en el mismo Dios? Incluso si es el mismo Dios, cada uno tiene diferentes capacidades mentales, dotación genética, diferentes culturas, diferentes amigos y diferentes entornos. Un hindú que vive en la India podría tener una opinión muy diferente sobre Dios en comparación con un hindú que vive en Nepal, Bután o Sri Lanka. Lo mismo se aplica para todas las religiones.

Un monje del siglo XIX afirmó una vez: “Cada individuo debe tener su propia religión”. Lo que en realidad estaba tratando de proponer era que no se puede tener un solo tamaño de abrigo y esperar que todos encajen perfectamente en ese abrigo. Eso es lo que la religión organizada está tratando de hacer. Tenga un profeta, un libro y un dogma para que todos lo sigan. ¿No se supone que el homo sapiens es heterogéneo? Así es como funciona la evolución, ¿no? Una mutación espontánea para adaptarse mejor al medio ambiente y esa mutación nos hace a todos diferentes (polimorfismos de un solo nucleótido). Con eso en mente, ¿cómo podemos cada uno de nosotros, que crecemos bajo diferentes condiciones, pensar en la misma cosa de la misma manera? ¿Qué pasa con las personas dentro de una religión o secta en particular que no tienen la capacidad mental de llegar a un acuerdo con el Dios descrito ?

Incluso si usted y yo pensamos en un mango, lo que creo podría ser radicalmente diferente en color, forma, sabor y tamaño a lo que piensan. ¿Cómo puedo llegar a un acuerdo con usted si cree que su mango es más sabroso / mejor? Nunca puedo probar o refutar la existencia del mango que has estado pensando. Porque está dentro de tu mente.

Ahora, para el análisis serio …

Dije que Dios solo puede existir en la mente. Permítanme hacer un humilde intento de elaborar sobre eso:

Si dices que algo existe, primero debes saber qué es ese algo . En este caso, la definición de Dios varía de región a región, de religión a religión. Por lo tanto, nadie puede afirmar que ‘ esto ‘ o ‘ eso ‘ es Dios, porque al hacerlo, todos los demás ‘ esto ‘ y ‘ eso ‘ serían eliminados.

Hacia adelante….

Para que descubras algo, primero debes saber lo que estás buscando. Digamos, por ejemplo, que está buscando un tigre pero nunca lo ha visto. De hecho, digamos que nadie en el mundo ha visto un tigre. Nadie sabe siquiera si existen tigres. Pero algunos ‘ intelectuales ‘ afirman que se han encontrado con tigres de primera mano. Ahora, según su descripción y su nivel de inteligencia, ha pintado una imagen en su mente de cómo se vería un tigre. Y se ve algo como esto.

Describes la imagen a los ” intelectuales ” y te afirman que lo que tienes en mente es un tigre. (Porque eso es lo que hacen)

Ahora, con esta imagen de tigre en su mente, existe una posibilidad del 100% de que viva toda su vida pensando que la imagen de arriba es un tigre de Bengala gigante y feroz. No solo aceptas la imagen de arriba como un tigre, sino que también te apegas a ella. Lo peor es que, un día, es posible que te encuentres con un tigre real y huyas, sin reconocer al tigre, lo que has estado buscando toda tu vida.

Ahora, podría no haber visto un tigre (recuerde la premisa de ‘nadie ha visto un tigre’) pero realmente no estoy tan impresionado con su descripción de un tigre. Mi forma de pensar es diferente a la tuya. Ninguno de nosotros está equivocado. Además, no me interesan los tigres teóricos . Entonces, empiezo a alejarme de ti. Me gritas: “¿Puedes demostrar que lo que tengo en mente no es un tigre?”

No puedo Nadie puede. Porque tu versión de un tigre fue creada por ti. Nadie puede probar o refutar ese tigre creado por su propia comprensión, inteligencia, razonamiento y consejos de su entorno.

El mismo principio se aplica a Dios. Todo lo que la humanidad ha hecho desde el inicio es seguir pintando diferentes imágenes de Dios. Cada imagen difería según su cultura, ubicación geográfica y período de tiempo. Lo que los humanos del pasado han hecho simplemente ha resultado en confusión en el presente. ¡Estamos ocupados pagando el alquiler de una casa que nunca se construyó en primer lugar!

Tu pregunta surge de pensamientos profundos. Lo que es bueno. Sin embargo, solo con fines analíticos. La realización real no puede suceder a través del análisis intelectual. No importa qué tan profundo pienses sobre el origen de Dios o la existencia de Dios, todo lo que lograrás es pintar diferentes versiones de Dios. O negarlo por completo y pretender ser un “ateo”. Ninguno de los dos es verdadero y ninguno es real.

La verdadera realización ocurre a través de la disolución. Disuelve tu ego. Tus pensamientos. Su conocimiento. Nunca se sabe, es posible que se encuentre con el Dios verdadero en el proceso. El Buda lo hizo, tú también puedes.

Y de todos modos, ¿qué vas a lograr haciendo esta pregunta?

Digamos que alguien realmente prueba a Dios. ¿Ahora que? ¿Vas a creerle? ¡No! Pasarás el resto de tu vida aclarando o desafiando el reclamo de la persona.

Sal del mundo creado por la mente. Este es un proceso gradual. Pero con disciplina y penitencia puedes lograrlo. Como cualquiera de nosotros. Y un día te darás cuenta de la pregunta divertida que una vez le hiciste a Quora.

Espero.

Answer 4

Bastante simple, en realidad. ¿Mi prueba de que Dios no existe?

¡Mira! No Dios.

Oh … no estás de acuerdo. Multa. Entonces refutarlo. Muéstrame a Dios.

Supongo que desde un punto de vista de Ignostic, ninguna discusión o debate sobre la existencia o no existencia de Dios puede tener lugar hasta que haya una definición clara y acordada del término “Dios”.

Todos parecemos dar por sentado que estamos hablando de lo mismo cuando nos referimos a “Dios”. Nada mas lejos de la verdad. Cuando se escribe con mayúscula, la palabra Dios se refiere implícitamente al Dios cristiano.
Como los cristianos mismos no pueden llegar a un consenso sobre la definición
de Dios, ¿qué debemos pensar los no cristianos?

Hay cientos y cientos de denominaciones separadas entre esta secta, con tantas variaciones de lo que esta cosa llamada Dios es, ¿cómo podemos entrar en
una discusión sobre algo para lo cual no hay un acuerdo claro sobre qué
incluso es?

Y a la confusión se agrega la referencia a que este es el Dios “abrahámico”. La impresión completamente falsa de que este es el mismo Dios adorado por otras dos religiones claramente diferentes. No lo es. Los judíos llamaron a su Dios “Yahweh” o “Jehová”. Los musulmanes llaman a su Dios “Alá”.

Ahora, los cristianos inicialmente se apropiaron del Dios judío y las escrituras relacionadas con él, pero luego inventaron un Dios completamente diferente del original. Diferentes atributos, diferente moralidad, diferentes expectativas. El Dios judío no tiene hijo, y sería una herejía decir que sí.

Ahora los musulmanes dirán que adoran al mismo Dios que los cristianos, pero esto es solo un servicio de labios. En realidad, saben muy bien que no. Y “No hay Dios sino Alá, y Mahoma es su mensajero”. Deja poco espacio para el compromiso.

Según el Islam, adora a Jesucristo como el hijo de Dios y ¡irás al infierno! Un principio muy estricto del Islam es “Tawhid”, la unidad absoluta de Dios. No debe compartimentarse ni dividirse de ninguna manera. Es un rechazo descarado del Dios trino en el que la mayoría de los cristianos cree.

De hecho, adorar a cualquier cosa o persona que no sea el Dios singular Alá es uno de los peores pecados en el Islam, está cometiendo “Shirk”. Y eludir es el único pecado que Allah no perdonará.

Allah no es el padre de Jesús.
Yahvé es un Dios diferente que Alá.
Las tres religiones afirman categóricamente que solo hay un Dios verdadero.
Entonces, ¿cuál es?

Después de todo está dicho y hecho, no importa, porque

Mira ! (Agita su mano dramáticamente) ¡ No Dios!
Está todo inventado. Está en tu cabeza. Toda la prueba que necesitas es:
Mira ! No Dios !

Lo mismo con los unicornios. Mira. No hay unicornios. Mira por todos lados. No encontrarás unicornios. ¿Qué otra prueba necesitas de que no hay unicornios?

Mira ! ¡No hada de los dientes! ¡Mira! ¡Sin renos voladores, sin serpientes parlantes! Mira por todos lados. No hay ninguno ! ¿Qué otra prueba necesitas de que no haya hadas de los dientes, renos voladores o serpientes parlantes?

Mira ! No Dios !

Answer 5

Aquí están mis argumentos de que un Dios todo bien, todopoderoso y que todo lo sabe, como se describe en la Biblia, no existe. Especialmente uno descrito como “objetivamente real”, “existe en todas partes”, “todo misericordioso” y un Dios de “justicia perfecta”, y que este dios ama y se preocupa por sus seguidores, y escucha y responde sus oraciones, y finalmente que los no creyentes son castigados con el destierro al Infierno después de la muerte, descrito como un “fuego insaciable” por el mismo Jesús.

Esto no es evidencia concluyente, por supuesto, después de todo, no podemos probar lo negativo de las afirmaciones de esta naturaleza, pero en conjunto, creo que puedo ofrecer un caso convincente de que el Dios descrito anteriormente probablemente no existe. Usaré al Dios cristiano para este ejercicio, aunque muchas de estas objeciones podrían aplicarse a cualquier reclamo de Dios.

1. La aparente inexistencia de Dios. A menudo se afirma que “Dios está en todas partes”. Sin embargo, incluso después de miles de años de intentos, los cristianos no han podido demostrar ninguna evidencia verificable de la existencia de Dios. Se pone peor. Si Dios lo sabe todo, sabe lo que nos convencería. Si él es todopoderoso, podría hacerlo fácilmente. Puedo proporcionar una lista completa de cosas que me convencerían. Y si él es todo bueno, proporcionaría esta evidencia, en lugar de castigar a los no creyentes por su escepticismo honesto y racional. Por lo tanto, no existe tal dios.
2. El fracaso absoluto de la oración intercesora. Múltiples estudios han demostrado que la oración no funciona. Incluso han realizado estudios donde se estudiaron múltiples religiones, y todas en comparación con un grupo de control. La oración no mostró ninguna mejora estadística en los resultados para los pacientes del hospital. Además, los creyentes que son amputados probablemente ni siquiera se molestan en rezar para que su miembro vuelva a crecer. Por qué no? Todos sabemos que realmente no funciona en absoluto.
3. Las aparentes raíces míticas de la religión cristiana. El mito de Jesús tiene muchas similitudes con otros dioses en el área mediterránea, como Horus, Mitra y otros, como el nacimiento virginal, el nacimiento en el solsticio, el número de discípulos, su resurrección, etc. Esta es una evidencia convincente de que Jesús es un mito o, en el mejor de los casos, fue un rabino judío que fue ejecutado por los romanos, y cuya historia real probablemente no se parece en nada al relato bíblico, pero fue embellecido y mitificado en las décadas siguientes su muerte a través de recuentos de boca en boca. Si estuviéramos hablando de cualquier otro dios, no dudaríamos en llamarlo un mito.
4. El absurdo absoluto de la historia de Jesús en sí. Los cristianos odian que se cuente de esta manera, pero en esencia, esta es la historia. El Dios perfecto creó a la humanidad defectuosa, y nos odia tanto por eso, que culpa al mayor error de Adán y Eva: “comer del árbol del conocimiento” hasta sus descendientes distantes, castigándolos quemándolos para siempre. Pero, hay una salida! ¡Él enviará a su mejor hijo (que es realmente él mismo) para salvarlos! Este hijo será un sacrificio de sangre para crear una escapatoria para que Dios todopoderoso de alguna manera encuentre dentro de sí mismo perdonar a los hombres por su naturaleza imperfecta que les regaló en primer lugar. Entonces Jesús se convierte en un chivo expiatorio. Piensa por favor ¿Qué clase de padre torturaría a su mejor hijo (“hijo único”) para poder perdonar a los otros niños? No tiene ningún sentido y es evidentemente absurdo a primera vista. Los cristianos NUNCA han podido dar una explicación lógica de esto.
5. El gran problema del mal. Nunca explicado fácilmente por los cristianos. Dios es todopoderoso. Dios es todo bien. Basta con mirar el horrible mal en el mundo, y gran parte de él causado por Dios mismo. Si el mal existe, entonces Dios no puede hacer nada al respecto, o elige permitirlo, en cuyo caso no puede ser llamado “todo bien”. Los apologistas cristianos generalmente toman una o más de tres tácticas para tratar de escapar de este problema. A) Culparnos a todos: “Libre albedrío”. Pero primero, mucho mal en el mundo no es causado por el hombre en absoluto. Además, incluso si algunos hombres causan maldad, ¿no debería ningún ser concienzudo intentar ayudar? ¿Es bueno quedarse y dejar que los nazis maten a todos los judíos? El hecho de que los hombres creen mucho mal no alivia a una entidad “buena” de detenerlo si pueden. B) “Dios nos está castigando”. ¿Incluyendo niños inocentes? Esta es una de las cosas más repugnantes sobre el cristianismo: tratar de hacer que todos sean culpables desde el nacimiento. Finalmente, el último retroceso C) “¿Quiénes somos nosotros para juzgar?” El mayor problema con esto es que es una evasión. Además, ¡los cristianos juzgan a Dios! ¡Ellas hacen! ¡Lo juzgan todo bueno! Luego, cuando los escépticos señalan la evidencia obvia y lógica de que si existió, no puede ser descrito como “bueno”, entonces nos dicen que no juzguemos. Todo se reduce a: los creyentes juzgan a Dios bueno porque se les ha enseñado, y los escépticos juzgan que el carácter de Dios no es bueno en función de sus acciones e inacciones.
6. Los enormes problemas con la Biblia misma. Libros falsificados, contradicciones, inconsistencias. No tenemos los originales, solo copias de copias de copias de copias de copias de traducciones de copias de copias de copias de traducciones de copias de copias … Hay muchos pasajes que son absurdos o imposibles, y no hay una guía para decir qué es metáfora y qué se debe tomar literalmente, permitiendo a los creyentes proponer su propia interpretación individual, en cuyo caso, ¿cómo puede alguien decir qué es verdad al respecto? ¿Qué tipo de dios omnisciente y todopoderoso a quien le importa que salga su mensaje tendría un libro tan defectuoso? ¿Por qué necesitaría un libro para empezar? Él es todopoderoso, ¿verdad? Su palabra debe estar impresa en todas nuestras mentes y en nuestro ADN. Entonces nadie dudaría, y nadie se equivocaría.
7. La gran cantidad de dioses y religiones, y la distribución geográfica de ellos. ¿Qué tipo de Dios todopoderoso y omnisciente permitiría que miles de millones de personas crecieran ignorando su revelación? ¿Cómo pueden los cristianos explicar a los miles de millones de personas que fueron criadas hindúes, sintoístas, budistas, y cuán raro es para ellos convertirse? Esto es evidencia de que las personas están adoctrinadas en su religión y mantienen la religión de su sociedad; no se convierten en masa porque una religión es correcta. Ha habido miles de creencias de Dios. ¿Qué tipo de dios todopoderoso permitiría esto? ¿Especialmente si estaba torturando a personas en el más allá por su falta de creencia, y sin embargo lo llamamos todo bueno?
8. El horror del infierno es completamente inconsistente con la idea de un Dios “todo bueno” que se describe como “misericordioso, justo y amoroso”. ¿Qué clase de Dios todo bien torturaría a CUALQUIERA por toda la eternidad? ¿Y solo por el crimen-pensamiento de no creer? Sé que los cristianos últimamente han estado tratando de ablandar el infierno, al afirmar que es solo la no existencia, para evitar esto, pero cuando lo hacen, ignoran la Biblia, y también ignoran miles de años de doctrina y precedentes, así como lo que cree la gran mayoría de los cristianos. Jesús mismo describió el infierno como “fuego insaciable”. Los cristianos últimamente dicen “bueno, eso es simbólico” (¡como si lo supieran!), En un esfuerzo por apagar el problema del Infierno. Pero incluso si es simbólico, todavía es lo suficientemente horrible como para ser simbolizado como tal, por lo tanto, ¡el problema NO se evita en absoluto! ¿Qué importa si es un incendio real o no, si aún es lo suficientemente comparable a uno para ser simbolizado como tal?
9. La ilógica de un dios todopoderoso. Piense en lo que significa ser “todopoderoso”. Esto significa que no hay absolutamente NADA que Dios no pueda hacer. Entonces, ¿puede él crear otro Dios? ¿Uno que es más poderoso que él? ¿Un peso tan grande que no puede levantarlo? Uno puede tener un dolor de cabeza muy rápido tratando de llegar a preguntas como esta, y estoy seguro de que lo descartará de inmediato. Pero la verdad es que, una vez que comienzas a exigir absolutos como características de tu Dios, entonces el universo puede volverse realmente extraño.
10. El uso de la coerción indica que los cristianos están jugando con una mano débil. Demasiados cristianos, si pueden salirse con la suya, no dudarán en castigar al incrédulo. Los entrenadores cristianos echarán a los jóvenes ateos del equipo. Las personas telefonearán en amenazas de muerte. Las familias cristianas echarán a los niños ateos de su hogar y los repudiarán. La iglesia perdió su mejor argumento cuando ya no se les permitía literalmente quemar personas vivas si no creían. Pero todavía usan la buena pretensión del infierno para obligar a la gente. Pregúntese. Si alguien te dijo que Bigfoot existe, y cuando dices que no, te dicen que te quemarás para siempre por tu falta de fe. ¿Es esta una señal de un fuerte reclamo? ¿O un reclamo débil que tiene que usar amenazas para mantener a las personas en línea?

Answer 6

Usar la lógica puede demostrar que es imposible, no solo improbable. En ciencia siempre intentamos demostrar que una teoría es falsa antes de que podamos aceptarla. Este intento deliberado de demostrar que no es cierto se llama falsificación. Cuando la definición de algo entra en conflicto con su propia consecuencia de la existencia, entonces simplemente podemos declarar esa teoría falsa.

Ejemplo: si tuviera que afirmar que tengo un cuadrado redondo invisible en mi bolsillo. ¿Cómo puedes probar que no estoy diciendo la verdad? Fácil, algo que es redondo no puede ser cuadrado simultáneamente. Eso es imposible, y por lo tanto fácilmente falsificado. No importa que se diga que es invisible, y me niego a mostrárselo a nadie. Todavía puedes estar 100% seguro de que no tengo uno. ¿De acuerdo?

Tu Dios es exactamente como un cuadrado redondo. Él tiene muchos atributos asignados a él en la Biblia (su definición) que son mutuamente excluyentes y no pueden existir simultáneamente en un solo ser, Dios o de otra manera. No puede ser todas esas cosas al mismo tiempo, por lo que su definición, tal como se detalla en la Biblia, se auto falsifica, y no necesitamos considerar ningún detalle más allá de eso. Él simplemente no puede existir. Google “el problema del mal” si quieres un ejemplo fácil. Según ese ejemplo, si existiera, se lo definiría como un monstruo psicópata en la terminología moderna, y no representaría al Dios que la gente cree que se describe en la Biblia. Algunas personas deberían intentar leerlo de principio a fin, sin omitir nada, para ver exactamente en lo que realmente creen.

¿Puede existir alguna deidad? Desafortunadamente, uno tendría que aprender lo suficiente sobre cada posible deidad para demostrar que están equivocados. individualmente del mismo modo. Zeus Es probable que tenga una probabilidad distinta de cero de existir, mientras que su Dios tiene 0%. Por lo tanto, Zeus tiene una mayor probabilidad de existir que el Dios que adoras, y todos están bastante seguros de que Zeus es una simple fábula.

Answer 7

Tengo una prueba original de que Dios no existe. Puede aparecer en otro lugar, por supuesto, pero si es así, no sé dónde. Le he dado un nombre alegre, pero estoy seguro de que es sólido, que establece su conclusión más allá de toda duda. Aquí está, entonces:

El argumento de Mickey Mouse a la irrealidad de Dios

Bromas aparte, ¿hay de hecho aquí en la Tierra entre nosotros un ratón macho del tamaño de un hombre que piensa, actúa y habla como un hombre?

No claro que no. ¿Pero, como lo sabes?

Ya sabes cómo comenzó a hablar de Mickey Mouse, aunque es posible que te falten detalles. Walt Disney lo creó como un personaje de dibujos animados. Y, además, no tiene evidencia de que Mickey Mouse existe, excepto como un personaje de dibujos animados, un ícono de la Compañía Walt Disney, y así sucesivamente.

En resumen, por un lado, sabes cómo comenzó la conversación y, por otro, no hay evidencia, y eso es completamente suficiente para garantizar la conclusión de que Mickey Mouse no existe.

Pero lo mismo es válido, esencialmente, para los diversos dioses reconocidos hoy, incluido Dios (en mayúscula). Los detalles se pierden en la prehistoria, pero la gente necesitaba explicaciones, del clima, de los movimientos de los cuerpos celestes, de la enfermedad, de períodos alternos de abundancia y escasez, etc. querían ponerse del lado derecho de los poderes fácticos; necesitaban protección y anhelaban liberarse de la inseguridad y las dificultades de sus vidas; tenían experiencias místicas y poca capacidad para analizarlas críticamente; los sacerdotes se levantaron y ganaron poder y privilegios, y por lo tanto tenían un interés personal en las diversas religiones tribales; y así. En términos generales, así es como comenzó a hablar de los dioses.

Por otro lado, no hay una pizca de evidencia de que alguno de esos dioses exista, y eso incluye a Dios. Dudo mucho que la mayoría de los creyentes en Dios entiendan cuán absoluta y absolutamente cierto es esto. Simplemente no hay más evidencia de Dios, o de Jesús como Dios, que la que existe para Raven Creator of the World (una leyenda aborigen estadounidense suprabundantemente fantasiosa y compleja).

Este es un tema polémico, por supuesto. Muchos afirman que hay evidencia de este o aquel dios o panteón de dioses favorecidos, aunque no una pizca para ningún otro dios o panteón, o que hay evidencia de un Dios creador sobrenatural inmaterial. Pero no hay acuerdo sobre esto, y eso indica que, de hecho, no hay evidencia digna de ese nombre. Si hubiera evidencia genuina, el desacuerdo sería un mero fenómeno marginal. Pero el desacuerdo no es un fenómeno marginal. Es un hecho central.

El caso de los dioses, entonces, o de Dios, es esencialmente el mismo que el de Mickey Mouse. En ambos casos, sabemos cómo comenzó la conversación, y no hay una pizca de evidencia. Si es razonable concluir que Mickey Mouse no existe, que él es solo un producto de la imaginación, como por supuesto lo es, entonces es igualmente razonable concluir que los dioses no existen, que son productos de la imaginación. imaginación, y eso va para Dios en particular.

Puede plantear la cuestión de la probabilidad si lo desea, pero la probabilidad no favorece a los dioses, ni a Dios, por encima de Mickey Mouse.

Hay otros argumentos para la irrealidad de Dios, y dos de ellos, al menos, también son concluyentes:

> No tiene sentido hablar de un agente inmaterial, consciente sobrenatural, que todo lo sabe y todopoderoso. Es mucho ruido y aire caliente. En el fondo, no tiene más sentido que el ruido de un tren chirriando contra los rieles en una curva en las vías. En términos lógicos, esto debe considerarse el argumento básico.

> No puede ser que un Dios omnisciente y todopoderoso permita un sufrimiento horrendo e inútil. Ni siquiera puede ser que un Dios así haya creado el universo mediocre, con su yuxtaposición de lo bueno y lo malo, lo bello y lo feo, lo admirable y lo despreciable, en el que, al parecer, nos encontramos.

Pero mi punto aquí es el argumento de Mickey Mouse.

Answer 8

Es imposible demostrar que algo (incluida cierta deidad ) no existe. Sin embargo, es posible demostrar que algo existe.

Este axioma fue ilustrado con encanto por Bertrand Russell (la tetera de Russell – Wikipedia), concluyendo que la carga de la prueba de un reclamo (es decir, la existencia de “Dios”) recae en la persona que pide que lo corrija .

Puede intentar burlar a la Tetera de Russell , por ejemplo, utilizando un argumento Modus Tollens (Modus tollens – Wikipedia). Eso sería así: Dios no existe => el hombre no existe (porque no hay Creador) , que en el modo tollens se convierte en hombre existe => Dios debe existir .

La falacia en ese argumento sería formal (Falacia formal – Wikipedia), ya que la premisa no es necesariamente cierta , lo que implica, por supuesto, el argumento científico contra el creacionismo ; La humanidad también puede haber surgido a través de la evolución .

Entonces, ¿cómo se demuestra que algo abstracto existe (como un dios ) o es verdadero (como el creacionismo )?

La respuesta científica es desarrollar una teoría y luego comprobar su correspondencia con la realidad . Si hay un conflicto, la teoría necesita un ajuste (en lugar de negar o reinterpretar la realidad). Al final, la teoría se afina en la medida en que puede predecir de manera confiable la realidad. En ese momento feliz, la teoría, para todos los efectos, ¡se ha convertido en su propia prueba! Eso es, por supuesto, hasta que la realidad vuelva a demostrar que está equivocado.

La religión puede considerarse como un tipo de teoría (en forma de dogmas inalterables) con respecto a la “realidad de Dios”. Es interesante ver cómo a lo largo de los siglos ha intentado mantener el cambio de su teoría al negar o reinterpretar la realidad, al mismo tiempo que anhela desesperadamente ese estado divino (sin juego de palabras) de capacidad de predicción (ya sabes, “tienes comete este pecado mortal , por lo que la iluminación te golpeará antes de la próxima luna llena “) de su teoría. Todavía anhela.

Mientras tanto, la teoría electromagnética predice de manera confiable que una bombilla se encenderá después de presionar el interruptor de la luz, al igual que la teoría de la evolución predice de manera confiable qué tipo de fósiles se encuentran en una capa de tierra en particular …

Answer 9

Sobre cómo proceder para demostrar que Dios no existe

Una persona que ha experimentado algo que los científicos no pueden respaldar científicamente la existencia, puede parecer loca, ignorante o tonta incluso. Sin embargo, el hecho de su experiencia, para ellos, siempre seguirá siendo el árbitro final en la cuestión de la existencia de esta característica para la que los no experimentados no tienen lugar. Y aquellos que no han tenido su experiencia pueden luchar contra su percepción de las cosas con cada hecho en su arsenal intelectual, pero hasta que puedan explicar su experiencia de alguna manera que tenga sentido para ellos, se perderán por completo el punto de interacción.

Por el contrario, la persona que no ha experimentado esta característica puede sonar erudita y bien razonada y sabia incluso, y aún así ser solo una persona más en una larga línea de personas eruditas, bien razonadas y sabias que confiadamente dijeron que no había algo que eventualmente resultó existir.

Sobre la cuestión de la existencia de Dios o eventos paranormales, demasiadas personas han experimentado lo que sea que perciban como Dios o eventos paranormales, para aquellos que no tienen que convencerlos de que no existe tal cosa. Por lo general, las personas que piensan que no existe un Dios recurren a posiciones patentemente inseguras intelectualmente, tales como; La razón por la cual esta idea de que Dios existe es tan persistente en nuestra especie es porque los creyentes son parte de un entorno social con el que desean encajar cómodamente.

Y ciertamente esto es cierto para cada miembro de la especie humana (que no está severamente dañado psicológica o neurológicamente de alguna manera) al decir que tenemos un potente instinto de rebaño. Sin embargo, este mismo argumento podría organizarse para atacar cualquier posición adoptada por cualquier persona sobre cualquier tema. Y realmente, es un factor, pero generalmente no es un gran factor en aquellos que han formado personalmente sus propios puntos de vista después de haber heredado los puntos de vista de su entorno social. Conozco personas que tienen ideas ateas, que no heredaron sus ideas, y conozco creyentes que no heredaron sus ideas.

Si debemos ignorar la experiencia de los demás y llamarlos nombres, como referirnos a ellos como personas que creen en el hada de los dientes (o el monstruo gigante de espagueti), lo que implica que solo creen lo que sus padres les dijeron cuando eran niños, entonces es nosotros quienes somos los ignorantes deliberadamente. Han experimentado algo que consideran Dios, y nosotros decirles que no han experimentado lo que creen que han experimentado es simplemente un comportamiento emocional profundamente irracional. Y si estamos demasiado inseguros sobre la cuestión de la existencia de Dios para hacer esto, por temor a que demuestren tener razón, en cuyo caso estamos en un lugar real , entonces quién es el creyente impulsado por las emociones y quién el inteligente perceptor de hechos?

Mirando lo que estos creyentes pueden haber experimentado, Dios se vería así . Asumo, por el bien de esta investigación, que has experimentado algo, tratemos de escucharte completamente sobre estas experiencias para ver si puedo determinar cuáles son estas experiencias. Uno racionalmente iría en busca de todo tipo de experiencia de Dios que la gente haya tenido. Uno buscaría puntos en común con esas experiencias, y al encontrarlos, trataría de explicar esos puntos en común desde su propia comprensión del universo, pero también de una manera que fuera sensible para aquellos que habían tenido estas experiencias.

No es aceptable pasar por defecto a una actitud mezquina e insegura, diciendo que nunca se puede hacer que algunas personas vean la verdad de las cosas, sin importar la realidad que les presenten, sin siquiera haber intentado emprender este viaje de investigación en particular. experiencias humanas de Dios, y solo entonces encontrando una explicación.

La persona que cree haber experimentado algo que otros no tienen no necesita demostrarles que esta cosa existe. Lógicamente, solo tienen que esperar a que ellos también experimenten esto. Son las personas que no han experimentado algo que otros dicen que han experimentado, quienes lógicamente deben llegar a una explicación de lo que esas personas piensan que han experimentado, y debe ser una que aborde todas sus experiencias.

Para tomar la posición de que, no tengo que demostrar la existencia de Dios / eventos paranormales; los creyentes tienen que demostrarme que existen, solo es cierto en la medida en que no quieras saber si han experimentado o no algo que no tienes Este es un enfoque más lógico a la cuestión de la existencia de un Dios / eventos paranormales.

Answer 10

¿Cuál es tu prueba de que Dios no existe?

No necesito ninguno

Si no puede demostrar que su Señor Ganesha, Thor, Marte, Ixchunchan, Manwydan, por nombrar solo algunos dioses, es real, entonces no tengo la obligación de refutar su afirmación infundada de que uno o todos ellos existen.

Hasta el momento en que un solo teísta logre encontrar evidencia, datos observables, comprobables y repetibles, continuaré viviendo sin Zeus, Yahweh o Ba’al.

La carga de la prueba recae en el reclamante original.

Su carga de la prueba es doble:

En primer lugar, debes demostrar que los dioses son una hipótesis plausible.

En segundo lugar, debe invalidar a todos los dioses que rechaza como falsos utilizando la misma metodología, sin refutar simultáneamente a los que acepta como reales.

Luego puede recoger su premio por hacer lo que ningún teísta ha hecho.

No tengo ninguna evidencia de dioses, así que no tengo ninguna carga de la prueba para cumplir.

Answer 11

No tengo pruebas de que Dios no existe. Así como no tengo pruebas de que Buda, Thor, Odin, Vishnu y Bishamonten no existen. ¿Por qué? Porque simplemente no me importa un bledo los dioses. Además, no me corresponde a mí demostrar que algo no existe. La responsabilidad recae en el creyente para demostrarme que existe.

Miremos de esta manera …

Estás parado a mi lado. Estamos en una historia de abarrotes. Levanto una mano y digo: “En mi palma hay un pomelo”. Miras dentro de mi palma abierta y notas que no hay nada allí. Entonces me dices: “Umm, no hay nada allí”. Te miro e insisto en que hay un Pomelo en mi mano.

Ahora, veamos esto lógicamente.

Como insistí en que hay un pomelo en mi mano, es mi responsabilidad demostrarles que realmente está allí. No depende de ti demostrarme que no está allí. No depende de ti mostrarme lo que no está allí, cuando nada está allí en primer lugar.

De hecho, desde una perspectiva religiosa, el pomelo (Dios) existe. Tienes fe en él, lo crees, lo sientes y para algunos, incluso lo ves. Entonces, desde su perspectiva, siente que como realmente cree que está allí, entonces depende de la otra persona tratar de refutar que realmente no hay nada allí.

Verá, el problema con eso es que todavía está afirmando que ALGO está ahí. La gente no niega las cosas prenegando una no existencia inexistente. Las personas solo pueden negar cosas si hay algo. Así que no le corresponde al incrédulo refutar a su dios, sino a usted demostrar que hay algo allí.

En el ejemplo del pomelo invisible, puedo demostrar que existe arrojándolo hacia ti y cuando te golpea en la cara, ¡estarás con los ojos muy abiertos preguntándote cómo demonios conseguí un pomelo invisible! Sin embargo, no puedes hacer lo mismo con tu creencia en Dios. La única forma en que puedes probar que Dios existe es a través de asociaciones a tu alrededor. Por ejemplo: “¡Mira a tu alrededor! ¡Las montañas, los árboles, los lagos y la vida prueban que Dios existe! ”No, no lo hace. Demuestra que la naturaleza, la geología, la química y la biología existen. 😉 O a través de la Biblia u otro libro de texto sagrado. “¡Mira aquí! ¡Lo dice en el Capítulo X, Versículo Y! ”No, no lo hace. Demuestra que algún ser humano escribió que existe, traducido varias veces desde la fuente original. “¡Dios responde a todas mis oraciones!” ¿Te dice qué números de lotería son los ganadores? ¿Qué tal si debe ir hacia la izquierda o hacia la derecha antes de cruzar el puente para evitar el tráfico pesado? 😉

Es por eso que amo a las personas de fe que mantienen sus creencias principalmente para sí mismos y que adoran a un Dios personal, sin importar las escrituras a las que se adhieran. No soy particularmente aficionado a las personas que me ponen sus creencias en la cara, tratando de forzarme a darme su versión del universo. 😉

Answer 12

No hay argumentos que refuten o prueben la existencia de Dios. Solo hay argumentos que proporcionan razones para creer o dudar de la existencia de Dios. En última instancia, esto es personal, argumentos que usted personalmente considera convincentes o que refuerzan lo suficiente como para ser creyente o incrédulo. No es una guerra entre el pensamiento correcto y el pensamiento incorrecto, que es como a menudo parece caracterizarse.

Hablando como ateo, puedo enumerar mis propias razones personales para no creer, pero estos fundamentos no son convincentes para un creyente y de todos modos no prueban nada. El orden en que los califico es personal y no fijo, otros ateos los ordenarían de manera diferente e incluirían diferentes razones.

Para responder a la pregunta del operador, mis argumentos en orden descendente son:

1. El universo no lo necesita . No hay una ecuación física que requiera el símbolo de Dios para que las ecuaciones funcionen. Esto me parece personalmente convincente porque no me gusta la inelegancia de la superfluidad: tautologías como “réplica exacta”; la adición de pieles a un tablero de instrumentos; la ornamentación excesiva del arte barroco: dorar el lirio parece una energía mal utilizada y no algo en lo que el universo se complacería (para mí).
2. La crueldad divina , un dios que crea parásitos y virus excavadores y los inflige a los bebés es uno con tendencias sádicas, no por el que yo votaría.
3. Ira divina . Las plagas e inundaciones e innumerables asesinatos. Los aspectos de la naturaleza humana que atribuimos al mal no deben ser venerados rasgos de carácter de una divinidad. Un dios que necesita torturarnos para que obedezcamos y busque un sinfín de reverencias y alabanzas suena más como un dictador que como un dios. No puedo aceptar que una divinidad tenga esos rasgos.
4. La naturaleza empedrada de la Biblia y sus análogos, incorporando mitologías paganas (particularmente la mitología mesopotámica en las tradiciones abrahámicas), es un caso circunstancial muy fuerte contra la inspiración divina.
5. El panteón Hay muchos dioses El 83% de los humanos son teístas. El 31.5% sigue a un dios cristiano. El 15% son hindúes que pueden elegir ser politeístas, panteístas, monoteístas, monistas, agnósticos, ateos o humanistas. Digamos, si hay múltiples respuestas diferentes a una pregunta como: cuál es el dios verdadero , solo una respuesta puede ser correcta pero todas las respuestas pueden ser incorrectas. Y ninguna de las respuestas es aceptada por la mayoría de los creyentes.
6. El poder y la riqueza de la iglesia cristiana . He deambulado por el Vaticano y las catedrales europeas, opulento y lujoso, contra todo lo que el Hijo de Dios criticó. Me parece que un dios real haría un mejor trabajo al difundir su mensaje a los fieles.
7. Nunca he tenido un diálogo con él . Quizás soy extremadamente desafortunado en este sentido. Sé que hay algunas enfermedades mentales que incluyen voces en tu cabeza, pero creo sinceramente que los diálogos que la mayoría de los creyentes tienen con su deidad no son eso. No tengo una teoría coherente sobre cuáles son esos diálogos, pero no descartaré lo que los creyentes dicen que son. Solo tengo mi propia cabeza para probar.

Espero que quede claro, por lo que he escrito, qué ejercicio inútil es enumerar pruebas a favor o en contra de la existencia de un dios, ya que ese es realmente mi punto. Muchos de nosotros somos absolutos en nuestra postura a favor o en contra de esto, creyendo que tenemos pruebas concluyentes de que Él / ellos existen / no existen. Nosotros no Nos influyen los argumentos que se sientan mejor con nuestra naturaleza. Mi posición tiene argumentos débiles: no me gusta la superfluidad, no entiendo la crueldad, no me gusta la hipocresía: un creyente miraría los mismos puntos de datos y vería diseño, misterio, el deseo de un pecador de alabar, agradecer y adorar.

El argumento más fuerte de que un dios existe o no es el que te resuena.

Answer 13

La prueba más obvia de que los dioses no existen se ha resumido como: es mucho más lógico que todas las religiones (y sus respectivos dioses) estén equivocadas para que todas sean correctas. Muchos ateos han dicho que la única diferencia entre ellos y un creyente de un dios en particular es que el ateo no cree a todos los dioses, mientras que el creyente no cree a todos los demás dioses excepto a su (s) dios (s) específico (s).

El problema es que los creyentes confían en la fe y rechazan esta prueba. ¿Qué métodos usaron para refutar a los dioses en los que no creen al concluir que su propio dios está excluido de esa metodología?

Cada faceta de la sociedad ha sido creada y desarrollada por personas. Si elimina las afirmaciones de divinidad de la religión, entonces puede comenzar a reconocerlas como las fabricaciones obvias que son. La religión es simplemente otra forma de hacer cumplir la ilusión de que cualquier construcción social tiene autoridad sobre nosotros. Es un medio de control. Apoya las agendas de todos aquellos que eligen obedecer sus doctrinas. Considere los motivos de aquellos que se visten con los atuendos de cualquier religión que sigan y cuál sea su rango (creyente, clérigo, clérigo, pastor, sacerdote, chamán, etc.) y pronto descubrirá cuán conectados están con la defensa, la protección , y, propagando su causa engañosa de alabar a una entidad imaginaria.

Answer 14

La “prueba” está en el balance de probabilidades.

¿Es razonable suponer que existe una omnipotente entidad inmaterial omnipotente cuando nunca ha habido ninguna indicación confiable de tal cosa en la historia registrada?

Si las personas están sujetas a la ilusión , una dolencia psiquiátrica común como se describe en el DSM, entonces ¿por qué confiarías en la evidencia anecdótica de algo extraordinario que de otra manera no se respaldaría?

Cuando la oración se prueba científicamente y no se distingue de ninguna oración, ¿por qué asumirías que realmente funciona?

Cuando la cultura humana es fecunda hasta el punto de despilfarro en la creación de ficción y fantasía, ¿por qué asumirías que algo indistinguible de la fantasía no es fantasía?

Si miles de personas inteligentes en el curso de la historia han dedicado sus vidas a la comprensión y aclaración del misterio de Dios y ninguna de ellas ha presentado un argumento convincente para su existencia, ¿no asumirías que tal vez su suposición es incorrecta?

Cuando la historia de los supuestos actos y responsabilidades de Dios es una historia de retirada y disminución a medida que las explicaciones mundanas reemplazan los misterios, no hace que te preguntes si el mismo destino aguarda a todos los misterios restantes atribuidos a Dios, particularmente a la luz del hecho de que todas esas atribuciones de ¿La causa divina es indistinguible de las conjeturas?

Lo anterior (si se acepta) es suficiente para persuadir a una persona razonable de que no hay Dios.

Answer 15

No tengo la carga de refutar una entidad invisible, inobservable, inconmensurable, omnipotente, omnipresente, todopoderosa, cruel, mezquina, misógina, sobrenatural. La carga de la prueba recae en aquellos que hacen afirmaciones tan escandalosas. ¿Cómo puede existir tal entidad sin una pizca de evidencia?

Answer 16

¿Por qué Dios crearía tanta duda, permitiría a las personas nacer en el caos, la violencia y el lavado de cerebro y luego enviarlas al infierno cuando no son más que un producto de su entorno ?

El hombre creó religiones. Muchos de ellos, con tramas y reglas muy similares. Demasiado espacio para la interpretación y el abuso. Demasiada división y balsa riff para que cualquiera de ellos sea el “correcto”. La gente se siente tan especial en su religión porque ELLOS saben lo que está bien. Todos los demás están equivocados … esas pobres almas perdidas.

Nunca podremos envolver nuestras cabezas en torno a nuestra existencia. Pero es seguro decir que hay una imagen mucho más grande. No sé qué esperar cuando expire, pero estoy seguro de que habrá otro eslabón a la cadena para avanzar.

No podemos probar que no hay dios, ni podemos probar su existencia.

Pero dudo que haya algún ser supremo que nos haya dado libre albedrío e inteligencia, y luego se molesta porque lo usemos. Pero él conoce el futuro y cómo resultarán las cosas. Pero nos va a castigar por lo que ya sabía que sucedería cuando nos creara. Entonces, aquellos que no piensan por sí mismos y viven para adorarlo y agradecerle todo el tiempo obtienen un lugar especial en el paraíso.

La religión tiene un buen propósito, mucha gente realmente se beneficia de ella. He cambiado mi vida cuando la necesitaba. Lo abracé como loco. Pero solo puedo ser oveja por tanto tiempo antes de que mi cerebro analice su salida. Sin embargo, me alegro de que haya sucedido. Realmente me cambió para mejor. Puedo entender su propósito y, por lo general, nunca quisiera convencer a alguien de sus creencias.

Answer 17

No hay prueba de que Dios existe, ni hay prueba de que Dios no existe.

Entonces, la mayoría de las personas asocian a Dios con el bien y la prosperidad. Entonces, ¡cosas buenas deben pasar con él! Y es todo poderoso, está en todas partes, es capaz de todo y de todo.

Suponiendo que oye! Suceden cosas buenas como “Oye, encontraste un lugar para estacionar” o incluso “finalmente obtuviste el último Keurig que se vendió durante el Black Friday”. Incluso digamos “Hey, sobreviviste a una experiencia mortal”. Puedes decir “¡Dios me bendijo!”

Sin embargo, todas esas son cosas geniales … también debes tener en cuenta las cosas malas.

Claro que es posible que no haya sido golpeado por un huracán, pero ¿qué pasa con los niños y las familias que fueron desplazados o incluso asesinados por un huracán?

Wow, a tu Dios realmente no le debe gustar ese lugar en particular.

Ahora, digamos los niños hambrientos en países del tercer mundo, que incluso rezan a tu Dios. ¿Por qué mueren de hambre?

¿Por qué los niños mueren de enfermedades en el hospital?

Si Dios es todopoderoso, ¿por qué no puede sanar su doloroso sufrimiento?

Entonces, aquí están los escenarios:

• Hay un Dios, que simplemente deja la Tierra sola y no tiene nada que ver con nosotros, ya que terminó de crear cosas y decidió tomar un descanso de 3.400 millones de años. Lo que significa que está cansado.
• Hay un Dios que hace cumplir estos desastres en la raza humana, mientras que tiene cosas buenas que les suceden a unos pocos. Es decir, es inmoral y es muy selectivo.
• Hay un Dios, pero no es todo poderoso. Lo que significa que tiene limitaciones.
• No hay Dios. Lo que significa que no es real.

Son solo esos cuatro.

Answer 18

¿Cuál es el argumento más fuerte de que Dios no existe?

Permita amablemente que un creyente critique los argumentos vistos hasta ahora.

Todos ustedes deben ser conscientes de la imposibilidad de probar un resultado negativo. Pero reconoceré la insuficiencia de cualquier argumento para la existencia de Dios.

¿Pero por qué? ¿No tenemos todos la misma evidencia? ¿Los científicos no publican sus resultados? ¿Hay documentos religiosos disponibles solo en el santuario interior? Donde nos quedamos cortos es en la forma en que evaluamos la evidencia.

Hay al menos 4 tipos de conclusiones que podemos considerar como prueba de una cosa u otra:

1. Ninguna prueba lógica que conozca puede sobrevivir al escrutinio de sus axiomas. Pero sin geometría, por ejemplo, sería una tarea difícil construir una casa.
2. Ninguna prueba epistemológica puede considerarse 100% segura. Pero tenemos una gran variedad de artículos técnicos para jugar. Me gusta mi laptop
3. Nuestro sistema legal se basa en evidencia circunstancial y anecdótica para establecer la prueba. Pero todos hemos escuchado historias de hombres inocentes que se balancean desde la horca.
4. Declaro que el conocimiento de Dios está disponible solo a nivel personal, no afectado por la erudición. Si crees que me estoy refiriendo a esa cosa llamada fe, tienes razón.

Bueno, todos tenemos fe en algunas cosas, ¿verdad? El sol saldrá mañana. Estoy bastante seguro de eso. Tendremos suficiente comida mañana. La mayoría de nosotros, espero. Nuestras familias nos apoyarán. Eso es generalmente cierto. Lo que creo que es central para todas estas creencias es la experiencia. Por supuesto, la experiencia de los soles nacientes es tan universal como para ser considerada segura. Para otras cosas, el grado de certeza varía mucho. Puedo decir por mí mismo que la experiencia respalda mi fe en mi familia y mis provisiones para el mañana. Pero otras personas tendrán que encontrar una fe similar para ellos mismos.

Lo mismo ocurre con la prueba de un creador. Tienes que buscarlo. Y, por supuesto, necesitaría una razón para buscar.

Answer 19

En mi humilde opinión…

Es prácticamente imposible probar (en todos los sentidos de la palabra) más allá de toda duda, que algo NO existe.

Soy ateo, así que aunque no tengo fe personal en ninguna de las religiones más comunes, también soy un defensor de la libertad de expresión, pensamiento, creencia, etc. Por lo tanto, no tengo ningún interés en destruir la religión o cualquier otra. creencias o derechos de la persona religiosa.

Por lo tanto, NO estoy diciendo que un dios u otro NO exista, en mi opinión eso sería arrogante. Simplemente estoy afirmando que no comparto las creencias de las personas religiosas que SÍ creen en un dios.

Sin embargo, también soy un seguidor de la ciencia, y encuentro que mis opiniones personales sobre la vida, el universo, el significado personal, mis pensamientos, etc., están más informadas por datos duros, investigaciones, mediciones y pruebas de fenómenos.

Así que creo que la responsabilidad de la prueba recae en los creyentes de un Dios. Picar una manzana por la mitad y hay semillas en el núcleo. Muéstrame tu dios. Muéstrale al mundo tu dios.

Pero no pueden

UNA

Answer 20

OK OK – por el momento zillianth, no me permitas comenzar con tu reclamo, tienes que proporcionar la prueba del argumento de Dios. ¿Pero de nuevo qué Dios?

Vayamos un poco más lejos: si Dios existe, vale la pena adorar a Dios, siguiendo a los inquilinos de su religión, etc. En otras palabras, ¿por qué debería importarme si Dios existe? Ahora para los dioses:

Zeus: fuente de rayos según la mitología greco / romana.
– Los rayos pueden explicarse sin invocar a Zeus.
– Creer en Zeus no agrega nada y quita la comprensión del Universo.

Lo mismo para todos los dioses greco / romanos.

Jehová católico: los católicos están bien con la evolución. Génesis es una fábula, no literal no agrega nada a la comprensión científica de los orígenes. Los católicos tienen problemas con los derechos LGBTQ, el control de la natalidad, el divorcio y una serie de posiciones que consideran inmorales. – La razón me dirige a rechazar la “moral católica” como inmoral por muchos motivos.

Jehová cristiano – director fundamental – Los humanos son pecadores, debes aceptar que Jesús sea perdonado, lo que sea que eso signifique. – Los cristianos no necesitan responsabilizarse por los crímenes cometidos contra otros, porque Jesús sufrió por ti.
Además, una visión inmoral, Christopher Hitchens habla de esto.

Jehová judío: perdón según la arqueología Los judíos nunca fueron esclavos en Egipto, ¿cómo se separaría el Mar Rojo? Cuando éramos esclavos, ¿pensábamos que el asesinato y el robo estaban bien? ¿Tenía Dios que enumerar eso como un no-no en los 10 mandamientos?

Ah, y no me hagas hablar de los males de sentarse al lado de una mujer en un avión, o de mohels besando el pene circuncidado de los recién nacidos y transmitiendo ETS.