¿Cuánto se debe probar la religión antes de determinar que son ateos? ¿Es necesario probar la religión?

Answer 1

¿Cuánto se debe probar la religión antes de determinar que son ateos? ¿Es necesario probar la religión?

Suponiendo que usted es un pensador crítico y le gustaría examinar una idea antes de adoptarla, habría algunos puntos aquí que deben aclararse.

1- ¿Cómo se prueba la religión?

Normativamente hablando, la religión es simplemente un sistema de creencias. Sin embargo, funcionalmente, une a las personas e intensifica el sentimiento de comunidad y unidad.

Realmente no puedes probar una religión. Sin embargo, puede examinar y probar el sistema de creencias y las afirmaciones hechas por esa religión. Necesita ver lo que realmente promueve y ver si eso se alinea con sus ideales y su visión de lo que está bien y lo que está mal. Algunas personas, como los ateos, buscan la evidencia, puedes leer mi opinión sobre eso a continuación.

Para algunas personas, de eso no se trata la religión. También se trata de una comunidad, una estructura de apoyo. En ese caso, necesitaría ver cómo se siente en una determinada comunidad. El problema es que todas las religiones promueven algún tipo de parentesco ficticio y eso se manifiesta claramente en el vocabulario que las personas religiosas usan en su vida diaria. Por ejemplo, en el cristianismo llamas a tu sacerdote, padre. Llamas a la monja, hermana. Otro ejemplo, en el Islam, es más probable que notes que muchos musulmanes ven a otros musulmanes como hermanos y hermanas. Los humanos somos seres sociables y si no estás interesado en la ideología, puedes encontrar la religión atractiva debido a esa función de unidad. Por lo tanto, en realidad no estás probando esa religión, como hacen muchas personas religiosas.

2- ateísmo

El ateísmo no es un sistema de creencias. El ateísmo es la falta de creencia en Dios. El ateísmo no te dice qué comer o cómo comportarte. No le dice qué está bien y qué está mal. No se trata de religión o la falta de ella. Es una posición cognitiva que rechaza la evidencia proporcionada hasta el momento que se afirma que apoya la existencia de Dios. Entonces, lo que compartes con otros ateos es simplemente la falta de creencia en Dios y nada más.

3- evidencia

Desafortunadamente, la evidencia es en la mayoría de los casos inherentemente idealista. De hecho, la mayoría de lo que la gente cree no está respaldado por evidencia. Sin embargo, muchos ateos adoptan la comprensión científica de la evidencia en su examen de una determinada creencia, incluida la creencia religiosa.

Al igual que la palabra “teoría”, las personas en general usan la palabra evidencia libremente. En nuestra vida cotidiana, una teoría es “solo una teoría”. En ciencia, una teoría es el nivel más alto de verdad. Lo mismo vale para la evidencia. Algunas personas experimentan a Dios, hablan con él y sienten su presencia y eso es evidencia suficiente para que crean que hay un dios. El problema surge cuando esas mismas personas quieren que confíes en ellas porque esas experiencias son muy subjetivas y no pueden ser probadas. Algunas personas piensan, falsamente, que nuestro universo es hermoso y está cuidadosamente diseñado, y eso es suficiente evidencia para creer en un dios. Una pregunta legítima sería: ¿cómo puede estar seguro de que lo que ha experimentado es el mismo dios que está promoviendo su religión? Si eres cristiano y estás experimentando a Dios, ¿cómo puedes estar seguro de que no es Alá? O Thor? Si eres un adventista del séptimo día, ¿cómo puedes estar seguro de que la presencia que estás presenciando no es la presencia del dios católico?

Los ateos, por otro lado, no aceptan una cuenta anecdótica como prueba o evidencia de nada. La evidencia científica debe ser objetiva e imparcial para ser tomada en serio. Imparcial significa que no sirve a un propósito que no sea encontrar lo que es verdadero y lo que es falso para avanzar en el conocimiento humano. Objetivo significa que la evidencia se puede probar una y otra vez y sobrevivir al escrutinio. Una experiencia religiosa es muy parcial y altamente subjetiva. No puede considerarse evidencia ya que no puede ser probado y sujeto a muchas influencias externas. No es una experiencia controlada donde se puede descartar con un alto grado de certeza que otro factor está causando esa experiencia religiosa y no la presencia real de Dios.

La mayoría de los pensadores religiosos saben exactamente que eso es cierto, por eso promueven la idea de la fe. La fe no requiere evidencia. Debes tomar las palabras de otros para que creas en él, como tu pastor o el profeta en el que crees y que nunca antes conociste en tu vida. ¿Hay alguna evidencia de que Jesús volvió a la vida después de tres días de su muerte? ¡No! Necesitas tener fe en que suceda.

En la batalla contra la racionalidad y el empirismo en Alemania, el filósofo alemán Rudolf Otto en su libro La idea de lo santo describe la experiencia religiosa en detalle y pone la fe en el centro de la misma. Divertidamente, le pide al lector que deje de leer el libro en caso de que el lector no haya tenido una experiencia religiosa antes porque le sería imposible comprender lo que es lo sagrado.

Usted preguntó si es necesario o no probar la religión. Supongamos que te refieres a probar las doctrinas promovidas por una determinada religión. Creo que es muy importante probar las afirmaciones y reflexionar críticamente sobre ellas antes de adoptarlas. ¿Por qué? En un sentido estricto, las doctrinas que adopte pueden afectar la política y su elección de elegir a alguien para un cargo público. Esto significa que podría terminar, de alguna manera, moldeando la vida de otras personas a su alrededor. ¿Deberíamos seguir la evidencia a donde nos lleva? o debemos seguir la fe? Surge una pregunta, ¿por qué irías al médico cuando te sientas enfermo? ¿Por qué otros van a la iglesia a orar por sanidad?

Desafortunadamente, la mayoría de los reclamos religiosos no pueden ser probados. Por lo tanto, no pueden ser falsificados o demostrados como correctos. En realidad, deben ser despedidos por no estar respaldados por evidencia objetiva e imparcial.

Desde mi experiencia personal, si pones a prueba cierta doctrina religiosa y usas el método científico para encontrar una respuesta, simplemente terminarías sin creer.

Entonces, ¿es necesario? absolutamente.

¿Deberías hacerlo? Ya estás cuestionando y siendo crítico, ¿por qué no dar un paso más y examinar las doctrinas promovidas por la religión de interés de manera objetiva?

¿Qué tan lejos debes llegar? Usted es quien determinará el grado de convicción. Si tiene interés en el conocimiento, nunca dejará de hacer preguntas y se encontrará en algún momento en una situación en la que tenga espacio para otras posibilidades, incluida la existencia de Dios. Hasta que surja esa evidencia objetiva imparcial, usted como ateo nunca aceptará las afirmaciones de las religiones siempre que le pidan que tenga un salto de fe.

Answer 2

Un pensador crítico es alguien que mira todos los hechos y luego toma una decisión basada en esos hechos. Luego, con base en esos hechos, puedes ELEGIR creer en un universo sin Dios o dominado por Dios. La ciencia no prueba ni refuta la religión, por lo que esta es una elección muy personal que debes tomar. La mayoría de las personas miran los hechos, concilian los hechos con sus ideales y luego aceptan la creencia resultante.

Cuando dices “probar la religión”, supongo que te refieres a mirar la religión de manera crítica y genuina, considerándola como un sistema de creencias que vale la pena adoptar. Si esto es lo que quisiste decir, entonces sí, debes probar la religión. Si no prueba la religión, entonces está cerrado a nuevas ideas y dogmáticas en su pensamiento religioso.

Answer 3

Un hombre sabio dijo una vez: “Probar [probar] todas las cosas; agárrate a lo que es bueno ”. Eso significa que si eliges TL; DR, podrías ser el perdedor en este caso.

El tono de su pregunta indica que ya se está inclinando fuertemente hacia el ateísmo, pero quiere decir que ha probado la religión y le ha fallado. Si ese es el caso, entonces no, no necesita probar la religión más de lo que ya tiene para defender su elección de ser ateo. Los creyentes pensarán que no probaste la religión lo suficiente, y los ateos pensarán que lo hiciste o que no es necesario realizar más pruebas.

Si está decidido, sobre la cuestión de si Dios es real o no, entonces no es necesario seguir leyendo. Simplemente ve con tu decisión y vive con las consecuencias.

Sin embargo, voy a responderte como si tu mente aún estuviera abierta a la pregunta de la existencia de Dios.

Sí, debes probar la religión por el resto de tu vida. Este es el por qué.

Nadie, repito NADIE, sabe todo lo que hay que saber sobre Dios (religión) O la ciencia O las realidades metafísicas de la vida, como la espiritualidad. De hecho, no hay evidencia indiscutible de que Dios existe y no hay evidencia indiscutible de que no hay Dios.

Lo que ES indiscutible es que puedes elegir por ti mismo si crees o no. TODOS pueden tomar esa decisión, lo que cualquiera de las partes pueda decir.

Si Dios quisiera demostrar su existencia al mundo con evidencia indiscutible de que todos aceptarían, claramente lo habría hecho, por lo que es evidente que si Dios existe, está reteniendo pruebas de su existencia del mundo, y si existe No es Dios, la falta de pruebas es inevitable.

Entonces, la primera pregunta que cualquier buscador honesto de la verdad debería hacerse es “Si hay un Dios, ¿por qué no proporciona esa evidencia?” Y la primera prueba de cualquier religión debería ser: “¿Responde esta religión esa pregunta?”

Ahora compartiré lo que he encontrado durante toda una vida tratando de entender eso e innumerables otras preguntas sobre la verdad, incluidas preguntas religiosas, preguntas científicas y preguntas metafísicas.

La razón por la que Dios no prueba su propia existencia es porque nos ha enviado aquí para aprender, desarrollarnos y crecer, y el atributo más importante que debemos poseer en ese proceso es la fe.

¿Por qué es tan importante la fe?

Bueno, “fe” como la define el diccionario, a saber:

Fuerte creencia en las doctrinas de una religión, basada en la convicción espiritual más que en la prueba. – Diccionario de ingles Oxford

Probablemente no solo no sea importante, sino un principio de debilidad intelectual.

De hecho, los ateos están justificados al pensar que este tipo de “fe” no es importante en absoluto; de hecho, los ateos a menudo piensan que la “fe” es una vana creencia en la idea irracional de que Dios es real. Comparan a Dios con los monstruos espaguetis voladores. Jajaja.

Sin embargo, todos los ateos cometen un grave error en su pensamiento: se llama “mendigar la pregunta”. Asumen que no hay Dios, a pesar de no tener evidencia para apoyar la noción (porque confunden las cosas del hombre con las cosas de Dios). ), y luego hacen de esa premisa la base de su conclusión de que la “fe” es una vana creencia en lo irracional.

Por cierto, estoy usando citas de miedo cada vez que me refiero a “fe” tal como la define el diccionario o los ateos.

Sin embargo, una investigación honesta eventualmente lo llevará a uno a aprender cómo algunos hombres, que son considerados profetas por muchos creyentes como yo, definen la fe de manera diferente. Pablo (el hombre sabio que cité al comienzo de mi respuesta) dijo:

Ahora la fe es la sustancia de las cosas que se esperan, la evidencia de las cosas que no se ven.

– Hebreos 11: 1

Otra traducción de esto quizás hace que sea más fácil de entender:

Ahora la fe es la seguridad de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve.

Otro profeta lo define aún más claramente:

Y ahora, como dije acerca de la fe, la fe no es tener un conocimiento perfecto de las cosas; por lo tanto, si tienen fe, esperan cosas que no se ven, que son verdaderas.

– Alma 32:21

Considere esta perspectiva diferente sobre la fe: si asumimos que los profetas recibieron su definición de fe de Dios, entonces, por definición, uno literalmente NO PUEDE tener fe en algo que es FALSO. Solo puedes tener una vana creencia en algo que es falso. En otras palabras, Dios es real y les dio a los profetas las palabras para ayudarnos a entender la fe como principio de poder. La fe en Dios es un concepto válido y poderoso, porque aunque no podemos ver a Dios más de lo que podemos mirar al sol sin causar nuestra propia ceguera, cuando confiamos en el Dios vivo y sus preceptos como lo enseñan los profetas, entonces hemos descubierto un atajo para obtener un conocimiento de toda la verdad.

¿Por qué es importante esta distinción (entre “fe” y fe)?

Porque nos ayuda a comprender la importancia de la fe, definida adecuadamente, como un principio de poder, y responde a la pregunta de por qué Dios quiere que tengamos fe.

Sostengo que la definición del diccionario de la fe es menos útil que la definición de Dios, y la definición de la fe utilizada por los ateos, es decir, su comprensión de la “fe”, es una falsedad y distorsión que lo llevarán a rechazar la fe (y por lo tanto a Dios) irracionalmente

La definición utilizada por estos sabios (profetas) es verdadera y poderosa y lo llevará a comprender la fe para que pueda tomar una sabia decisión sobre si desea vivir por fe o no.

Para elaborar, consideremos un científico. Los científicos buscan la verdad utilizando el método científico. Todos estamos de acuerdo en que el método científico es un sistema mediante el cual podemos formular, probar y modificar hipótesis mediante la observación, la medición y la experimentación.

Sostengo que el método científico se basa en el fundamento de la fe, debidamente definido. Escúchame. Resiste tu impulso de rechazar mi afirmación porque estás rechazando prematuramente, con prejuicio, la definición de una palabra que estoy usando.

¿No cree (espera) el científico que la hipótesis pueda ser falsificada? Si uno argumenta que el científico no tiene esperanza porque él o ella es independiente de la conclusión, respondo “Tonterías”. ¡Se asume la esperanza al probar la hipótesis! Si de hecho no hay esperanza de que se pueda encontrar la verdad sobre la hipótesis, ¿por qué probarla? ¿De qué sirve el método científico en primer lugar si no hay esperanza en un avance científico o un nuevo descubrimiento de algún tipo?

Claramente, incluso un ateo tiene esperanza en el descubrimiento de la verdad y, por lo tanto, la “fe” según la definición de Dios. Un ateo puede no tener fe en Dios, pero él o ella tiene fe en el resultado del método científico porque ese resultado, ahora desconocido, será cierto si el método científico se sigue con rigor.

Además, a menudo se puede decir que el científico está inspirado en la formulación de la hipótesis o prueba en primer lugar. Pregúntese: ¿de dónde provienen esos momentos de “Eureka!”, En los que se basa todo el conocimiento científico, si no de Dios a través del Espíritu de Dios basado en la fe (la esperanza en la verdad invisible que se busca para ser conocida) del científico ? Incluso los ateos tienen destellos de inspiración: simplemente eligen asumir que la inspiración es un fenómeno materialista, lo que nuevamente plantea la cuestión del origen de cualquier inspiración.

Pero mi punto es que TODO el conocimiento, ya sea científico, religioso o metafísico, necesariamente proviene de la verdadera fe de la que hablo. Sin esperanza en verdad, sin pruebas, sin aprendizaje, sin progreso. Sin esperanza, que precede a la fe, no tiene sentido la vida. De hecho, la desesperanza absoluta es a menudo el preludio del suicidio, un último acto final de desesperación (falta de fe) y la supuesta extinción de la conciencia y el conocimiento.

Así que volvamos a su pregunta y mi respuesta.

¿Cuánto deberías probar la religión? En cualquier grado que tengas la esperanza de que exista un Dios de justicia y amor, y hasta que elijas abandonar la esperanza en Dios. Pero tenga la seguridad de que ES SU ELECCIÓN PROBAR Y MANTENER LAS PRUEBAS, HASTA CUANDO sea que elija abandonar toda esperanza en Dios. Dios te dio esa opción, esperando que elijas vivir por fe para encontrar a Dios a través de tus pruebas y aprendizaje.

Entonces, probar la religión es aún más importante que probar las hipótesis científicas, porque la única forma de probar la religión es a través de la fe usando la razón que Dios nos dio con el propósito de aprender la verdad.

No puedes probar la religión usando el método científico, por el gran diseño de Dios de las cosas. La religión trata con lo espiritual y metafísico, y la ciencia trata con el mundo material. Entonces, si asumes que TODO es materialista, entonces la religión no tiene lugar en tu cosmovisión, excepto como un engaño.

Sin embargo, si rechaza la premisa fácil y casi manifiestamente falsa de que TODO es material (incluido el amor, la belleza y la moralidad), puede probar la religión y las cosas espirituales utilizando tanto la fe como la razón.

Y aprender y dominar ese proceso es aún más importante que aprender y dominar el método científico, porque la verdad que puedes descubrir sobre las cosas espirituales a través de la revelación es mucho más valiosa y poderosa incluso que la gloriosa verdad que descubrimos a través de la ciencia y la tecnología (ciencia aplicada) – Y lo digo como un tecnólogo que ha dedicado una gran parte de su vida al avance, la aplicación, la enseñanza y la difusión de la tecnología.

Espero que mi respuesta lo ayude a reflexionar sobre estas cosas, y que experimente buena fortuna (¡la gracia de Dios!) En su búsqueda y prueba sincera y honesta: ¡que el poder de la fe lo acompañe!

Answer 4

¿Cuánto se debe probar la religión antes de determinar que son ateos? ¿Es necesario probar la religión?

Probar religiones en detalle es innecesario para convertirse en ateo. Todo lo que necesita es darse cuenta de que todas las religiones se basan en afirmaciones sobrenaturales sin proporcionar evidencia objetiva para que dichas afirmaciones sean verdaderas. Con eso todas las religiones se rompen. Sin evidencia de que exista un dios, todas las religiones basadas en el dios se rompen. Sin evidencia de la existencia de un alma inmortal, todas las religiones sin Dios basadas en un alma inmortal se rompen.

El problema en realidad está del lado de los teístas. Si aceptamos afirmaciones sobrenaturales sin evidencia en general, tendremos que investigar todas las religiones en detalle para encontrar la correcta. Con 4200 religiones, esto llevará mucho más que toda una vida.
Pero, por supuesto, los teístas no lo hacen. La mayoría de los teístas solo conocen una religión, la suya, y muchos de ellos incluso saben esa religión realmente mal. No evaluaron otras religiones antes de elegir la suya, pero esperan que los ateos lo hagan. En la gran mayoría de los casos, tienen la misma religión que sus parientes más cercanos. No eligieron su religión basándose en principios razonables, simplemente la heredaron.

Answer 5

He aprendido un poco sobre muchas de las religiones del mundo del pasado y del presente, incluido el cristianismo. Nunca sentí que estaba probando ninguno de ellos, solo aprendí un poco sobre ellos.

Creo que el ateísmo es un estado natural. Eres ateo desde que naciste, hasta que alguien decide que eres hindú, cristiano. Musulmán. animista, o lo que sea. Si no te unes a una religión, entonces eres ateo sin probar la religión. Si desea decidir si debe ser ateo, sería una tarea desalentadora probar y rechazar cada religión, una por una, y no creo que sea necesario.

Si ya perteneces a una religión en particular, entonces el esfuerzo es mucho menor, porque solo tienes que probar esa religión. Una vez que te das cuenta de que la religión de tu educación no se basa en la verdad, te conviertes en ateo. Una vez más, no creo que necesites probar cientos de otras religiones antes de sentirte confirmado en tu ateísmo.

Answer 6

Prueba de religión.

¿Cómo se “prueba” la religión? ¿Cómo se prueban las creencias religiosas?

La creencia religiosa es fe en lo indemostrable. Los religiosos creen en lo increíble a pesar de la lógica y la razón de lo contrario.

Eso no es comprobable casi por definición.

No solo no es necesario probar la religión antes de determinar si uno es ateo, sino que no es posible.

Determine si uno es (o debería ser) ateo.

Un ateo cree que no hay Dios. Eso también es una creencia incontestable.

Uno no puede probar más por lógica y razón que no hay Dios de lo que uno puede probar que sí existe y que exige adoración.

Si está buscando determinar, mediante el pensamiento racional o la lógica razonada, si debe ser ateo, es mejor que se detenga.

Si está buscando determinar si es ateo, lo sabrá sin pensarlo.

De hecho, eso es lo que hacen un teísta y un ateo: creer sin pensar.

Determine si uno es, o debería ser, un agnóstico.

El agnóstico cree que no se puede determinar que Dios existe ni que ella no. La cosa es desconocida e incognoscible.

Esta es, creo, la única determinación razonada.

Answer 7

¿Cuánto se debe probar la religión antes de determinar que son ateos? ¿Es necesario probar la religión?

Las religiones son creadas por humanos. Entonces es fácil rechazarlos. O puedes encontrar en tu interior lo que te hace sentir bien con el mundo. Hay algunos temas comunes (además de las cosas malas) como la regla de oro.

La idea de dios es otra cosa. Tener una buena comprensión de cómo funciona la ciencia y cómo funciona la superstición hace que sea fácil rechazar la idea de cualquier dios. Particularmente ya que a nadie se le ha ocurrido ningún tipo de definición de lo que realmente es un dios.

Además, no necesitas ser religioso para creer en un dios. Creo que la mayoría de la gente cree en Dios porque es reconfortante.

“Si existieran dioses, no habría ateos. ”

Answer 8

¿Cuánto se debe probar la religión antes de determinar que son ateos? ¿Es necesario probar la religión?

A2A.

Aaron Anthony Finn – No importa cuánto pruebes la religión. Si quieres convertirte en ateo, lo harás de todos modos, y Dios no te detendrá. Es misericordioso de esa manera.

Él no te revelará si / qué religión es verdadera contra tu voluntad. Cuando da tales revelaciones, espera que el receptor viva de acuerdo con la verdad que ha revelado. Si no lo quiere, entonces Él se lo retendrá, permitiéndole vivir como lo desee sin la condena que conlleva vivir en contra del conocimiento que le ha dado.

Espero que tengas una vida feliz y plena como ateo. Realmente quiero decir eso.

Cuando / si decides que quieres descubrir que Dios vive, siempre eres bienvenido, y rezo para que aquellos que Dios ponga en tu camino en ese momento sepan qué decir para ayudarte.

Answer 9

En primer lugar, ser ateo significa no creer en Dios (s) mientras tener religión es otra cosa. Hay mucha superposición, pero conozco personas ateas que practican la religión (algunos unitarios, algunos judíos seculares) y conozco personas que creen en algún tipo de Dios pero no practican ninguna religión.

Dicho esto, puedo pensar en tres formas de “probar” una religión:

1. Intenta practicarlo y ver si obtienes beneficios mensurables. Tal vez te da una comunidad y / o tranquilidad. Si es así, entonces genial, tal vez valga la pena ser un practicante para ti. Pero por favor, comprenda que esto no prueba la “verdad” de la religión, al igual que disfrutar de Harry Potter no prueba que Hogwarts existe.
2. Podrías morir. Entonces descubrirás que tus creencias religiosas eran correctas o no descubrirás nada porque estás muerto y no hay otra vida. Me doy cuenta de que esta es una respuesta insatisfactoria, porque no obtienes una respuesta hasta que es demasiado tarde, suponiendo que “dejar de ser” podría considerarse una respuesta.

   Sin embargo, si concluye que la única forma confiable de “probar” una religión es morir, hágase esta pregunta:

   ¿Debería adorar a un Dios que recompensa y castiga a las almas eternas basándose en información que no poseían en su breve vida mortal?
   
   Mi respuesta es un rotundo NO .

3. Podrías aplicar la lógica a una religión. Por ejemplo, ¿podría un Dios benevolente permitir que el infierno exista? Si no es lógicamente consistente, entonces falla algún tipo de prueba. Personalmente, no puedo sostener una creencia lógicamente inconsistente una vez que la he identificado, pero muchas personas parecen pisar los talones en este punto y creen aún más.

Answer 10

Hola Aaron Anthony

Las pruebas no son necesarias para determinar que eres ateo. Crees o no. Los agnósticos a menudo son indagadores y exploran diferentes religiones para ver si encuentran un sí o un no básico. Los creyentes a veces, probablemente a menudo, pierden su fe, a veces la recuperan y otras no. Y los ateos a veces se sienten atraídos por la fe y llegan a creer. Pero si no sabes si eres ateo o no, eres agnóstico.

Answer 11

¿Cuánto debe probar la religión antes de determinar que es ateo? ¿Es necesario probar la religión?

Esto me recuerda al pariente que me escuchó referirme a una vieja novia y dijo “Oh, entonces no siempre fuiste gay”, como si eso hiciera que fuera más agradable para ella que yo ahora, al menos lo intenté. También me recuerda la letra de ese país “prométeme que le darás a la fe una oportunidad de pelear”, como si alguien tuviera el derecho de sacar esa promesa. No debería ser necesario aplacar tal presunción para ser fiel a ti mismo, pero si decides que te sentirías mejor al determinar que eres ateo probando las religiones primero, prueba por completo como mejor te parezca. Solo recuerda que todos son ateos hasta que son adoctrinados para creer en una deidad, y se hacen la verdadera pregunta “¿deberías exponerte a otra doctrina antes de decidir que ninguno de sus dioses es más convincente que tu dios iniciador?”

Answer 12

Puede creer en un Dios personal sin adoptar ninguna religión formal si lo desea, no hay problema, así como puede decir que no ve evidencia de Dios sin religión, simple, así que esto sería una pérdida de tiempo un poco como probar todos los sabores de comer en exceso por si acaso sabes que eres alérgico a la lactosa.

Sin embargo, si sientes la necesidad de una religión, comprar un poco sería una buena idea: probablemente haya una religión en algún lugar que te convenga … sin embargo, no olvides leer alguna impresión, algunas religiones son mucho más fáciles de entender. que salir de

Answer 13

“Dios” es un concepto fuera de la religión. La religión, en mi opinión, es un intento de formalizar ese concepto de Dios en un conjunto de reglas o “leyes” para unificar grupos separados de personas con el propósito de controlar esos grupos.

Como ateo no creo en Dios. Y tampoco soy muy aficionado a la religión. Ver “control” arriba. Pero hay aspectos de todas las religiones que son bastante sabios. Si uno puede separar la sabiduría de la religión formalizada, es bastante útil.

Answer 14

¿Crees que existen dioses?

Si la respuesta es no, ya eres ateo.

Siempre puedes examinar varias religiones en busca de evidencia de afirmaciones de verdad y luego, si decides que alguna de ellas ofrece evidencia válida de dioses, y si aceptas esa evidencia como una demostración de la existencia de esos dioses, ya no serías ateo.

Por definición.

Answer 15

Gracias A2A

¿Cuánto se debe probar la religión antes de determinar que son ateos? ¿Es necesario probar la religión?

No necesitas probar la religión en absoluto.

La religión es una estructura construida alrededor de una entidad sobrenatural.

Si tienes dudas sobre la existencia de la entidad sobrenatural, entonces no importa lo que digan o hagan las religiones.

Answer 16

No es necesario probar la religión ya que el ateísmo no se trata de religión.

Para determinar si eres ateo, solo ponte a prueba.

La prueba es esta:

¿Estás convencido de que existe un dios?

Si su respuesta honesta es otra cosa que “sí”, es decir, si se siente incómodo respondiendo “sí” a esa pregunta, entonces es ateo.

Felicidades. Eso es todo lo que hay que hacer.

Esto significa que nunca te has convencido de que hay un dios … no necesitas estar convencido de que no hay uno. Mientras no estés convencido de que hay uno, eres ateo.

Hay religiones ateas … por ejemplo, podrías ser budista.

Si quieres probar religiones está bien, pero lo haces para ver si la religión es verdadera, no para ver si eres ateo.

No necesitas una razón para no creer en ningún dios, pero sí necesitas una razón para creer en un dios en particular.

Feliz cacería.

Answer 17

Comenzaste la vida como ateo, y si te criaron personas seguras y seguras de sus propias creencias, es poco probable que intentaran forzarte a compartirlas. Ya sea que lo hayan hecho o no, decidir a favor o en contra del ateísmo debería ser simplemente una cuestión de examinar lo que le han enseñado sobre religión y decidir si es creíble a la luz de lo que sabe sobre el mundo.

Si los defensores de otras religiones quieren presentar sus puntos de vista, también puede examinarlos; pero la carga de la prueba siempre recae en las personas que hacen una afirmación positiva, especialmente cuando esa afirmación es tan inherentemente improbable como la existencia de dioses.

Answer 18

En primer lugar, deje de usar la palabra “usted” cuando no necesariamente se refiera a la persona con la que está hablando, eso es pretencioso, molesto y mi mayor motivo favorito. En segundo lugar, debe seguir probándolo hasta que encuentre resultados obviamente. Pero realmente, ya estás condenado solo por cuestionarlo. Por un lado, mira todas las increíbles “coincidencias” en la naturaleza. Stephen Hawkings y otros físicos y científicos han dicho que las probabilidades de que un universo sea capaz de crear vida y tener nuestras leyes de la física sin Dios serían una en un trillón. El sol es exactamente 400 veces más grande que la luna y exactamente 400 veces más lejos, lo que produce eclipses exactos. Los diámetros de la tierra y la luna forman la ración dorada (mira todo esto), además, solo usa el oráculo, el antiguo I Ching u otra forma, y ​​mira la prueba allí. No solo he visto milagros y sincronicidades todos los días durante años desde que me volví muy religioso, sino que también llegué a la conclusión de que la existencia de Dios debe ser simplemente de la lógica. Ves que algo no puede venir de la nada, todas las cosas tienen una causa y eso tiene una causa y así sucesivamente, así que debe haber infinito. Debido a que hay infinito, debe haber energía espiritual y alma infinitas, y el espíritu no puede ser creado o destruido porque la energía no puede ser creada o destruida, y el espíritu es de dimensiones superiores a la energía obviamente. También hay karma ya que todas las reacciones producen reacciones iguales pero opuestas, por lo tanto, algunos seres son mejores que otros, por lo tanto, hay un ser “mejor” / más perfecto. Además, toda esta realidad infinita es una verdad suprema eterna que posee todas las cosas y cualidades en una cantidad infinita.

Answer 19

En primer lugar, todo ser humano es ateo hasta que alguien obliga a la religión a enfrentarse. El ateísmo es la posición predeterminada, el teísmo requiere fe y creencia, que es otra forma de decir que requiere que aceptes afirmaciones sin evidencia, lo cual es irracional e ilógico.

Si crees en Dios, eres un teísta. Si crees que no hay razón suficiente para justificar una creencia en Dios y, por lo tanto, rechazas esa afirmación, eres ateo. No tienes que probar tu resolución. El ateísmo no es así. No tiene que cumplir con ciertos criterios para ser permitido en el club. ¡Buena suerte!

Answer 20

La posición predeterminada es no creer. Pruebe tanto o tan poco como elija, pero creer no es una opción. O lo haces o no.

La respuesta está dentro de ti, no en las palabras o acciones de otros. Siempre podrás encontrar personas que te digan que creas o no. (Y en qué, precisamente, creer.) Depende completamente de usted elegir qué consejo seguir.