¿Qué piensan los cristianos acerca de la caída de la membresía cristiana y el rápido aumento de los ‘nones’ en los países modernos?

Answer 1

Lo que creo es que la caída estadística es desafortunada, pero como otros han dicho aquí, refleja a muchas personas que previamente se identificaron como cristianos por razones sociales o profesionales sin mucho compromiso o fe. Otros dos factores:

1. Esta es una tendencia muy reciente y, por supuesto, es peligroso extrapolar a partir de muestras pequeñas. Sobrevivir a los registros de asistencia a la iglesia en Europa y América desde la edad moderna para mostrar ahora cambios periódicos hacia arriba y hacia abajo a medida que la sociedad se vuelve más y menos piadosa, a menudo en respuesta a guerras o circunstancias económicas. Puede ser que la fe se recupere en el próximo siglo. Tal vez no.
2. A pesar de la reciente disminución en la identificación de la fe en Occidente, está mucho más que compensada por el rápido crecimiento del cristianismo en Europa oriental y Asia, así como por las tasas de natalidad sostenidas en América Central y del Sur. Según algunas estimaciones, hay mil cristianos nuevos por día en China. En términos de números simples (no porcentajes) hay más cristianos en el mundo ahora que en cualquier otro momento. El próximo papa puede muy bien ser africano o filipino.

Answer 2

Creo que es importante entender que “membresía cristiana” no necesariamente significa que uno es cristiano. En un momento en que la cultura estadounidense no estaba en conflicto directo con el cristianismo, muchas personas se identificaron como cristianas, tal vez porque hacerlo era socialmente ventajoso y, en esa cultura, ser ateo conllevaba un estigma.

Los tiempos han cambiado y gran parte de la cultura estadounidense ahora está en desacuerdo con la cosmovisión cristiana. Ya no es socialmente ventajoso identificarse como cristiano; Ya no hay un estigma asociado con el ateísmo o el agnosticismo en Estados Unidos. Entonces, lo que está viendo no es una disminución en el verdadero cristianismo, sino más bien las consecuencias del cristianismo cultural y los cristianos nominales. El cristianismo no está disminuyendo, sino más bien aventurándose a una forma más pura.

Me parece que este cómic lo explica magistralmente:

La “muerte del cristianismo” en América – Adam4d.com

Answer 3

Es un poco confuso y absurdo, porque creo que la mayoría de la gente piensa que algo parecido a Gandhi hizo que Jesús era una buena persona y un maestro.

Tampoco tiene sentido cómo puedes tratar de encajar todas las religiones en una caja dada su diversidad de creencias. De la misma manera que los anarquistas y demócratas son fundamentalmente diferentes y creen cosas diferentes, las personas que siguen a Fred Phelps y a Jesucristo.

Creo que el error principal aquí, es que si empoderaras a los seguidores de Jesús del mundo, ellos podrían o podrían ayudar a transformar a los Fred Phelps del mundo. De hecho, esa es la única forma en que va a suceder, porque no puedes legislar eso.

Entonces, sí, al agrupar las religiones y creencias disgustadas y ponerlas en una caja, has creado tu propio estereotipo y te falta el matiz y la precisión que la ciencia normalmente requiere (y el pensamiento crítico por cierto).

Entonces has sacrificado tu misión de dos maneras clave. Ser autorreflexivo sobre las formas en que un pueblo o movimiento podría estar haciendo esto es fundamental para lograr realmente los objetivos del movimiento.

Si le preocupa otro enfoque del 11 de septiembre en las personas que hicieron el 11 de septiembre, no en las personas que siguen a Jesús que solo quieren aumentar el amor, la bondad, la compasión, el servicio y el perdón.

De lo contrario, de hecho te estás disparando en el pie … y creando una herida bastante grande y sangrienta. (O puede que te estés levantando con tu propia espada).