¿Qué tan importante es la honestidad como calidad del Presidente de los Estados Unidos? ¿Hasta qué punto el fin justifica los medios?

Answer 1

Pregunta: ¿Cuán importante es la honestidad como cualidad del Presidente de los Estados Unidos? ¿Hasta qué punto el fin justifica los medios?

Respuesta: no muy. La honestidad está sobrevalorada en mi opinión. La democracia no es plebiscito.

Winston Churchill dijo acertadamente que “el buen hombre y el gran hombre rara vez son la misma persona”. La virtud personal no implica Gran Líder y el Gran Líder no implica virtud personal.

La biografía de Lyndon Johnson declaró su personalidad como:

Lyndon Baines Johnson era un monstruo. Como muchos de su clase, fue conducido por demonios de la infancia, en este caso la humillación y la inseguridad que sufrió cuando su padre perdió el rancho familiar en Texas. Era corrupto, cruel, cruel, grosero, un usuario vicioso de mujeres, un matón de hombres y un desvergonzado ladrón de elecciones. Él chupó a sus superiores y pateó a sus inferiores. Un dispositivo favorito para avergonzar a los subordinados los obligaba a tomar sus órdenes mientras defecaba. Le gustaba orinar en el lavabo de su oficina frente a las secretarias y luego agitar a su miembro. Muy orgulloso de su aparato sexual, Johnson se jactó de presumir: “Jumbo tuvo un entrenamiento real esta noche”.

Pero podría decirse que es el presidente más influyente en lo que respecta a la sociedad estadounidense moderna según su página de Wikipedia.

Johnson diseñó la legislación de la “ Gran Sociedad ” que defiende los derechos civiles , la transmisión pública , Medicare , Medicaid , la ayuda a la educación, las artes, el desarrollo urbano y rural, los servicios públicos y su “ Guerra contra la pobreza “. Ayudada en parte por una economía en crecimiento, la Guerra contra la Pobreza ayudó a millones de estadounidenses a superar la línea de pobreza durante la presidencia de Johnson.

Los proyectos de ley de derechos civiles firmados por Johnson prohibieron la discriminación racial en las instalaciones públicas, el comercio interestatal, el lugar de trabajo y la vivienda; y la Ley de Derechos Electorales prohibió ciertos requisitos en los estados del sur utilizados para privar de derechos a los afroamericanos. Con la aprobación de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965 , se reformó el sistema de inmigración del país y se eliminaron todas las cuotas de origen racial (reemplazadas por cuotas de origen nacional).

Answer 2

La integridad, la honestidad, etc. son las principales prioridades del líder de nuestra nación, ya que de lo contrario el público no puede confiar en el gobierno que hace las leyes que deben cumplir. Cuando las personas eligen a una persona no confiable, es un reflejo de las personas mismas, ya que sienten que eso es lo que se necesita para salir adelante. Esa es una situación triste y denigrante para nuestro país, ya que la historia muestra que una serie de líderes sin escrúpulos destruyen un país. El líder de Rusia, Putin, (parafraseado) declaró que no es el liderazgo lo que preocupa, sino la mayoría de las personas que están de acuerdo con ese líder lo suficiente como para votar a la persona en el cargo. Es sorprendente cuando nuestros “enemigos” tienen más sentido que nuestros “funcionarios”.

Answer 3

Voy a ser bastante amplio, pero ¿has leído El príncipe de Maquiavelo ? Si no lo has hecho, te animo a que lo hagas. En resumen, su idea en The Prince era escribir sobre cómo son las cosas en la vida real, no cómo deberían estar en un mundo perfecto. Al discutir las virtudes y los vicios de los líderes, esencialmente dice que si un “príncipe” (o cualquier líder) puede ser bueno, honesto, justo, etc., muy bien debería hacerlo. Sin embargo, si por ser virtuoso se pone en peligro a sí mismo oa su pueblo, debería ser inteligente y / o desviado para llegar a una solución.

Ahora, las cosas son un poco diferentes en una democracia, pero creo que la idea básica sigue siendo. Creo que un buen presidente debe ser lo más honesto posible sin causar daños innecesarios al pueblo estadounidense o al gobierno estadounidense. Es una respuesta muy subjetiva, pero la política casi nunca es en blanco y negro, en aquel entonces o en la actualidad.