¿Crees que si no hubiera religión, los gays serían más aceptados?

Answer 1

¿Crees que si no hubiera religión, los gays serían más aceptados?

No existe tal cosa como “no hay religión”. Los humanos siempre han buscado respuestas a preguntas como:

• ¿Por qué existimos?
• ¿Cómo existimos?
• ¿Alguien o algo nos hizo existir?
• ¿Cómo debemos comportarnos mientras continuamos existiendo?
• ¿Existiremos en otro estado después de que termine esta existencia?

Cuando varias personas generalmente acuerdan un conjunto de puntos de vista con respecto a preguntas como estas, ese conjunto de puntos de vista a menudo gana un nombre y se convierte en una “religión organizada”. Pero era una religión antes de ser organizada, siendo el mismo conjunto de puntos de vista.

Dado que cada humano nacido con la inteligencia para reflexionar sobre tales preguntas lo ha hecho, no hay ahora, ni podría haber, un universo que incluya a los humanos pero que NO incluya la religión.

Si odias lo que llamas “religión”, lo mejor que puedes esperar es que algún día se llame de otra manera. Pero seguirá siendo lo mismo.

Se culpa a lo que la gente llama “religión” por todo tipo de males que de ninguna manera son culpa de la “religión” (si un conjunto de puntos de vista pudiera incluso tener “fallas”). Esos males se atribuyen legítimamente a la naturaleza humana, no a la religión.

Entonces sí, si no hubiera lo que la mayoría de la gente llama “religión”, todavía habría mucho odio irracional, incluso para las comunidades LGBTQ. Los humanos son demasiado buenos para crear divisiones imaginarias entre nosotros, como lo demuestra esta pregunta.

Answer 2

Es muy probable Aunque muchas personas que no son religiosas, que yo sepa, también son homofóbicas. Por lo tanto, podría significar que otra razón por la que a las personas no les gustan los homosexuales es porque no pueden relacionarse con ellos y por qué se sienten atraídos por el mismo sexo, especialmente porque son estadísticamente una rareza. Algunas personas probablemente piensan que los gays hacen muchas cosas sucias y desagradables, pero en realidad las personas heterosexuales también hacen todo tipo de cosas raras. Pero específicamente las personas homosexuales son retratadas como sexualmente inmorales y se alimentan un montón de estereotipos en las cabezas de las personas que alimentan la máquina del odio.

Desde una perspectiva diferente, se podría decir que la religión puede ser una forma de aceptar a las personas homosexuales, ya que no todas las religiones dicen explícitamente que las personas homosexuales son malas de alguna manera. Algunas religiones, como el budismo en su forma más pura, nunca mencionan la homosexualidad en absoluto, por lo que no es la razón por la que se colocó un estigma en torno al tema. Y como seguramente sabrá, la mayoría de las religiones predican algún tipo de amor entre ellas, lo que significa que ciertas partes de la religión que predican una actitud positiva hacia los demás también pueden ser una forma de que las personas acepten y amen a las personas homosexuales. Pero dado que hay muchos que siguen algunas citas en un libro y muestran negatividad cuando entran en contacto con lo que incluso su religión dice que no es tan bueno, puedes decir que la religión es al menos parte de por qué los gays no son tan aceptados.

Entonces mi respuesta final es una mezcla entre sí y no. Los gays * podrían ser un poco * más aceptados si no hubiera ninguna religión en el mundo, pero hasta un punto desconocido ya que algunos ateos también odian a los gays.

Answer 3

La homofobia es una cuestión cultural, y una cuestión de poder, no religiosa.

En muchas culturas, la homosexualidad ni siquiera es reconocida: no tienen “gaydar”.

En otras épocas, la homosexualidad fue aceptada pero no fue llamada como tal. No hubo miedo. En la antigua Grecia, se suponía que los hombres tendrían amantes masculinos, especialmente los jóvenes, y tenemos la mitología de la isla de Lesbos y de las amazonas.

La homosexualidad era bien conocida en la Iglesia católica entre sacerdotes, monjes y monjas. Nadie fue castigado por ello en la Edad Media.

No parece haber habido ninguna repercusión para los homosexuales en la época de Moisés o Jesús. Sodoma y Gomorra no se centraron en el pecado de la homosexualidad.

Uno podría seguir y seguir. Otras culturas no occidentales aceptaron gays.

En los últimos dos siglos, los cristianos usaron su religión para justificar su miedo e intolerancia.

Answer 4

¿Cuán aceptados fueron los gays en la Unión Soviética? ¿En China hoy? ¿En la atea Camboya? Albania? No muy bien. El problema no es la religión o la falta de ella. El historial ateo no es muy bueno en esto. El registro cristiano tampoco ha sido bueno. El registro musulmán ha sido el peor de todos. Entonces, con esa variabilidad, la religión no es el factor determinante. La humanidad parece ser. Cuando nos miramos en el espejo y aceptamos eso, podemos discernir la verdad de lo que está sucediendo.

Answer 5

No hay duda de ello. La homosexualidad y la predilección sincera por amar a alguien del propio género es real, no la simple y malvada lujuria por el hedonismo que las principales religiones afirman que es. La religión se basa en gran medida en encontrar algo que usar para condenar a ciertas clases de personas y explotarlo contra ellos, justificando así sus creencias y solidificando su comunidad de creyentes. Solo en los tiempos modernos, por ejemplo, la religión cristiana ha condenado a las personas por su raza, su nacionalidad, su apariencia, sus diferentes creencias y, sí, su orientación sexual. Entonces, sin la condena religiosa de aquellos que son “diferentes” y a quienes no pueden (o se niegan) a comprender, incluidos los homosexuales, habría mucho menos odio y condena a los homosexuales.

Answer 6

¿Se acepta a los homosexuales en China? ¿Y por qué?

Aquí hay un poco de una instantánea desde un ángulo diferente sobre cómo una cultura ve la homosexualidad.

No hablaré por culturas en las que no estoy atrincherado.

Pero en otros países, la religión no es la única razón por la cual la homosexualidad es un tabú.

Answer 7

Eso ayudaría mucho, sí.

Pero la religión es solo uno de los problemas. La gente tiende a pensar en nosotros y en ellos. Cuanto mejor educadas sean las personas, mejor nos extenderán a un grupo más grande. Cuanto más conocimiento tiene la gente, más educación tiene la gente, más acceso a la información, más amplia es la visión del mundo, más amplia es la mente y más acepta las cosas que no son lo mismo que yo.

Es la ignorancia lo que excluye a las personas. La religión es solo una de las formas de ser ignorante.

Answer 8

Creo que su homosexualidad ni siquiera se registraría. Aceptaríamos la diversidad sin querer medir la diversidad y sin querer imponer un “perfil ideal”, o un “perfil promedio” o un “perfil de referencia medio”. Nunca tuvimos necesidad de catalogar, delinear y distinguir grupos de personas. Este hábito (originalmente llamado “discriminación”) no tiene beneficios para la civilización para mostrar. Solo la división, el sectarismo y los conflictos entre personas sobre nada más sustancial que la “afirmación de identidad” (los casos belli de todos los hooligans de fútbol en Gran Bretaña).

Answer 9

Probablemente.

Pero la dificultad sería tratar de mostrar la “aceptación” de cualquier identidad para ser lógicamente coherente con The Scientific Theory of Evolution o The Scientific Theory of Natural Selection. Ambas teorías científicas son, por definición, modelos excluyentes para la identidad de cualquier organismo.

Estas teorías no nos informan que la naturaleza es una función inclusiva .

El modelo de supervivencia, a veces referido como el modelo Red Tooth and Claw

propone que algunos organismos competirán.

Una aceptación o aceptación no es lógicamente coherente con ninguna teoría científica.

En el mejor de los casos, la designación equivaldría a algún tipo de identidad metafísica .

Por lo tanto, el razonamiento lleva de regreso a donde comenzó, en la metafísica, lo sobrenatural y, por supuesto, los contextos religiosos.

Answer 10

Habría una razón menos para que los homosexuales fueran castigados si la religión desapareciera de la noche a la mañana, por lo que el contestador es ‘sí’.