[matemáticas] ¿Es la religión racional / necesaria? [/ matemáticas]
La pregunta depende en gran medida del plazo dentro del cual se espera que se proyecte la respuesta. En otras palabras, la respuesta variará con la edad de la civilización.
Veamos qué entendemos por religión aquí. La palabra ha cambiado de significado con el tiempo.
Cuando comenzó, en la infancia de la humanidad, no era “religión” como lo conocemos hoy. ¡No estaba organizado, no había ningún libro viejo y polvoriento al que referirse, ni organizaciones corporativas con recepcionistas y anuncios divinamente hermosos en la televisión!
- ¿Es importante la religión?
- En una breve declaración, ¿qué sugieren los primeros cinco mandamientos acerca de Dios?
- ¿Hay alguna crítica contra el Dios de Spinoza?
- ¿Cuál es la comprensión común de la definición de Dios?
- Según los creyentes, ¿qué es la “vida futura”?
No. Al principio, se parecía más a la sabiduría colectiva de uno o más “chamanes” o personas sabias similares (hombres y mujeres) que ayudaban a la población en general a través de pruebas difíciles, que iban desde simples pérdidas personales hasta desastres en todo el país. Inventaron / imaginaron entidades ultrapotentes pero humanoides detrás de las nubes que pueden ser atraídas simplemente realizando algunas tareas terrenales. Esto mantuvo a la población en línea, los protegió de la locura que surge de la simple desesperación que surge de la falta de sabiduría.
La religión era más una guía entonces. También fue el primer medio de literatura, la primera excusa de la investigación. Ciertamente necesario.
Pero a medida que pasaba el tiempo y la gente crecía cada vez más en la religión, los hambrientos de poder y los codiciosos vieron sus posibilidades y comenzaron a insertar cuidadosamente detalles en las pautas (que se suponía que debían generalizarse) para ayudarlos a alcanzar sus objetivos personales. Un ejemplo muy simple sería un sacerdote que toma dinero para realizar los rituales de adoración por usted. Otro ejemplo sería un rey que ofrezca protección y haga lo que quiera a un sacerdote a cambio de ser anunciado como un pariente de dios, de modo que sea realmente impuro oponerse a su decisión. El principio de santidad en sí ha surgido de la codicia humana.
Eso no fue necesario. Todo lo contrario así.
Pero a medida que la humanidad fue bendecida por la ciencia, comenzó a ver que puedes tener sabiduría sin la divinidad. Puedes tener conocimiento menos mierda. Y el mundo lo tomó y dio forma a su alrededor. Hoy, si quieres saber algo que no le preguntas al padre, lo buscas en Google. En la época medieval, una máquina que te contaba todo lo que querías saber habría sido considerada impía y sería prohibida rápidamente. Quemaron a muchos adivinos y adivinos. Simplemente porque operaban fuera de la religión. Todo el tiempo seguían diciéndole a la gente lo que va a pasar en los templos e iglesias.
No es necesario en absoluto. No para la gente común, de todos modos.
La racionalidad de la religión puede explicarse de manera similar. Nunca es racional: nadie hasta la fecha ha demostrado la existencia de ningún dios, semidiós, ángeles, demonios, fantasmas, el monstruo volador de espagueti, Harry Potter, brujas reales, eventos sobrenaturales reales y relación con un dios. Ese último probablemente causó el peor daño al ser cuestionado lo menos posible, por la razón que expliqué anteriormente (patrocinio de sacerdotes privilegiados).
Pero la necesidad de la religión se puede argumentar racionalmente.
Al principio, el uso de la religión, o lo que fuera, podría racionalizarse sobre una base filosófica. Algo es mejor que nada, ese tipo de lógica. Pero, ahora que tenemos lo real, no necesitamos las cosas . Tan sencillo como eso.