¿Ha tenido la religión un impacto neto positivo en el mundo?

Answer 1

Si. Hinduismo, la más filosófica y científica de todas las religiones. Ver

¿Qué religión es la más cercana a la ciencia?

Es la india.

Parece ser extraordinariamente viejo. Aquí hay algunos números en Vedas que se supone que son del 700 a. C. Los Vedas no son exclusivamente filosofía, sino que también se ocupa de la ciencia.

El calendario hindú (más preciso que el calendario juliano y más útil para la India basado en el tiempo sideral, basado en un marco de referencia inercial y, por lo tanto, pronostica la temporada de lluvias) es antiguo y mantiene un registro de eventos de 25,000BP, la precesión del eje de la Tierra en un ciclo de 25,000 años.

La astronomía védica también tiene diámetros planetarios (~ 700 aC). Están cerca de los valores modernos a excepción de los grandes planetas gaseosos. ¿Cómo calcularon los tamaños sin saber acerca de la gravedad y la densidad de los planetas? ¿O lo sabían? Quizás asumieron la densidad media de la Tierra. El escalado no requiere el valor real de la constante gravitacional, G. Es suficiente saber F ~ masa / d ^ 2 y masa ~ r ^ 3, con r y d indicando el radio y la distancia entre cuerpos respectivamente. Los Vedas sabían tamaños planetarios.

De la civilización india Parte 2: Observaciones astronómicas Por Raj Vedam, enero de 2016 [correo electrónico protegido]

(todas las dimensiones (2r) en millas)

Mercury 3008 (Vedas) 3032 (Moderno)

Saturno 73882 (Vedas) 74580 (Moderno)

Marte 3772 (Vedas) 4218 (Moderno)

Venus * 4011 (Vedas) 7520 (Moderno) océano de CO2 + núcleo rocoso

Júpiter * 42624 (Vedas) 86881 (Moderno) gigante gaseoso

(* Máxima discrepancia con la menor cantidad de planetas similares a la Tierra. Saturno no tiene discrepancias a pesar de que también es un gigante gaseoso. El gas en este caso es metano más pesado. No había forma de encontrar la composición de los gases o incluso si fueran gases, en 700BC.)

Por supuesto, el cielo nocturno es un reloj gigante con múltiples diales y múltiples manecillas. Y bastante preciso en eso, porque son los fenómenos reales y no un reloj de engranajes con baja fricción.

La astronomía es una ciencia observacional. No puedes experimentar, pero puedes observar y deducir lo que significa.

Solo en los últimos tiempos (últimos dos siglos) se determinaron. Occidente no otorga los créditos adecuados a la India. Estas fechas son aproximadamente similares a cuando Grecia estaba formando estados de la ciudad como Atenas. India fue muy inteligente en matemáticas y astronomía durante mucho tiempo. ¡Eso es 2500 años antes de que Newton descubriera la gravedad!

Más……

Deseo agregar un poco más. Las leyes de Keplers no son adecuadas para obtener diámetros planetarios. La atracción de los soles equilibra la fuerza centrípeta y la masa planetaria se cancela. Se requiere un nuevo principio. ¡Esta es la conservación del momento angular! Los Rishis lo adivinaron. En realidad, no es estrictamente constante porque después de que la nebulosa solar se condensó, se transfirió algo de velocidad a todos los planetas, pero es una buena primera aproximación, esta es una física impresionante (llamada la hipótesis de la nebulosa)

El momento angular generalmente se indica en kg m2 / seg, mientras que los datos están en km y días.

Para cambiar los días a segundos, multiplique por 24 · 60 · 60. Para cambiar de km a metros, multiplique por 1000. Para cambiar el radio orbital en distancia, multiplique por 2π.

El momento angular L de un objeto de masa m que se mueve en un círculo de radio d, con una velocidad angular de 2pi / T viene dado por

L = 2π md ^ 2 / T. Y m ~ r ^ 3. La tabla se da en

El palomar de Steve White …

Para escalar, el producto (r ^ 3) (d ^ 2) (T ^ -1) es constante.

L no es estrictamente constante. Cuando el sistema solar inicial se condensó, los gases redistribuyeron las velocidades orbitales por fricción y colisiones posteriores. ¡Parece que los antiguos suponían que L era constante para todos los planetas para obtener diámetros planetarios, lo cual es un resultado espectacular basado en la conservación del momento angular! Pensamiento muy original (en cualquier momento, pero sorprendente en 700 a. C., 2500 años antes de Newton).

Answer 2

Cuando usamos la palabra “religión” parecemos referirnos explícitamente a las religiones abrahámicas, y no al budismo, la religión azteca, el taoísmo, el hinduismo, el animismo griego, el animismo nórdico y el paganismo romano, etc.

Entonces, ¿queremos decir que todas las religiones tienen un impacto positivo porque en algunos casos realmente no tenemos hechos concretos sobre el bien que hicieron o no hicieron? En ese punto, la pregunta deja de tener sentido, ya que es demasiado amplia para tener una idea adecuada. El hecho es que no podemos definir realmente el impacto de una mentalidad religiosa en la humanidad, ya que fue solo desde la década de 1700, que la idea comenzó a eliminar por completo un marco religioso. Para cualquiera antes de eso, ya sea cristiano, musulmán, romano, griego, esta no era realmente una opción.

Desde la perspectiva de las ciencias sociales, si la religión hizo algunas cosas buenas, por definición, ha tenido un impacto positivo en el mundo.

Así que el cristianismo puso fin a la esclavitud en Europa occidental, al menos la esclavitud interrromana e interfranquista e inter-italiana. La esclavitud continuó en el mundo bizantino después de eso, y mucho más tarde hubo el comercio de esclavos africanos. Pero el período del fin del Imperio Romano en Occidente fue probablemente un momento de liberación para la mayoría de las personas. Más tarde, Martin Luther difundió la alfabetización masiva a través del protestantismo, por lo que definitivamente fue algo bueno, incluso si Luther fuera una bola de baba.

El Islam desarrolló las matemáticas, la ciencia y las continuidades preservadas del mundo grecorromano en la era medieval. Trajeron las matemáticas indias al oeste y difundieron los números Aabi. Eso está bien.

No he leído lo suficiente sobre las cosas buenas hechas por el budismo y el hinduismo, porque nunca ha habido una tradición de disculpa en estas religiones para invocar la necesidad de investigar el “bien” que hizo.

Answer 3

Ninguna religión carece de cosas negativas y guerras, pero haré el caso del sí usando el cristianismo.

Cuando cayó el imperio romano de occidente, fue la Iglesia Católica la que mantuvo un sentido de civilización a lo largo de la época medieval. Los monjes fueron la imprenta del día, copiando libros y sus monasterios funcionando como centros de aprendizaje y academia.

Fue la Iglesia Católica quien inventó el concepto de caballería y códigos de caballeros para frenar la violencia aleatoria y canalizar a estos nobles inferiores hacia esfuerzos más pacíficos. También las Cruzadas … sí, eso también … pero incluso esos tuvieron una red positiva neta, la reconexión de Europa occidental a la economía mundial nuevamente junto con su herencia grecorromana, lo que conduciría al Renacimiento, el pensamiento humanista y la Reforma (más sobre que luego).

También es a partir de la discusión inherente dentro de los círculos religiosos que Occidente desarrollaría su pensamiento más individual y crítico. Las religiones orientales en su mayoría tenían el problema de quién dirigía la fe, en Occidente era más la cuestión de cuál era la fe correcta. Tanto la Reforma como la Contrarreforma fueron esfuerzos altamente académicos e intelectuales (al lado de una guerra religiosa bastante), pero a la larga configuraría el movimiento de Occidente hacia una experiencia religiosa más secular e individual.

A menudo también se afirma que la formación del capitalismo tuvo sus raíces, o su próxima evolución, gracias a la ética y principios del trabajo protestante. Esto es en parte correcto, pero también tiene que ver con la forma en que las ciudades nacieron y crecieron en la Europa medieval en comparación con cualquier otro lugar del mundo.

Además, la ciencia occidental le debe mucho a la religión. El padre de la genética era un monje, Newton también era un cristiano devoto. La idea era que a través de los experimentos y el estudio, se comprende mejor la gloriosa creación de Dios. Hasta que la ciencia creció lo suficiente como para amenazar a la religión … en el sí de la religión.

Answer 4

La religión tal vez no ha tenido un impacto neto positivo en el mundo, pero el cristianismo ha tenido un impacto neto positivo en la sociedad.

Jesús defendió el amor, la bondad, la compasión, el servicio, el sacrificio y el perdón. Estos seis valores forman la base de lo que significa vivir en una relación, comunidad y civilización. Con estos valores podemos prosperar en nuestras relaciones y comunidades, sin ellos estamos en una espiral descendente.

La sociedad es la suma total de sus relaciones y las relaciones simplemente aumentan o disminuyen en la medida en que se enriquecen con estos valores.

De hecho, el amor que no es sacrificado no es amor. El amor que no comprende el compromiso es solo un placer momentáneo o una versión delgada del amor.

Y lo que los ateos, los agnósticos y las personas de todo tipo pueden acordar es que el amor debe ser la fuente o la base de nuestros valores sociales y culturales.

Las personas que han abusado del nombre del cristianismo, la Biblia o la religión para contrarrestar esos valores no son representantes de esa tradición.

De la misma manera que los estadounidenses que no se comportan de una manera muy estadounidense que no representa los valores estadounidenses, las personas que marcan la casilla Cristiano pero no se muestran con valores cristianos también son sospechosas.

El cristianismo es diferente a la ciudadanía. Se trata de valores. Se trata de vivir comportamientos.

Answer 5

¡No! Claramente a lo largo de la historia humana, la religión ha sido la ruina de la civilización. El mundo sería un lugar mucho mejor sin ningún vestigio de ninguna religión.

La gente dirá “pero ¿qué pasa con todo lo bueno que se realiza en nombre de la religión?” A eso respondería que por cada ejemplo de “bien” que pueda citarse, habrá una cantidad exponencialmente compensatoria de “mal” cosas que pasan por la religión. Civilizaciones enteras han sido conquistadas y erradicadas, desde la prehistoria hasta el presente debido a la “creencia” religiosa. El progreso científico de todo tipo humano ha sido brutalmente reprimido en nombre de la religión, hasta el día de hoy. Se han justificado guerras interminables en nombre de la religión, y la matanza de la humanidad durante todo este tiempo se justificó debido a creencias religiosas o se comprometió a establecer la supremacía de una religión sobre otra.

No hay “positivo” que pueda acercarse a compensar todo lo “negativo” asociado con las creencias religiosas.