¿Fue el monoteísmo una disminución de la curiosidad por el conocimiento en comparación con el politeísmo?

Answer 1

Me hago eco de muchas otras respuestas aquí: el monoteísmo es sobre el poder.

Si tienes un panteón de dioses, entonces, si tu gobernante local hace algo que no te gusta, puedes decir “Bueno, mi dios no aprueba ese tipo de cosas … todos seamos seguidores de esta deidad del agua o esta deidad del terremoto … etc. ”

Pero el monoteísmo consolida el poder en manos de un solo ser … el rey. El rey fue claramente elegido por Dios para ser el rey. ¿Como sabemos? Porque él es el rey, por supuesto. Y Dios no comete errores, así que si él es el rey ahora, debe ser porque Dios quiere que él sea el rey. ¿No te gusta mi lógica circular? Duro, a Dios no le gustas, y eso me da permiso para matarte, encarcelarlo o torturarte porque así es como mi Dios rueda.

Las religiones de este tipo (léase: las tres principales religiones occidentales) tienen una ventaja adaptativa: son buenas para matar a los disidentes.

El monoteísmo en realidad puede representar una disminución de la curiosidad, pero no una elegida. Por el contrario, el monoteísmo fue forzado en la mayoría de las personas (quienes, en casi todos los casos, parecen incumplir el politeísmo) como una forma de subyugarlos.

En mi humilde opinión, el politeísmo tiene más sentido intrínseco, particularmente para una sociedad naciente. Bob es bueno haciendo herramientas. Jane es realmente sabia. Lisa es rapida. Dave es astuto (¿ves lo que hice allí?) Entonces, cuando Bob golpea el hierro en herramientas, y suena muy parecido a un trueno, bueno, debe haber un dios del trueno que hace herramientas de rayos. ¿Ves las chispas cuando golpea las herramientas? Samey samey. Lo mismo con Jane … la gente a veces tiene ideas realmente geniales. Jane tiene estas ideas realmente geniales. Debe haber un dios, muy parecido a Jane, que pone estas ideas en la cabeza de las personas. Y así.

Pero ese no es un buen sistema para esclavizar a las personas, y por lo tanto, no es la forma religiosa dominante en el planeta hoy. Lamentablemente, el monoteísmo fue bueno para inclinar a los demás a su voluntad, y esa característica promovió su propagación. El sacrificio humano, las cruzadas, la inquisición, la yihad antigua, la yihad actual … no son errores, son características. Estas son las cosas que eliminan otras religiones, otorgando más poder y control a los maestros de la fe victoriosa.

Answer 2

Pregunta interesante, pero no lo creo.

En primer lugar, muchos períodos de avance científico se realizaron bajo la “bandera” del monoteísmo, incluido uno de los más comúnmente considerados represivos: la era victoriana.

Los judíos habían sido monoteístas completos durante al menos 2600 años (probablemente más) y, sin embargo, su contribución a la tecnología y al conocimiento humano no puede ser exagerada.

Además, el politeísmo no necesariamente promueve el conocimiento, ya sea tecnológico o teórico. Todas las sociedades han pasado por períodos de estancamiento y progreso, pero al final del día, hay una razón por la cual la Civilización Occidental es dominante en el mundo de hoy, y es porque había “ganado la carrera”, por así decirlo, y estaba mucho más lejos. más lejos que cualquier civilización competidora politeísta: China, África, India, etc.

No digo que el monoteísmo lleve a una mayor curiosidad o conocimiento. Estoy diciendo que, en general, tiende a ser irrelevante para el progreso real.

Answer 3

No, con el monoteísmo uno cree que un solo Dios creó todo: los cielos, el universo, todo en ellos, humanos, animales, toda la naturaleza, etc. Mientras que el politeísmo puede atribuir muchas deidades o seres divinos o incluso absolutos no pensantes que están detrás de todos El mundo que vemos. En las religiones donde se cree que este mundo y esta realidad son solo una ilusión, por ejemplo, tendría poco sentido explorar y tratar de comprenderlo. Puedo ver una conclusión algo similar si hubiera una deidad detrás de cada pequeña cosa. ¿Qué queda por aprender o entender?

Sin embargo, en una religión monoteísta, y argumentaría más específicamente una como el cristianismo, donde Dios es multipersonal, íntimo, decidido y creativo, aprender y descubrir nuestro camino es una manera de conectarse mejor con Dios al comprender y apreciar su creación. También el Dios del cristianismo ha declarado que creó el universo con un propósito, que estableció leyes fijas de la naturaleza, y que creó a los seres humanos a su imagen y nos dio autoridad para gobernar sobre el resto de la creación.

Todas estas creencias, y otras, encabezaron el descubrimiento de la ciencia moderna. Antes de que el cristianismo se convirtiera en la religión oficial del Imperio Romano, la mayoría de las escuelas de pensamiento se enfocaban en filosofía, teología, trabajo comercial, política, derecho y negocios. Estos están pensando o son prácticos, pero no necesariamente creativos en su búsqueda de descubrir el conocimiento absoluto dentro del universo. El tipo correcto de monoteísmo dio origen al descubrimiento no solo de la ciencia de esta manera, sino también de la búsqueda de la verdad absoluta en muchas de esas otras áreas también.

Answer 4

No, el monoteísmo tiene una ventaja dramática sobre el politeísmo.

Los politeístas no solo creían en sus propios dioses, sino que creían en los dioses de otras religiones. Por lo general, los dioses estaban atados a las personas y las tierras de las que pertenecían, lo que significa que si te mudaste a un área diferente, había dioses diferentes. Esto los llevó a tener una mentalidad más abierta sobre otros dioses. Si fueras politeísta y los dioses de todos fueran válidos, entonces aceptarás a otros dioses y religiones. Los respetarás, los honrarás e incluso les rezarás, especialmente cuando estés en su tierra.

A los monoteístas se les enseña que su dios no solo es el único dios para adorar, sino el único período de dios, aunque esto no era cierto para los primeros monoteístas. Si lees el Antiguo Testamento, verás claramente reconocido que existieron otros dioses; era solo que había un solo dios al que se les permitía adorar. En cualquier caso, si solo estás dispuesto a reconocer a tu dios, automáticamente rechazas a todos los demás dioses.

¿Cómo da esto una ventaja a las religiones monoteístas? Bueno, para empezar, las religiones monoteístas comenzaron a evangelizar e intentar difundir sus religiones. Y como los politeístas generalmente aceptan fácilmente que tu dios existe y tiene poder, no es difícil lograr que se conviertan. Es mucho más fácil conseguir que alguien que ya acepta que tu dios existe y que sea digno de respeto y adoración se convierta a tu religión que alguien que no lo hace. Entonces, una vez que los monoteístas comenzaron a tratar de difundir su religión, como resultado se extendió relativamente rápido. A menudo, los conversos de la primera generación tampoco dejaron de creer en sus propios dioses, pero algunas generaciones después lo hicieron.

En cuanto a la falta de curiosidad, eso no se detuvo. En cambio, coopó a muchos de los dioses especializados del politeísmo y dieron sus trabajos a los santos. Aunque el único dios era todo poderoso, los dioses especializados fueron reemplazados por santos patrones.

Answer 5

Alguien me dijo una vez, con aire de suficiencia, que el monoteísmo era un gran avance en el politeísmo. En ese momento no tenía idea de por qué, y debería haber preguntado.

Más tarde, supe que Adam Smith, el padre de la economía, había demostrado que la especialización era una gran mejora en la productividad sobre la fabricación tradicional (en la que un artesano hace todo el zapato, o el carro o lo que sea de punta a punta). En ese sentido, el monoteísmo es un gran paso atrás.

No hay pruebas de doctrina religiosa que puedan demostrar que una doctrina es correcta, posible o falsa. Como resultado, hay muchas creencias muy diferentes.

Sería interesante escuchar algunas hipótesis de por qué las religiones occidentales tienden a ser monoteístas y las religiones orientales politeístas.

Answer 6

Creo que fue más una centralización del poder en manos del poder que se dio cuenta de que las personas que seguían a un solo dios, serían manipuladas y controladas más fácilmente que las personas que seguían a múltiples dioses. Después de todo, inventar directivas e interpretar los comandos de una deidad es mucho más fácil que tratar de acorralar a las personas que creen en múltiples deidades. A diferencia de las deidades politeístas, el Dios monoteísta se describe como omnisciente, que todo lo ve y todopoderoso, y refleja cómo las personas en el poder se veían a sí mismas o al menos deseaban ser vistas.

Answer 7

Piensa por un minuto. Mira a tu alrededor. ¿Cuántas culturas politeístas puede nombrar que compitan más favorablemente con las de una cultura monoteísta en términos de ciencia y educación y contribución mundial? Me parece que la evidencia apunta al monoteísmo como la respuesta y el resultado de la investigación intelectual, no la desaparición del mismo.