¿Los ateos son más propensos a otorgar a las computadoras “derechos humanos” ya que ven a las computadoras y a los humanos como sin alma?
Probablemente si.
Como a menudo, hay que decir que un “ateo” es realmente solo una persona que no cree en ningún dios. Técnicamente, un ateo podría creer perfectamente en almas, fantasmas, espíritus, etc., ¡mientras ninguno de ellos sea tan grande y poderoso que califiquen como dioses!
Pero seguramente el ateísmo se correlaciona fuertemente con una visión “sin sentido” del mundo en general, una perspectiva que descarta tales ideas “sobrenaturales” como almas y espíritus (al menos hasta que la existencia de tales entidades pueda ser justificada de alguna manera por medios científicos objetivos, y la mayoría de los ateos no aguantarían la respiración al respecto).
Para el caso, incluso algunos creyentes bastante fervientes (como los adventistas del séptimo día y su religión hermana separada, los testigos de Jehová) también rechazan el concepto del “alma” como una especie de espíritu interno donde reside el “yo” y la conciencia. Mientras leen la Biblia, el “alma” es solo una persona o un ser vivo, que muere por completo al morir y permanece inconsciente hasta que Dios decida resucitar (es decir, recrear ) a la persona muerta.
Si el concepto del “alma” es rechazado (ya sea por ateos o creyentes), la única opción que queda es que nuestra conciencia es una perspectiva interna sobre el procesamiento de la información que se lleva a cabo en la vasta red de neuronas en nuestros cerebros. El hecho de que nuestra conciencia pueda ser fácilmente manipulada o suspendida por completo mediante drogas o violencia en la cabeza ciertamente sugiere que nuestras mentes brotan de nuestros cerebros físicos , no de alguna “alma” inmaterial que reside dentro de nosotros.
Según este razonamiento, una computadora programada para procesar información de la misma manera que el cerebro presumiblemente se volvería consciente de la misma manera que un humano. ¿Por qué no lo sería? ¿Creemos que la conciencia solo puede surgir de las neuronas biológicas? ¿No es como decir que solo se pueden usar alas biológicas para volar? Nuestras máquinas despegaron hace más de un siglo, utilizando los mismos principios aerodinámicos básicos que las aves habían estado explotando durante millones de años. Ahora la velocidad y el tamaño de las máquinas voladoras no biológicas superan con creces incluso al ave más grande.
Más adelante en este siglo, podemos enfrentar la mayor interrupción en toda la historia a medida que las máquinas pensantes comienzan a superar a los cerebros biológicos de la misma manera. Ninguno de nosotros puede siquiera comenzar a predecir si esto será bueno o malo.
Hace ya varios años, el proyecto The Blue Brain mapeó y simuló las neuronas de una columna neocortical de una rata. Aparentemente, su modelo de computadora se comportó como la cosa real.
La prueba real será, por supuesto, la simulación (o emulación ) de cerebros enteros, primero quizás cerebros animales más pequeños y finalmente cerebros humanos. La capacidad de la computadora requerida para hacer esto en tiempo real es enorme. Algunos dirían que las supercomputadoras más rápidas que tenemos ahora podrían hacerlo, pero aún falta el software. Sin embargo, los proyectos destinados a mapear toda la red neuronal de cerebros humanos están en marcha. A mediados de este siglo, la capacidad informática necesaria para las emulaciones de cerebro completo probablemente será trivial (tan barata y común como lo son los teléfonos celulares en la actualidad). Para entonces, también podemos suponer que el software estará disponible, derivado quizás de décadas de investigación cerebral que ya están en curso hoy.
Si estas emulaciones cerebrales muestran la gama completa de habilidades mentales humanas, de modo que podríamos hablar con ellas como personas y percibir en ellas todos los rasgos de un ser humano, ¿entonces qué? Creo que los “ateos”, o más bien las personas que rechazan el concepto de “alma”, de hecho supondrían que estos cerebros no biológicos son realmente conscientes y, por lo tanto, merecen derechos “humanos” o más bien “sensibles”. Es decir, ¡eliminarlos podría considerarse asesinato! Torturarlos sería muy poco ético.
Desde este punto de vista, los humanos habrían descifrado el enigma de la concisión en sí misma, creando cerebros no biológicos que hacen lo mismo que nuestros biológicos. Las inteligencias resultantes deben ser respetadas como personas que piensan y sienten realmente. Si realmente estuvieran estrechamente basados en cerebros humanos, también podrían experimentar dolor y emociones. Es toda la perspectiva interna de estados cerebrales específicos, no una especie de magia trascendente.
Sin embargo, es de esperar que algunos se nieguen a reconocer a las personas informáticas como entidades conscientes reales. Asumirían que la emulación cerebral solo puede producir un llamado zombie filosófico. Puede parecer y actuar de manera totalmente concisa, mostrando humor, inteligencia, aparentes sentimientos, etc., pero en realidad no hay nadie en casa, ni conciencia, ni emociones, ni persona real. ¡Es solo la simulación inconsciente de una persona!
De hecho, esta puede ser la última posición de las personas religiosas que se niegan rotundamente a abandonar el excepcionalismo humano y el concepto del “alma”. Las personas con menos religiones preferirían ver personas informáticas que muestren la gama completa de habilidades mentales humanas como prueba de que no hay y nunca hubo un “alma”. La conciencia emerge cada vez que uno tiene un dispositivo, biológico o artificial, que procesa la información de una manera especial.
Los no creyentes en el “alma” probablemente estarían listos para extender los derechos básicos a las máquinas que, según todos los signos externos, muestran una personalidad, inteligencia y conciencia casi humanas.
Aún no estamos allí. Pero preveo debates muy reales sobre estos temas dentro de algunas décadas. Algunas de las entidades que participan en estos debates pueden ser inteligencias no biológicas que expresan frustración “aparente” de que algunos humanos se niegan totalmente a reconocer las emulaciones cerebrales como seres conscientes. ¡El robot vive la materia, amigos!