¿Por qué los ateos no exigen un país separado?

Answer 1

Pregunta: ¿Por qué los ateos no exigen un país separado?

Respuesta: ¿Y de quién exigiríamos que nos dieran un país separado?

¿Vamos a la ONU y decimos “queremos que Estados Unidos sea solo ateo y queremos que obligue a los teístas a ir a uno de los otros países teístas”?

¿Amenazamos con unirnos e ir a la guerra para conseguir nuestro propio país? Si hiciéramos esto, entonces se revelaría nuestra organización secreta que hemos estado negando. Nuestro Líder Supremo tendría que hacer una aparición pública y es muy tímido en entornos grupales, por lo que nunca asiste a la convención anual que se celebra en Las Vegas.

Mira, este es un punto de vista teísta, uno de exclusividad. Mi fe es correcta, no la tuya. Mi dios tiene razón, no el tuyo. La forma en que rezo no es la forma en que rezas. Si no eres uno de nosotros y sigues nuestros principios y la forma en que interpretamos las Escrituras, entonces estás siguiendo a un dios falso o eres ateo y estás condenado a los pozos del infierno y la segunda muerte.

Un punto de vista ateo es inclusivo. Incluimos a todos los dioses en nuestro universal y ordenamos declaraciones de incredulidad y no creencia (utilizamos ambos términos para confundir al infierno de nuestros teístas).

Creemos que a las personas no se les debe decir qué creer, cómo actuar o a quién amar solo porque un hombre invisible que lo sabe todo, lo hizo todo y no comete errores, nos dice que tenemos libre albedrío (su regalo), pero aquí está la lista de posibles castigos por no hacer lo que quiero:

1: boleto de ida en el Hell Express y una eternidad de azufre y azufre,

2: ver número 1.

3: no lo entiendes, mira el número 1

4: WTF amigo, solo hay 1 castigo, así que deja de buscar más (wow, esta fue una oración larga hecha aún más larga por este comentario sobre la duración de la oración y debería disculparme por ser tan frívola en mi respuesta, pero atorníllela, si el Los Señores de Quora quieren enviarme una nota acerca de ser irrespetuoso en mi respuesta, pueden enviarlo a la Iglesia Universal de Ateísmo. ¡Vaya! No creo que deba mencionar eso, bueno, mi espacio de retroceso y mi botón de borrar están desgastados. uso excesivo y esta oración debe terminar en algún momento, así que aquí va).

Le di a esta pregunta la seriedad que merece, tal vez incluso más de lo que merece, me dices.

Answer 2

Porque si lo hacemos, la ONU nos daría la Antártida como nuestro nuevo hogar. (Intentamos el infierno antes, era demasiado desagradable)

Luego traeríamos nuestra gloriosa ciencia junto con nosotros y desarrollaríamos el páramo helado.

A medida que nos instalamos en la tierra baldía, desterrada por el pueblo elegido de Dios, hacemos lo que tenemos; comenzamos recolectando recursos …

… del petróleo …

… al metal.

A medida que crecen nuestras industrias, más ateos irán allí para buscar trabajo. Más ateos acudirán a la nueva nación congelada, trayendo consigo más ciencia y más herejías.

En este momento, todos los científicos del mundo que en realidad son ateos se habrían cansado de que los teístas se burlen de ellos por no creer en el omnisciente. Luego se verían obligados por el diablo a mudarse a nuestra nueva nación congelada y ayudarnos a hacer cosas nuevas.

Más súper computadoras …

… y más combustible ecológico.

En este momento, nuestra nación crece, nuestra gente prospera y nuestra cultura florece.

Lamentablemente, sin más personas blasfemas que difundan la temida palabra de ciencia y lógica, el mundo de los teístas comenzaría a desmoronarse rápidamente. No importa cómo recen, su problema no parece desaparecer, para su consternación.

No habría solución para la anomalía de la temperatura de la Tierra, ya que se culparían unos a otros por no rezar lo suficiente, o algunos de ellos cometieron actos pecaminosos, por lo tanto, Dios los castigaba a todos.

No se habría evitado una pandemia global, ya que estarían demasiado ocupados yendo a la Iglesia, rogándole a Dios que perdonara a sus seres queridos y arreglara este desastre. Culparían a ciertas personas por practicar las artes oscuras, atraer a los demonios para que posean personas y las enfermen.

Con la falta de pensamiento crítico y base científica, las emociones serán el impulso para tomar decisiones. Mientras escuchan a sus clérigos y a sus líderes celosos, critican a otras religiones y afirman que para salvarse, uno debe convertirse a su religión. Todas estas facciones proclamarán que son la verdadera religión, y luego comenzarán guerras ya que no pueden soportar escuchar esas palabras blasfemas.

Y es por eso que estamos aquí, para mantener las cosas en marcha y para asegurarnos de que ustedes no arruinen las cosas. El fin

Answer 3

¿Por qué exigir un nuevo país cuando ya hay un país perfecto para los ateos: Suecia? Y si usted es científico, puede solicitar un trabajo aquí:

Laboratorio MAX IV en Lund:

Pero, a 2 millas de distancia también tenemos esto:

Catedral de Lund:

Entonces, Suecia es un país ateo, pero todavía tiene una gran conexión con nuestra historia de religión. Esta es una gran combinación y no quisiera vivir en un “nuevo” país sin una conexión con la historia.

Answer 4

Tengo una serie de muy buenos amigos con los que me gustaría salir en el nuevo país ateo. Pero tendría que dejar atrás a mi esposa, mi madre, 2 de mis 3 hermanos y muchos otros amigos. No parece muy atractivo.

Además, las personas cambian de opinión sobre la religión. Fui criado católico, pero luego me convertí en ateo. Algunas personas van de ateo a teísta, o adoptan una de las creencias no teístas. Creo que las personas deberían poder permitir que sus cosmovisiones evolucionen con el tiempo al tener que reasentarse en un país diferente cuando eso suceda.

Claro, sería bueno alejarse de las referencias a un dios mítico sobre mi dinero o la Promesa de lealtad de mi país, y también dejar atrás a esas personas que se ponen las bragas en un montón sobre si digo “Felices fiestas” en lugar de “Feliz” Navidad”. Sería bueno vivir en un lugar donde nadie quiere discriminar a las personas homosexuales. Pero no creo que esos beneficios realmente compensen el hecho de estar separados de mi esposa, madre, etc.

¿Y qué hay de esas religiones donde algunos miembros son teístas y otros son ateos? ¿Qué, no sabías que en algunas religiones, está bien y los miembros de una sola congregación pueden caer a ambos lados de la pregunta? Sí, me vienen a la mente budistas y unitarios universalistas, y tal vez hay otros. ¿Vamos a romper estas congregaciones por la mitad y separarlas?

No, solo una mala idea.

Answer 5

Quizás la razón principal es que el ateísmo no es una comunidad. No hay reuniones de ateos, no hay coordinación de actividad. Los ateos simplemente existen, y supongo que, como yo, la gran mayoría de ellos siente poca o ninguna resistencia significativa o antipatía por parte de los que nos rodean debido a nuestra falta de religión. Demonios, prácticamente no hay forma de que alguien pueda saber que alguien era ateo a menos que el ateo hiciera un anuncio al respecto.

Claro, un ateo que intenta llevar una vida en un régimen teocrático horriblemente represivo va a tener problemas. Pero esas personas son la minoría extrema cuando se trata de ateos.

Soy ateo. No podía mirar una lista de cien personas y decirte cuáles eran ateos. No hay apretón de manos secreto, ni señal alta, ni lenguaje codificado para que un ateo se identifique tácitamente con los otros ateos en la sala.

Sabes qué, es más simple que eso. Francamente, no me importa una mierda. Aunque no me importa una mierda lo que un católico romano, un budista o un wiccano elige creer, tampoco me importa una mierda lo que un ateo no cree. Estaría dispuesto a apostar que, con la excepción de los ateos verdaderamente militantes, a los ateos en general simplemente no les importa lo suficiente como para pasar algún tiempo pensando en la religión de alguien. No somos perseguidos. No podemos funcionar en la sociedad debido a nuestras diferentes creencias. No tenemos la necesidad ni el deseo de tener un lugar “para nosotros mismos” porque ningún ateo se sienta y piensa que el ateísmo define a un nosotros .

El ateísmo es mi creencia. De eso se trata. Si me encuentro con otro ateo, no nos conectamos simplemente sobre la base de esa creencia común (que ni siquiera puede ser la misma, o por las mismas razones), nos conectamos porque tenemos algo más en común. Nunca he conocido a nadie sobre quien lo único que sé es que son ateos y me dije a mí mismo: “¿Oh, Bob es ateo? Deberíamos pasar el rato, probablemente seremos mejores amigos.

Answer 6

A diferencia de los teístas, los ateos tienen una mentalidad inclusiva y no les importa lo que otros a su alrededor piensen sobre algo que no existe. Pueden tolerar e incluso respetar a las personas que no están de acuerdo con sus ideas pero que están haciendo buenas acciones. Por lo tanto, no hay absolutamente ninguna necesidad de que los ateos exijan un país separado.

Answer 7

¿Por qué los ateos no exigen un país separado?

¿Por qué deberíamos? Este país es mi país al igual que cualquier país de teístas. ¿Por qué debería abandonar el lugar en el que crecí, el lugar en el que me acostumbré a vivir y el lugar que me gusta en general, solo porque algunos teístas no pueden hacer frente a otras personas que no creen en lo que creen y no se les permite discriminar a otros solo porque su libro sagrado les dice que lo hagan?

Answer 8

Como se ha señalado … lo hicimos.

“Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, para formar una Unión más perfecta, establecer Justicia, asegurar la Tranquilidad doméstica, proporcionar la defensa común, promover el Bienestar general y asegurar las Bendiciones de la Libertad para nosotros y nuestra Posteridad, ordenamos y establezca esta Constitución para los Estados Unidos de América “.

Ni una sola mención de dios o religión en el preámbulo de la Constitución.

Luego está todo eso de la Primera Enmienda …

La frase “separación de la iglesia y el estado” generalmente se remonta a una carta del 1 de enero de 1802 de Thomas Jefferson, dirigida a la Asociación Bautista de Danbury en Connecticut, y publicada en un periódico de Massachusetts. Jefferson escribió:

“Contemplo con soberana reverencia ese acto de todo el pueblo estadounidense que declaró que su legislatura ‘no debería hacer ninguna ley que respete un establecimiento de religión o que prohíba el libre ejercicio de la misma’, construyendo así un muro de separación entre Iglesia y Estado”.

Jefferson se hizo eco del lenguaje del fundador de la primera iglesia bautista en Estados Unidos, Roger Williams, quien había escrito en 1644 de “[A] seto o muro de separación entre el jardín de la iglesia y el desierto del mundo”. La Constitución de los Estados Unidos también especifica que “nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para cualquier oficina o fideicomiso público de los Estados Unidos”.

Separación de iglesia y estado en los Estados Unidos – Wikipedia

Roger Williams … el tipo que fundó el estado del que soy … Rhode Island. Cuál fue el estado más ateo del original 13.

¿Sabes que pasó? A la gente religiosa le gustó lo que se creó y lo reclamó como propio. ¿La promesa de lealtad? La Promesa de Lealtad Creada en 1892 … y no fue hasta que los Comunistas Rojos amenazaron al mundo en 1954 que las palabras “Bajo Dios” se agregaron a la promesa.

Así que sí. Estado allí. Hecho eso ¿Había robado la camiseta un grupo de cristianos?

Answer 9

Si eso sucede de todos modos;

Si. Inicialmente se convertirán en un avance en tecnología. No hacen ninguna práctica espiritual (como la meditación). Después de varias generaciones (varios cientos de años después), habrá mucha insatisfacción y surgirán tensiones mentales entre ellos. Además, surgirán muchas personas estúpidas entre ellos. Pueden tener deseos inusuales. Su deseo sexual se volverá inusual. Se volverán menos inteligentes. Entonces no habrá ninguna investigación nueva ni mejoras tecnológicas. Las personas estúpidas tomarán armas. Entonces la sociedad atea explotará. Otros volverán a la Tierra normal con religiones. Creo que el poder espiritual inicial no será suficiente para soportar la sociedad más de 500 años.

(Llamemos a esto como ‘explosión no espiritualista de la sociedad’. Cuando todos los humanos se alejen de las prácticas espirituales, esto les sucederá a los humanos en el futuro. Debería haber otro concepto como ‘tiempo máximo de resistencia antes de la explosión no espiritualista de la sociedad “. Si tiene sugerencias de buen nombre para estos conceptos de filosofía, hágamelo saber.)

Answer 10

Sí. Hagámoslo como lo hicieron cuando dividieron la India, con los musulmanes yendo hacia un lado y los hindúes yendo hacia el otro, y la diversión que todo esto engendró. Por cierto, ¿quién decide quién se mueve? ¿Qué tiene de malo que los ateos se queden en SUS PROPIOS países y que los TEÍSTICOS se muden a otro? Por lo que puedo decir, la mayoría de ellos son utilizados por otras personas que ya viven allí. El saludo tradicional que consiste en plantar una bandera en la sala de estar de alguien y decir “Esto es mío, ahora”, comienza a debilitarse después de un tiempo.

Answer 11

¿Y la razón de hacerlo sería?

Creo que la idea de un país separado para las personas que piensan igual es realmente muy estúpida y de mente estrecha.

Todos somos parte de este mismo planeta y necesitamos vivir juntos. Dependemos unos de otros, ya que todos estamos conectados (sí, a nivel material: mira las cosas que te rodean y pregúntate cuántas personas de cuántos países han contribuido a todo lo que te rodea. Además, también de otras maneras )

Uno necesita ser cooperativo incluso si piensa de manera diferente.

Así que no hay absolutamente ninguna necesidad de tener entidades separadas, y mucho menos países para cualquier fe o cosmovisión.

Answer 12

¿Por qué los ateos no exigen un país separado?

Ni siquiera sé qué significaría esto.

Cuando pensé en lo que creía, me di cuenta de que no tenía una base sólida. Con el tiempo, me di cuenta de que era ateo.

¿Eso significa que quieres que me mueva?

¿Puede venir mi esposa conmigo si no es atea?

¿Qué pasa si uno de mis hijos es ateo y el otro no?

¿Qué pasa si piensan en ello y cambian de opinión, en cualquier dirección?

Parece que en tu mundo, la gente se movería muchísimo.

Answer 13

La razón es razón .

Las personas que trazan límites basados ​​en “creencias” personales son irrazonables hasta el extremo. De hecho, es puro extremismo escribir una constitución completamente diferente en función de cuántas veces se debe rezar por día.

Answer 14

Porque una de las grandes lecciones de la transición histórica de Occidente de las sociedades teístas a la actualidad, a través de los desarrollos de Renacimiento e Ilustración en la religión y la política, fue que exigir una posición unificada sobre asuntos no comprobables de un Estado y todos sus ciudadanos era una receta para conflictos repetidos, guerra civil y desastres. La siguiente mejor opción era la libertad: permitir que las personas elijan de manera diferente y libre. y comprometerse a soportar la fricción resultante de vivir al lado de personas con las que no amaba ni se identificaba al cien por cien.

El ateísmo separatista no sería un escape de ese desastroso patrón histórico, solo una recapitulación del mismo en una nueva forma.

Answer 15

Al provenir de una nación secular con múltiples religiones, ni siquiera entiendo por qué existe la necesidad de una nación separada para cualquier grupo ideológico, y mucho menos para los ateos.

En primer lugar, los ateos son felices en sus propios países y, dado que son personas lógicas, saben que no habrá ningún resultado productivo con solo tener un país diferente para ellos.

En segundo lugar, dado que los ateos son de mente abierta, lo suficiente como para pensar más allá de la religión y de Dios a pesar de que se les haya lavado el cerebro durante décadas en su infancia, están bastante abiertos a recibir múltiples puntos de vista y tener debates cualitativos y, por lo tanto, pueden expresar su opinión cómodamente Su propio país.

Answer 16

Porque solo los idiotas religiosos exigen y luchan por que un país les pertenezca por completo. A los ateos no les gustan las guerras porque la muerte es el final, es posible que no te importe la muerte porque tienes delirios de un paraíso al que vas después de la muerte, los ateos por otro lado, bueno, simplemente preferirían no morir por algo tan estúpido como discriminación.

Answer 17

Los ateos en mi opinión son personas inteligentes, que saben que trazar límites imaginarios entre las personas en función de sus creencias personales no produce ningún resultado productivo para nadie. Pueden disfrutar de la compañía de otras personas de ideas afines, pero eso no justifica tener un país separado para eso.

Answer 18

Francia ?

Francia es atea como muchos otros países.

Sin embargo, hay tanto teístas como ateos en Francia. No es porque las leyes y los usos de la República no se basen en la religión que el país no acepta a los teístas. Incluso hay probablemente más teístas que ateos.

¿Por qué no quieres aceptarlos a todos en tu país?

Answer 19

Los países escandinavos son esencialmente ateos. Hay un pequeño número de cristianos, y la mayoría de ellos están más en sintonía cultural que los verdaderos creyentes. Sabes, pueden tener bodas en la iglesia, cristianizar a sus bebés y presentarse a los servicios de Navidad, pero eso es todo.

Answer 20

Vivo en un país secular donde ha habido separación de la iglesia y el estado [1] desde 1795, así que eso es lo suficientemente bueno para mí. No veo por qué querría un país separado para eso. En todo caso, siempre preferiría vivir en un país más diverso que en un país homogéneo.

También hay libertad de religión [2], por lo que aquellos que son religiosos también deberían ser felices.

Notas al pie

[1] Separación de iglesia y estado – Wikipedia

[2] Libertad de religión – Wikipedia