¿Por qué el ateísmo parece más común que el deísmo? Nota: Deísmo, no otros tipos de teísmo.

Answer 1

¿Por qué el ateísmo parece más común que el deísmo? Nota: Deísmo, no otros tipos de teísmo.

El deísmo tiene un papel especial para los físicos. Dado que los físicos son una pequeña parte de la población, este papel particular es correspondientemente poco común.

Un físico debe trabajar desde la suposición de que se puede entender el Universo. Un corolario es que ninguna deidad interviene en el funcionamiento del Universo, porque el Universo funcionaría de acuerdo con los caprichos incomprensibles de una mente, y no de acuerdo con leyes físicas comprensibles. Por lo tanto, el teísmo (que no sea deísmo) está excluido.

Al mismo tiempo, las leyes físicas tienen propiedades notables, porque los físicos que buscan comprender esas leyes físicas son productos de esas leyes físicas. Específicamente, esas leyes físicas pueden conducir a la comprensión de sí mismos.

Dado que mucha evidencia indica que las leyes fundamentales de la física no cambian con el tiempo, esas leyes notables deben haber surgido junto con el Universo mismo. Por lo tanto, la base última de todas las leyes físicas radica en la causa última del Universo.

Hasta ahora no se ha descubierto ningún medio para estudiar la causa última del Universo mismo, ni de las leyes físicas que lo componen. Por lo tanto, el deísmo es una abreviatura conveniente para el aparente propósito de la autocomprensión, que aparentemente se incorporó a las leyes fundamentales de la física cuando aparentemente se crearon. El deísmo es el último “dios de los vacíos”, es decir, la hipótesis de una inteligencia fuera del Universo cuya operación explica qué hay dentro de los vacíos en nuestro conocimiento.

Además, el deísmo se hace poco común por el hecho de que muchos físicos se suscriben a la actitud “Cállate y calcula”, es decir, crea y usa las matemáticas que describen correctamente la realidad física sin tratar de averiguar por qué. Esta actitud es perfectamente válida, porque el deísmo no contribuye al estudio de la física más allá de una motivación hipotética para su estudio.

Answer 2

A2A.

Un dios deísta sin alguna forma de incentivo y desincentivo sobrenatural, como el cielo, el infierno, la reencarnación y el karma, es un dios inútil con el propósito de mantener a las personas interesadas, por lo que la idea nunca se hizo realidad.

El deísmo puede en cierto sentido considerarse como ateísmo ligero. Los deístas rechazan la revelación divina y la religión organizada.

Por ejemplo, Thomas Paine, padre fundador de los EE. UU., Era un deísta que creía en Dios, pero describió las religiones organizadas, como el cristianismo y el Islam, como ” pretendiendo alguna misión especial de Dios” , ” creado para aterrorizar y esclavizar a la humanidad ” . Describió los textos religiosos “revelados divinamente”, como la Biblia y el Corán, como “que tienen todas las marcas de fraude e imposición impresas “.

Antony Flew, otro deísta, rechazó el más allá, refiriéndose en broma a él como ” un servicio eterno de alabanza ” y describió al dios abrahámico como un ” Saddam Hussein cósmico “.

Por supuesto, Paine vivió antes de que Charles Darwin nos diera la respuesta a la diversidad de la vida, antes de que la hipótesis de Dios de Sir Isaac Newton para la estabilidad del sistema solar fuera refutada, y antes de que otros científicos nos dieran las respuestas a algunas de las grandes preguntas. Si hubiera vivido hoy, posiblemente habría sido ateo.

Antony Flew, por otro lado, vivió más recientemente. Fue un ateo de toda la vida que se convirtió en un deísta en la vida posterior. Era filósofo, no científico, por lo que fue engañado por argumentos como la “complejidad irreducible” de Michael Behe. Admitió que no se mantuvo al día con el último avance científico en el campo de la abiogénesis, y cuando más tarde recibió una pequeña lección de los científicos, se retractó de su declaración, diciendo que ya no consideraba el diseño inteligente como La única explicación posible para el origen de la vida. Murió deísta, pero si no hubiera sido engañado por la deshonestidad del Instituto Discovery, probablemente también habría seguido siendo ateo.

Answer 3

¿Por qué el ateísmo parece más común que el deísmo?

Porque si bien el deísmo evita los problemas lógicos que tiene el teísmo, por ejemplo, la teodicea, al simplemente postular que el dios postulado no interviene, el deísmo sufre el mismo problema básico que sufre el teísmo: afirma la existencia de un dios sin proporcionar evidencia objetiva para ese reclamo.

La pregunta si dicho dios es personal o impersonal no es el problema fundamental. El problema fundamental es que no tenemos una razón racional para asumir la existencia de un dios, sin importar las propiedades que pueda tener. Por lo tanto, el deísmo tiene un poco más de sentido que el teísmo, pero aún no tiene suficiente sentido para aceptarlo desde un punto de vista racional. Y, por lo tanto, nuevamente el ateísmo es el punto de vista más consistente.

Answer 4

Vamos a aclarar El “deísmo” es esencialmente una idea muerta. No era más que una brecha provisional. Fue popular en la época de la Ilustración y la Revolución Americana, y varios de nuestros Padres Fundadores eran deístas.

La idea era bastante simple. Los deístas opinaban que ninguna de las religiones del mundo era intelectualmente sólida. Que todos estaban basados ​​en la superstición, la tradición y el razonamiento defectuoso.

Sin embargo … En ese momento no había forma de conciliar la existencia del universo sin la acción de un Dios creador de algún tipo. La ciencia estaba en su infancia, recuerda.

Entonces, los deístas postulaban un Dios creador que era responsable del universo pero que no estaba activo en él de ninguna manera. No involucrado Posiblemente desinteresado.

Esta idea mantuvo cierta popularidad hasta que la ciencia moderna nos mostró que Dios no era necesario para que existiera el universo. Puede que todavía haya algunos deístas, pero creo que la idea ha caído en el basurero de la historia.

Muchas personas parecen combinar los términos “deísta” y “teísta”. Un teísta es solo un término general para alguien que cree en algún tipo de Dios. El deísmo es una idea específica sobre un tipo específico de Dios.

Answer 5

Para mí es porque me he vuelto más cómodo con la idea de que no hay dios en absoluto. Siempre fui agnóstico con una fuerte educación católica. Llevé las etiquetas deístas y panteístas por un tiempo, pero a medida que leía más filosofía y participaba en más discusiones en línea sobre religiones, me di cuenta de que el deísmo es solo la definición de un dios ateo, mientras que el panteísmo simplemente renombra el universo como dios. Creo que el deísmo y el panteísmo no son más que diferentes nombres filosóficos para el ateísmo, pero con una diferencia crítica. Llamarlo ateísmo no permite margen de maniobra filosófico o emocional para que los monoteístas malinterpreten accidental o intencionalmente. Cuando te llamas a ti mismo un Deísta y se lo explicas a un cristiano o musulmán, la mayoría simplemente pensará que crees en el mismo dios que ellos, solo que te equivocaste en algunos de los detalles. Quiero que no haya malentendidos, creo que sus religiones no tienen sentido.

Answer 6

La razón por la cual el ateísmo parece más común que el deísmo es porque la gran mayoría de las personas nunca ha oído hablar del deísmo.

Del mismo modo, una vez que se les explique, MUCHOS dirán, “¡así es como se llama! ¡Siempre me he sentido así, pero nunca supe cómo llamarlo! ”El deísmo está en aumento porque más personas están comenzando a escuchar el término y entender el concepto.

Answer 7

Creo que esto es una cuestión de percepción. Según una encuesta de investigación de 2014 de Pew, solo el 3,1% de la población en los Estados Unidos se identifica como ateo. Después de haber pasado un tiempo en África y el Medio Oriente, los más atléticos me parecen pocos y distantes en este mundo. Sin embargo, en aras de la discusión, supongamos que el ateísmo está en aumento, lo que sospecho es cierto. Entonces la pregunta podría ser, ¿por qué?

Quizás el ateísmo y el deísmo son dos caras de la misma moneda. Ambas partes argumentan que un poder inteligente crea y administra el universo. Los deístas creen que este poder es un ser y los ateos creen que es un proceso creado por ellos mismos, que está integrado en un sistema de sistemas más amplio. Los deístas usan la filosofía, en un sentido teológico, para argumentar su punto y los ateos usan el empirismo y la lógica, todos los cuales se derivan de diversas formas de filosofía, para argumentar su punto. Sospecho que el ateísmo y la religión son dos vacíos que existen, en parte, porque nuestra capacidad perceptiva e intelectual limitada nos impide un diálogo más profundo. Tal vez el ateísmo es solo otra forma de religión, uno donde el ego reemplaza a la Deidad, y los méritos de la exploración objetiva triunfan sobre la experiencia subjetiva. Dado que la creencia en el ateísmo es más autoempoderante y, en muchos sentidos, más práctica, sospecho que sus seguidores consideran que es una alternativa más razonable. Sin embargo, al final del día, el ateísmo y el deísmo son construcciones derivadas filosóficamente creadas por una especie joven de primates peligrosos y ligeramente vocales en un planeta enclavado en los remansos de una galaxia menor, no muy lejos, muy lejos. Tal vez algún día los extraterrestres lleguen a este planeta y nos aclaren. Hasta entonces, la religión y la política permanecen verboten en la mesa.

Answer 8

Creo que es porque el deísmo y el teísmo están en el mismo lado del camino. Ambos afirman (o creen o piensan) que hay algo más grande, que no se puede probar ni refutar, pero se puede sentir que está allí, o creer que podría estar allí.

Entonces, en realidad, el deísmo es solo un teísmo donde lo único que rechazas es un nombre (Yahweh, Allah, etc.), y quizás algunos rasgos personales. Si, algún día, se da cuenta de que no cree en uno de ellos, se debe a una serie de razones (que son las mismas razones para no ser deístas), y la posibilidad de dejar la puerta abierta se hace cada vez menor.

Además, aunque algunas personas piensan que creer en algo es suficiente para llevarte con seguridad a la otra vida, la mayoría de los deístas fueron originalmente teístas, y al menos un poco adoctrinados en la creencia de que solo una religión es ese camino, y las otras no valen nada, así que probablemente no encuentre ese tipo de alivio en el deísmo.

El ateísmo funciona de otra manera, sin creer en nada. Todo o lo sabes, o confías, o consideras, etc., pero nunca confíes en algo

Estoy considerando deístas que provienen del teísmo, y no del ateísmo. No tengo ninguna referencia o experiencia personal aquí, pero diría, antiguo ateo, ahora deísta, o sentí algo espiritual, y no siento que se conecta a ninguna religión en particular, o pasé tanto tiempo negando la religión (o odiando), eso no puede hacer el cambio completo.

En realidad, me encantan algunos comentarios que me expliquen las últimas opciones.

Answer 9

La definición del diccionario en línea dice ” creencia en la existencia de un Dios en la evidencia de la razón y la naturaleza solamente, con el rechazo de la revelación sobrenatural (distinguida del teísmo ). La definición de deísmo

¿Qué evidencia hay de que exista un Dios, mucho menos en razón y naturaleza?

La creación es un tema que los ateos no atienden porque francamente no hay evidencia de ello. La carga de la prueba recae en aquellos que hacen un reclamo.

Answer 10

Esa sería la disponibilidad heurística en el trabajo: las cosas parecen más probables / comunes si puede recordarlas más fácilmente.

Los ateos son más fuertes que los deístas. Por ejemplo, la mayoría de los estadounidenses no saben que sus padres fundadores eran en su mayoría deístas. Los deístas no son una amenaza para los teístas, por lo que no encontrará apologistas tratando de debatirlos, y admiten que no pueden proporcionar pruebas o pruebas para respaldar sus creencias, por lo que no los encontrará debatiendo a los ateos. Simplemente no hay razón para que los notes.

Ahora bien puede ser que el ateísmo sea, de hecho, más común que el deísmo … pero probablemente no es por eso que parece más común.

Answer 11

Los dos ideales son básicos y similares en cuanto a quién tiene el control de su vida … USTED. La idea de que no hay un poder supremo que intervenga y cambie las cosas posiblemente. Los ateos no creen en un dios para hacer que estas cosas sean fáciles de creer. Sin embargo, en el deísmo hay una entidad que nos creó a todos y a nuestro mundo. Sin embargo, este ser no está involucrado él / ella / él no interfiere de ninguna manera.

Creo que la idea de un dios creando este mundo y sus personas, pero no involucrarse, es más difícil de creer que creer que no hay dios. Esto habla de la necesidad básica que hay en todos nosotros de ser amados. Es como si supieras que tienes un padre al que no le importa lo que te pase. Es impensable para la mayoría. Incluso si te dieron en adopción significa que se preocuparon lo suficiente como para darte el camino. Ahora piense que si a ellos no les importó, dieron a luz y lo dejaron en un lugar solo sin una sola persona para vigilarlo. Sin importarle si vivió o murió y no tuvo ningún sentimiento de culpa o remordimiento o después de haberlo pensado alguna vez. Esa es una píldora difícil de tragar y eso es lo que básicamente dice el deísmo.

Entonces, si es una opción pensar que no hay dios en lugar de pensar que simplemente no le importa en absoluto, ¿cuál elegirías?

Answer 12

Estoy de acuerdo con el deísmo porque no sé qué causó el Big Bang y, de hecho, podría ser un dios deísta.

La razón por la que soy ateo en lugar de deísta es porque no hay ninguna evidencia de este dios deísta, así que no tengo una razón para creer que existe. Reconoceré la posibilidad de que ese dios exista, pero no creeré que existe sin evidencia.

He visto a William Lane Craig en un debate (pero trataré de evitar volver a ver a ese idiota de nuevo) y la mayoría de sus argumentos a favor de que Dios existe podría ser fácilmente para un dios deísta a pesar de que él trata de argumentar por la existencia de su Dios cristiano. Esta es una razón por la que no puedo soportar verlo: sus argumentos no respaldan sus creencias como si tratara de entender que lo hacen.

Answer 13

Se ha puesto de moda que los no creyentes sean más vocales que en el pasado. A menudo se considera grosero expresar no creer. No se ha considerado grosero expresar el deísmo.

Answer 14

No lo sé, pero supongo que Deism no te consigue nada. Si en realidad no obtienes nada de tu creencia, ¿por qué tenerlo en primer lugar?