¿Es la enseñanza de Buda compatible con la ciencia moderna?

Answer 1

“ Si solo hay un espacio vacío, sin soles ni planetas, el espacio pierde su sustancialidad. ”

Esta cita es de Śūraṅgama Sūtra, cuya fuente solo se remonta a Zhisheng, un monje en Tang China. Por lo tanto, no es seguro si en realidad es el dicho del Buda. Sin embargo, podemos atribuirlo al budismo. Y el budismo es una colección de conocimiento aportado por los seguidores de Buda, no solo de las enseñanzas de Buda.

Como resultado, no podemos usarlo para comparar las enseñanzas de Buda con la ciencia. En cambio, podemos ver la similitud entre la ciencia moderna y el conocimiento colectivo budista (que en realidad es la ciencia humana).

“Todas las nociones como causalidad, sucesión, átomos, elementos primarios … son todos producto de la imaginación y manifestaciones de la mente”.

Esta cita es específica de Yogachara, que intenta atribuir todas las cosas y eventos a la mente. Sin embargo, no es lo que el Buda enseñó. Durante el tiempo del Buda, la comprensión sobre el cerebro y la mente es muy pequeña. No tiene sentido que el Buda explique tal cosa a las personas en ese momento. Imagina que eres un profesor universitario que intenta explicar la física cuántica a un niño de 5 años.

---

La parte más importante entre las citas anteriores de Einstein es el cambio de punto de vista en lugar de la explicación científica. Se sabía que Einstein era aficionado al budismo y compartía la misma opinión. Eso explica por qué hay una similitud entre sus citas y las citas del budismo.

Sin embargo, usar casos tan estrechos para comparar las enseñanzas del Buda con la ciencia no es apropiado.

---

Muchas veces en el Canon Pali, vemos al Buda afirmar persistentemente que solo enseñó sobre dukkha y cómo terminar con dukkha. Además, advirtió sobre el peligro de pasar tiempo especulando sobre teorías que no conducirían a la liberación. Las preguntas sin respuesta

Answer 2

Si elige las enseñanzas budistas, seguro, son compatibles. Y para ser justos, en Occidente, hay una gran cantidad de cerezas de la enseñanza del Buda.

La razón por la que podemos salir con eso es que los eruditos todavía están trabajando en resolver lo que quiso decir el Buda, y lo que luego agregaron los escribas de mentalidad literal.

Sus citas de Einstein aquí constituyen filosofía, no ciencia. Pura y simple, la ciencia es el desarrollo de modelos que predicen los fenómenos observados. No necesitan tener una correlación directa con la realidad siempre que predigan correctamente lo que observamos.

Donde las enseñanzas del Buda pueden considerarse comprobables son estrictamente en el ámbito de la naturaleza y el funcionamiento de la mente humana, y cómo entrenar a la mente humana. Si vas a conectar el budismo con cualquier cosa, debe ser psicología, no ciencia en general.

Answer 3

Hola elliot

Sí, lo que llamas las enseñanzas del Buda se conecta en última instancia con la realidad para que dejes de sufrir cosas que no son reales, las cosas en las que piensas.

La ciencia moderna se ocupa de construir y probar modelos.

Las tradiciones budistas no duales y otras de sabiduría enfatizan la transparencia o la falta de referencia de todos los modelos.

Entonces podría decir que estos no son ni compatibles ni incompatibles. La ciencia tiene como objetivo proporcionar buenos modelos de lo que observas. El budismo, por otro lado, tiene como objetivo detener el sufrimiento innecesario.

Mantener bien,
Jonathan

Answer 4

Sí, se puede entender que las enseñanzas del Buda son compatibles con la ciencia moderna. Pero no debido a las citas de Einstein y Buda supuestamente coincidentes. Las dos primeras citas son demasiado falsas para cualquiera que tenga un poco de familiaridad con el tiempo del Buda para tomarlo en serio. ¿”Soles y planetas”? De Verdad? Incluso sin esos y otros anacronismos como “átomos”, no dio vueltas diciéndole a la gente que “la causalidad … [es] un producto de la imaginación”, ¡Dios mío, no! La causalidad es la base sobre la cual descansan sus teorías. Señaló los errores de aquellos que pensaban que la causalidad no desempeñaba ningún papel en nuestras acciones y sus resultados. Las enseñanzas del Buda, en gran parte, son compatibles con la ciencia cuando reconocemos que no abordan en absoluto los problemas científicos. Tan cerca como nos acercamos al Buda que enseña algo científico es la causalidad, que es un principio visto, entendido y utilizado en la ciencia, pero está limitando su discusión a las causas del sufrimiento, a través de lo que es, esencialmente, la psicología; No está hablando de astrofísica. Sin embargo, utiliza un método con el que la ciencia está familiarizada: prestar mucha atención a la causa y el efecto y “tomar nota” de las acciones y los resultados.

Y

No, las enseñanzas del Buda no son compatibles con la ciencia moderna si se entiende que predica que debemos creer, con poca o ninguna evidencia, en el karma como el orden cósmico en el universo, y el renacimiento literal, y una multitud de cielos, infiernos y dioses y seres desafortunados como los “fantasmas hambrientos” que los habitan. Creer en esto no es compatible con la ciencia, ya que no tenemos evidencia de ellos, y por lo tanto permanecen en el ámbito de lo que no se puede probar “no puede ser negativo” junto con unicornios y monstruos espaguetis voladores y teteras que orbitan alrededor del sol. Si su percepción de las enseñanzas del Buda lo incluye a él significando todo eso literalmente, en lugar de como un medio hábil, entonces, no, mucho de lo que enseñó no sería compatible con la ciencia moderna.