Esto se puede responder en múltiples frentes: –
- Un país secular por definición india, aunque no mezcla religión con administración, pero según la constitución promueve a todos por igual (u / a 25,27,29) . Ejemplo, hay una ayuda de kailash yatra para los hindúes, ayuda de haj para los musulmanes entre unos pocos. Mientras que una nación como China puede (y ha) prohibido nociones piadosas como Ramzaan.
- Es relativamente sencillo para una nación atea como China hacer cosas básicas sin mucha resistencia . Por ejemplo, construir un paso elevado en Guangzhou tomará el tiempo estipulado por una empresa privada, mientras que en Jaipur hay que tener en cuenta todos los factores (sentimientos religiosos, desplazamiento de personas, pérdida de minoristas locales, etc.).
- Debido a la naturaleza misma de ser ateo, mantenerlo es un trabajo difícil . Una nación como China tiene que gastar constantemente tiempo y recursos para controlar la formación de burbujas de disturbios ( ref: Xinjiang Uighurs ). Las naciones seculares, por otro lado, disfrutan de los frutos de la diversidad, pero aún tienen que mantener los niveles de intolerancia religiosa bajo control.
Por último, la religión es una forma de vida mientras se mantenga como un asunto personal. Por lo tanto, es realmente difícil ser una nación atea, mientras que el secularismo es la forma natural de hacerlo.