¿Por qué países como Grecia e India no aceptan el Islam?

Answer 1

Si quiere decir por qué Grecia e India no se convierten al Islam, esta respuesta es para usted.

Lea esto primero [Este es un contenido de otro escritor, no mi contenido]:

——- Comienza aquí ———- [Como una diferencia de perspectiva entre dos religiones, es decir, el hinduismo y el islam]

1. Dios es uno (Bhagwat Geeta), Alá es el único Dios y él es supremo (Corán)
2. Cada humano es mi hijo (Geeta), los no musulmanes son Kafirs (Corán).
3. El Karma servirá a la justicia, así que haz el buen Karma (Geeta), reza a Allah y todo será perdonado (Corán).
4. Ahimsa es una forma de vida (Geeta), decapita y pone terror en sus corazones a las personas que creen en algo que no sea el Islam (Corán).
5. La patria es la religión superior que uno debe seguir (Geeta), Allah es el único descanso, todo es ilusión (Corán).
6. Las guerras religiosas no deberían suceder y la sangre de los inocentes debería salvarse y la libertad de expresión debería darse a todos (Geeta), matar a aquellos que cuestionan a Alá o que le hacen preguntas (Corán).
7. El mayor acto de los kindess es servir a las personas y servirá para el propósito de su religión (Geeta), el propósito del Islam se cumple si convierte a una persona no musulmana en musulmana, es decir, Jihad (Corán).
8. Matar en nombre de Dios está prohibido (hinduismo), matar en nombre de Alá está justificado en muchos versos (Corán).

——— Termina aquí ———-

[Fuente: la respuesta de Atul Dhiman a ¿Es el Corán realmente un libro de Dios?]

Ahora, volvamos a su pregunta, ¿por qué ‘ellos’ no convierten / aceptan el Islam?

Una respuesta simple y directa a su pregunta:

“El Islam no vale la pena”.

Grecia e India tienen un rico bagaje cultural, que data de al menos un par de miles de años antes de que naciera el llamado ‘Profeta’. Cambiar como tal puede considerarse una degradación ética, metafórica y literalmente.

Y permítanme agregar otro punto aquí, cuando la gente dice que el terrorismo no tiene religión, solo piensen en lo que estaban haciendo justo antes de perder su ‘etiqueta de religión’.

Además, el hinduismo no se supone que sea una religión, se consideró una práctica más que una religión en la antigüedad, pero hasta hace poco [aproximadamente medio milenio más o menos] se acepta como una religión, de hecho, nunca se puede encuentre la palabra ‘hindú’ en cualquiera de los libros sagrados [antiguos] de los hindúes. No estaba destinado a ser una religión, en esos primeros días de la humanidad, el concepto de ‘religión’ y discriminación sobre esa base no existía, por lo que ser tan ‘antiguo’, créeme, es la religión madre, casi cualquier otro idioma, religión [sí, incluido el islam y el cristianismo, donde el islam es una versión más agresiva y violenta, y otros son solo las diferentes versiones de las ideologías del hinduismo], etcétera, son variantes derivadas de antiguas culturas y prácticas como el hinduismo, incluso las películas ‘ Man from Earth ‘y’ Man from Earth: Holocene ‘se basa en este hecho.

AHORA JUSTIFICACIÓN Y LIMPIEZA DEL PENSAMIENTO:

No soy ni ‘ ortodoxo oriental’ ni ‘hindú del sur de Asia’,

Soy un ateo puro, que practica el nihilismo. No quise ofender a nadie y tampoco escribí algo ofensivo, piense claro antes de dejar cualquier comentario porque solo mencioné las enseñanzas del hinduismo y el islam lado a lado y una respuesta a una pregunta oscura.

Pregúntese:

Esta,

y esto,

se compara con esto?

Entiende querido, esto es como comparar la corriente de Eddy con la corriente alterna, cosas completamente diferentes con orígenes diferentes pero fundamentalmente sirve [o al menos, está destinado a servir] el mismo propósito [si no cuentas las “otras” cosas, si sabes lo que quiero decir]

Editar: Aquí hay una respuesta a este comentario: [por Kamran Saleem Mir]

El problema es que las enseñanzas que tu mente sesgada cree que el Islam transmite se basan en lo que escuchas de los medios o de cualquier otra persona islamofóbica y no en lo que lees y aprendes del Corán. Y no voy a perder mi tiempo aquí para que lo veas desde un ángulo diferente, porque creo que no puedes tener una mente imparcial.

Allah dice en el Corán, si alguien te hace daño, y merece un castigo, debe ser castigado en consecuencia, pero es mejor para ti si lo perdonas. Porque Alá ama el perdón.

Y para su información, el Islam comenzó mucho más allá de lo que su imaginación atea puede capturar, el Islam comenzó antes del comienzo del universo el Big Bang … Allah existió antes del Big Bang.

Y por cierto, Allah siempre te conoció a ti y a personas como tú dirían estas cosas sobre el Islam y Allah y el Corán, por lo que Allah se refiere a ti en el Corán y dice:

Al-An’am 6: 7

E incluso si te hubiéramos enviado, [Oh Muhammad], una escritura escrita en una página y la hubieran tocado con las manos, los incrédulos dirían: “Esto no es sino magia obvia”.

Obtenga la aplicación Corán: https: //goo.gl/w6rESk

Cuídate y que Allah bendiga tu alma ingenua.

————————————————————————————————————— Responde al comentario anterior:

Claro, querido, como dije antes que esta parte [la parte de las enseñanzas, para ser específicos] no es mi contenido. Es contenido de otro usuario de quora compañero, que de hecho comprobé para ser verdad. Sí, esas enseñanzas, que he mencionado, son verdaderas y mencionadas en el libro sagrado del Corán. También me gustaría que supieras que nadie es imparcial, ni tú, ni yo, ni ningún humano ni ninguna entidad. Hasta que seas humano, y tengas emociones, eres parcial, ser parcial es lo que separa a un humano del algoritmo, ser parcial es una de las muchas cosas que definen a los humanos. Así que no juguemos la carta ‘sesgada’ aquí.

Dijiste, ‘el Islam’ comenzó mucho antes del nacimiento del universo, no entendí lo que quieres decir con eso, es que la gente comenzó a seguirlo antes de la existencia de ellos mismos o es que el ‘Alá’ estaba allí antes del nacimiento de universo. De cualquier manera, creo que deberías saber que la ‘religión’ MÁS ANTIGUA es el hinduismo [ni siquiera era una religión, era práctica y gobernanza que recientemente se etiquetó como religión] seguido del judaísmo, luego el jainismo y el budismo, luego el cristianismo y luego el islam y alast sijismo. Entonces, toda la siguiente religión podría ser solo derivada de su predecesora.

Déjame decirte algo querido, si en la fecha de hoy, escribo un libro de enseñanzas. Y después de un milenio, la humanidad se ha ido, un nuevo tipo de especie inteligente surgió y de alguna manera posee mi autoproclamado libro de enseñanzas piadosas, créanme, lo aceptarán como su religión y tal vez verán fotos de otros humanos en mi libro. , pensarán que los humanos son su dios, pero la parte más triste es que no estaremos allí para presenciar eso, de manera similar, esto es lo que sucedió con todas las religiones que existen hoy en día. Hay buenos libros sobre filosofía y metafísica que puede consultar, toda esta información está disponible allí. Sin embargo, la mejor fuente sería la película documental: “El hombre de la Tierra” y “El hombre de la Tierra: Holoceno” y también la serie de televisión “Los 100”, todo esto representa bastante bien la idea antes mencionada. PD: estas ideas son investigadas y estudiadas y luego publicadas en el libro, y no sé si está aprobado por ‘Allah’. De todos modos, gracias por llevarme tanto tiempo, toda la información son conclusiones de estudios realizados y no fue pensada para ninguna fuente de ofensa.

————————-Gracias———————– ––––––––

Answer 2

No del todo cierto. India acepta todas las religiones. Solo pide que no interfieras con ninguno, especialmente su raíz, el hinduismo. Es una expectativa justa y justa por naturaleza. Pero hay algunas cosas sobre algunas religiones que se han convertido en una parte de la sociedad india que no se ajusta bien a los valores del hinduismo.

Conversión, o lo que comúnmente se conoce como eso. El Islam y el cristianismo tienen una creencia / costumbre histórica independiente de difundir su creencia de manera proactiva. Entonces, cuando escuchas sobre eso y decides seguirlo, te conviertes de tu religión local a esa.

Ahora, el hinduismo está profundamente arraigado en la historia india, la geografía y la sociedad. Entonces, una conversión del hinduismo significa una pérdida para el hinduismo y una pérdida mayor para la cultura y la identidad de la raíz del hogar. Es un poco como perder la identidad y la cultura nacional y ver cómo te lo quitan mientras estás indefenso. Esa es la parte que la India (y los hindúes) no aceptan. Es justo que no lo hagan.

Mucho de eso proviene de cómo los invasores islámicos de la India saquearon y destruyeron templos, oprimieron y convirtieron a los hindúes nativos locales. También proviene de cómo los misioneros llegaron junto con los británicos (nuestros antiguos gobernantes) y consiguieron que un número imperceptible de personas se convirtieran en cristianos por ser hindúes. Tiene mucho que ver con sus métodos, algunos que todavía prevalecen hoy en día. Muchas “buenas escuelas de inglés” son dirigidas por cristianos. Algunos (no todos) ofrecen admisión solo si son cristianos o si se convierten. Hoy, algunas (no todas) las iglesias usan métodos que no son correctos. Ofrecen comida, refugio y admisión a instituciones si son cristianos o si se convierten. Pero estas no son afirmaciones generales verdaderas. Algunos (no todos) hacen todo esto y más. Se hace en nombre del celo religioso, que es natural de la propia creencia de una persona si cree de esa manera. Pero no es éticamente correcto. Algunas personas lo llaman coerción, pero es más un método para difundir su mensaje (que, para ser justos, es lo que su religión enseña y pregunta). Todos deberíamos ser libres de seguir los ideales que elijamos, incluso los estúpidos. También deberíamos ser libres para oponernos / luchar contra ellos. No es posible que la humanidad a través de la lente de este permiso sea estúpida.

Lo que India no entiende, en sus brazos abiertos a todas las religiones (con la cláusula de no interferencia), es que no se puede aislar un principio de una creencia que se ha arraigado profundamente en nuestra sociedad. El Islam (y el cristianismo) evangeliza como una práctica (lo cual está permitido en nuestra Constitución o Preámbulo, con pleno consentimiento. Este consentimiento no es el consentimiento del Estado, sino el consentimiento propio. No necesita ser regulado o legalizado *. Ha sucedido con el primero jainistas y budistas, debería poder suceder con cualquier religión nueva.

Mientras mantengamos nuestra cultura, religión, identidad y prácticas fuertes en el hogar y en nuestra comunidad, no debemos tener miedo de la pérdida cultural, aparte del daño colateral general del intercambio normal de ideas y culturas que ocurre a medida que el mundo crece. Nadie va a destruir los templos en masa, desacreditar la historia hindú conocida ni nada por el estilo. Si los que los aprecian continúan haciéndolo, de una manera que agrega valor a su vida y al mundo, nunca se perderá. Y si pierden relevancia a pesar de eso, sufrirán el destino de todas las culturas y prácticas que se perdieron. Ese día es poco probable, dado que el hinduismo es indígena de la India y es demasiado fuerte para morir como cultura o historia.

Answer 3

Tanto Grecia como India son civilizaciones antiguas que datan de un par de milenios antes de que el Islam entrara en el mundo. Y a diferencia de Egipto, tanto India como Grecia eran civilizaciones altamente refinadas y cunas de filosofía, ciencia, arte y culturas altamente refinadas. Tales civilizaciones no habrían sido posibles sin estos países siguiendo una filosofía de vida igualitaria.

Grecia adoptó el cristianismo más tarde, pero el cristianismo mismo fue muy influenciado por la cultura grecorromana, aunque el fundador, Jesucristo, aparentemente era de Asia occidental. A los cristianos les resultó fácil adaptarse a las ideas griegas, como la democracia, el republicanismo y, más tarde, incluso la separación de la religión y el Estado.

En India, el hinduismo ha sido una filosofía de vida que ha tenido una aplicación continua durante al menos los últimos tres milenios. La filosofía hindú siempre fue no restrictiva, permitiendo a los seguidores enriquecer sus vidas a través de la investigación y la experiencia. El hinduismo no estableció un dogma estricto y los seguidores podían elegir su propio camino en un método experimental.

Por el contrario, el Islam es una doctrina religiosa y política altamente centralizada y rígida. Tuvo su origen en los desiertos de Arabia y estaba destinado a poner orden en los clanes y tribus en guerra. Como estas sociedades tribales nunca estuvieron expuestas a la gran civilización en Occidente o en Oriente, fue necesario imponer un alto grado de autoritarismo para someter al tribalismo. Significa que todo lo que los seguidores tienen que hacer es seguir las Escrituras en su mayoría en un estilo de “sí / no” que no fomente la indagación y la aplicación de la experiencia. Este tipo de culto no es adecuado para sociedades liberales e igualitarias.

A la luz de esto, los griegos e indios nunca encontraron atractivo al Islam y, por lo tanto, detestarían convertirse al Islam. En el pasado, el Islam se extendió en la India a través de una combinación de comercio y conquista. Hoy, el Islam se considera una religión regresiva y no encuentra tracción ni en Occidente ni en India. Por supuesto, tiene una gran cantidad de seguidores que son musulmanes porque sus antepasados ​​se convirtieron al Islam hace siglos antes de que los británicos llegaran a la India.

Answer 4

Soy indio , así que puedo hablar sobre India. La mayoría de los indios diría porque la India es secular y no puede apaciguar a ninguna religión en particular. Pero mi respuesta es diferente.

1. India no puede aceptar el Islam porque ahora los indios se han dado cuenta de que no es posible vivir en paz si el número de musulmanes es mayoritario. (la mayoría de estos países son completamente islámicos ahora o están en estado de guerra)

2. India no puede aceptar el Islam porque ahora las personas de otras religiones saben que si son minoría, se les pedirá que se conviertan al Islam . Y esto no se detendrá hasta que se den por vencidos o abandonen la nación. Además, serían atormentados (saqueos, violaciones, incluso asesinatos ) de forma regular. ( Recuerda Cachemira en 1990)

3. India no puede aceptar el Islam porque los indios ahora se dan cuenta de que si India se convierte en un estado islámico, sus sitios religiosos como templos, gurudwaras, iglesias, etc. serían saqueados . Y lo peor de todo, más tarde esos bárbaros serían llamados héroes nacionales . Varios sitios y armas del ejército recibirían su nombre.

4. India no puede aceptar el Islam porque ahora algunos indios parecen darse cuenta de que su cultura e historia pasada es magnífica, sin precedentes y sin paralelo. Estaría perdido. En cambio, el mundo conocería alguna versión ridícula y descabellada de la historia india. La cultura gloriosa y la diversidad de esta nación pacífica se perderían.

5. India no puede aceptar el Islam porque todas las escuelas estarían cerradas y su lugar sería ocupado por varias madarsas donde no se enseñaría ciencia y tecnología.

6. India no puede aceptar el Islam porque se observarían frecuentes ataques terroristas en India. (Como Pakistán, Siria e Irak)

7. India no puede aceptar el Islam porque los símbolos nacionales como el emblema nacional, la bandera y el himno serían rediseñados. Incluso se cambiaría el nombre del país, es decir, India y Bharat.

PD: No odio el Islam pero tampoco lo amo. Mi respuesta se basa en mis observaciones y sus observaciones pueden ser diferentes.

Answer 5

Todos sabemos que India y Grecia no son dos países de nueva construcción, sino que la historia de estas naciones se remonta a siglos en los que incluso ningún concepto de religión existía en este mundo.

No sé mucho sobre la historia de Grecia, pero sí sé un poco sobre la historia de la India, donde en las escuelas y colegios o incluso para calificar el UPSC y otros exámenes, uno tiene que pasar por lo antiguo, lo medieval y lo moderno. historia a fondo. Y después de leer y pasar por tantas cosas, uno puede llegar a la conclusión de que la historia india no era para nada aburrida . Tiene todo lo que necesitaba, y cuando me entristece todo, también me refiero a la religión y, que yo sepa, no creo que estas religiones fueran para engañar a las personas o perjudicar a los demás. Entonces, ¿por qué uno debería aceptar una religión extranjera si está completamente de acuerdo con el principio de esas religiones existentes?

Puede preguntar aquí por qué muchas personas aceptaron esa religión si no había nada malo en esas religiones. Bueno, las personas tienen su propia prueba y se ven influenciadas por muchos factores. Entonces, eres lo suficientemente sabio como para pensar en esos factores que hicieron que las personas aceptaran el Islam. También puede encontrar información y hechos en el capítulo de la historia.

Por último, permítanme parar aquí diciendo que en la India hay aproximadamente un 80% de hindúes después de tantos desafíos / sufrimientos dados por muchos invasores, saqueadores, asesinos o incluso colonos, y eso es porque todavía existe un vínculo desconocido entre nosotros hasta hoy que es más fuerte que cualquier vínculo que haya existido en este mundo. Nuestra cultura y tradición juegan su parte para reavivar el vínculo de unidad y soberanía entre nosotros.

Veamos qué dice un extranjero sobre India:

¡Orgulloso de ser indio!

¡Salud!

Answer 6

Porque India tiene …

Esta…

Esta…

¡Y esto!

India tiene su propia cultura más magnífica y diversa! ¡Incluso la cultura india ya ha absorbido la cultura islámica también! ¡No has oído hablar del orgullo indio Taj Mahal!

De manera similar, ¡Grecia tiene más cultura y civilización antiguas que la ideología islámica!

Ellos tienen

Esta..

Estas…

¡Y esto!

Tienen sus propios dioses y tienen una cultura muy rica de romanos, griegos y muchos más. ¡No has oído hablar del famoso caballo de Troya, Apolo y Afrodita!

La próxima vez, ¿por qué no preguntas: “¿Por qué los países islámicos no aceptan aquellas culturas que son mucho más antiguas y ricas que ellas?”

Nuevamente, mi respuesta será que cada cultura tiene su propio significado e importancia. Ningún cuerpo puede obligarlos a otros.

¡¡¡Sin ofender!!!

Gracias por su amable pregunta! ¡Y tengan un maravilloso día por delante, lectores!

¡Gracias por sus valiosos votos a favor chicos!

Pandey Ji!

Answer 7

Quien haya hecho la pregunta, no parece saber demasiado sobre India. Déjame intentar explicar:

1. India tiene la segunda población musulmana más grande del mundo: aprox. 185 millones! ¿Cómo se convertirían tantas personas en adherentes al Islam si la India (o los indios) no aceptaran el Islam?
2. India es la democracia más grande y el país más diverso (en términos de etnia, subculturas y religión) del mundo.
3. Si la India no aceptara el Islam o sus seguidores, ¿podrían los musulmanes convertirse en presidentes, vicepresidentes o jueces principales de la India? ¿O los principales ministros de estados? ¿O los capitanes de la industria y los equipos de Cricket de la India? ¿O los reyes de Bollywood? ¿O los sultanes de la música?
4. Si la India no aceptara el Islam o sus seguidores, ¿sería la India el lugar más seguro del mundo para todas las denominaciones de musulmanes: los sunitas, chiítas, ahmediyas y borhas?
5. Si la India no aceptara el Islam o sus seguidores, ¿aumentaría la población relativa de musulmanes en la India del 9.8% en 1951 al 14.5% en 2011?

Answer 8

(No quiero lastimar a nadie, pero estos son los hechos. Además, no se trata de todos los musulmanes) No sé sobre Grecia, pero puedo contarles sobre los indios. Los indios eran muy amables y de mente simple desde el pasado. Aceptan a todos sin pensarlo una vez. Por lo que ahora están sufriendo. Los indios no odiamos a los musulmanes ni a ninguna otra religión, pero son muy agresivos. No todos los musulmanes son malos, también hay buenos, pero la ironía es que constituyen solo una fracción y dónde comienza el problema.

Me pregunto que cada vez que hay un choque entre dos religiones hay una religión que es constante y la otra es variable. Tomemos el ejemplo de Birmania, India, Nigeria, China, etc. En todos estos casos, el musulmán es común. Entonces, ¿no significa que los musulmanes son los problemas?

¿Por qué la mayoría de los países de mayoría musulmana son islámicos y no laicos? Cuando se creó la partición entre India y Pakistán. Pakistán era mayoría musulmana e India era país de mayoría hindú. India puede ser un país hindú pero abrimos la puerta a todos. Por el contrario, Pakistán solo busca a los musulmanes. Por esto, puedes juzgar la mentalidad de los musulmanes.

La mayoría de ellos no respeta otra religión. No importa que el Islam sea bueno, pero eso no significa que otras religiones sean malas. Critican a los hindúes por el culto a los ídolos. Mi pregunta quiénes son para enseñar a otros qué hacer.

Un musulmán puede vivir libremente entre miles de hindúes. Pero, un hindú no puede vivir libremente entre miles de musulmanes. Hay un miedo constante que finalmente lo llevó a abandonar ese lugar. Los musulmanes son buenos hasta que son minoritarios, pero una vez que obtienen la mayoría, comienzan a mostrar su color. Muchos países como Australia, Suecia, Reino Unido ahora se enfrentan a tales problemas. Las políticas incluso temen trasladar los lugares de mayoría musulmana en su propio país.

Answer 9

Si seguro.

Verá, sin aceptar el Islam, tenemos la segunda población musulmana más grande del mundo.

Tenemos aproximadamente 172 millones de personas que se adhieren a esta religión.

Deberíamos haber aceptado el Islam, hace miles de años.

Ya ves, tuvimos personas como:

Missile Man: APJ Abdul Kalam, quien murió en la lucha por la aceptación del Islam en la India (y sí, inventó los misiles con el mismo propósito)

Anteriormente, había un tipo llamado Akbar, hace unos 500 años, gobernó sobre el subcontinente indio, solo para hacernos aceptar el Islam (lástima que aún no hayamos aceptado esto).

Ustaad Bismillah Khan, trató de hacer que India aceptara el Islam al sentarse en las orillas del Ganges en Banaras, y jugó Shehnai.

Hay innumerables nombres en esta lista, que intentaron hacernos aceptar el Islam.

Pero solo somos un grupo de 1.300 millones de indios obstinados , que piensan que ser indio es más prestigioso que ser hindú o musulmán, sij, cristiano, budista, judío, jainista, zoroastriano, bahaí (i puede continuar con más nombres … pero)

Fuente de la imagen: todas las imágenes son de Google Images.

Jai Hind.

-ukmarrohit.

Answer 10

Soy un indio orgulloso. Hablaré sobre India (no tengo idea de lo que sucede en Grecia)

¡Esta pregunta supone inherentemente que la India no ha aceptado el Islam! Esto para mí suena absurdo.

Los musulmanes son y han sido una parte integral del tejido social indio.

Tenemos muchos soldados musulmanes, agentes de la ley, burócratas, políticos, académicos, granjeros, científicos, etc., en la India.

Nuestro amado ex presidente Dr. APJ Abdul Kalam es musulmán por religión.

India se enorgullece tanto de su antiguo patrimonio cultural como de su “UNIDAD EN LA DIVERSIDAD”

En pocas palabras: la India ha aceptado el Islam como ha aceptado muchas otras religiones que llegaron a sus costas y la gente de todas las religiones que viven juntas en paz y armonía es un espectáculo raro que uno puede presenciar en la INDIA.

Answer 11

Quién dijo que la India no acepta el Islam, asegúrese de tener la información correcta antes de responder.

El Islam es la segunda religión más grande de la India. La contribución de los revolucionarios, poetas y escritores musulmanes está documentada en la historia de la lucha de la India por la independencia. Titumirra levantó una revuelta contra el Raj británico. Abul Kalam Azad, Hakim Ajmal Khan y Rafi Ahmed Kidwai son otros musulmanes que se dedicaron a este esfuerzo. Ashfaqulla Khan de Shahjahanpur conspiró para saquear el tesoro británico en Kakori (Lucknow). Khan Abdul Gaffar Khan (conocido popularmente como “Frontier Gandhi”) fue un destacado nacionalista que pasó 45 de sus 95 años de vida en la cárcel; Barakatullah de Bhopal fue uno de los fundadores del Partido Ghadar, que creó una red de organizaciones anti-británicas; Syed Rahmat Shah, del Partido Ghadar, trabajó como revolucionario clandestino en Francia y fue ahorcado por su participación en el fallido Motín de Ghadar en 1915; Ali Ahmad Siddiqui de Faizabad (UP) planeó el motín indio en Malaya y Birmania, junto con Syed Mujtaba Hussain de Jaunpur, y fue ahorcado en 1917; Vakkom Abdul Khadir de Kerala participó en la lucha “Quit India” en 1942 y fue ahorcado; Umar Subhani, un industrial y millonario de Bombay, proporcionó a Mahatma Gandhi los gastos del Congreso y finalmente murió por la causa de la independencia. Entre las mujeres musulmanas, Hazrat Mahal, Asghari Begum y Bi Amma contribuyeron en la lucha por la independencia de los británicos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Is …

¿Por qué crees que una cultura es más superior a otra cultura? Cada cultura tiene su propia especialidad e importancia. Todas y cada una de las culturas son superiores a su manera.

Toda la cultura actual es considerada con gran importancia e interés y la cultura de uno no debe ser juzgada en función de cuándo comienza.

Todas las religiones son grandiosas y la mayoría de ellas continúan floreciendo en el mundo de hoy, incluido el Islam.

Y aceptar otra religión no es degradar a otra, por favor trate de entender eso primero.

Todo mi punto era que India está aceptando mucho el Islam al igual que India con otras religiones. Y digo esto como un indio orgulloso.

Answer 12

Déjame ser sincero!

La “Edad de Oro del Islam” más preciada fue el resultado directo de los eruditos islámicos que estudiaron y tradujeron los Tratados de Filosofía, Matemática, Medicina y otras Ciencias de las civilizaciones indias, griegas, persas, egipcias, chinas y otras civilizaciones antiguas.

Y los preceptos teológicos del Islam se toman directamente de las antiguas creencias abrahámicas del judaísmo y el cristianismo.

Por lo tanto, tiene más sentido si los que desean la aceptación del Islam por el mundo podrían alterar sus puntos de vista según los hechos y aceptar la supremacía del linaje científico indio-griego, el patrimonio arquitectónico egipcio-persa o la supremacía teológica del orden judeocristiano.

Answer 13

¿Podemos aceptar el Islam chiíta, convertirnos en un Ahmeddiya, un alauita? Estoy seguro de que quiere que India acepte el Islam sunita del tipo saudita / ISIS.

La respuesta más simple es que un camino único para todos en el mundo es totalmente utópico y no tiene en cuenta la diversidad de los humanos. El Islam mismo tiene múltiples sectas, que se han estado matando entre sí desde los tiempos de Mahoma. De modo que eso demuestra que una apisonadora uniforme es imposible.

Además, el hinduismo brinda una libertad increíble para seguir cualquier camino, muy científico y experimental, y no es necesario que aprenda de memoria un solo libro sagrado y piense que es Dios. Una vez que se prueba esta libertad, otros caminos se ven tan estrechos.

India convertirse en islámica es una imposibilidad. Incluso los mogoles no podían hacerlo, cuando la India estaba en su punto más débil.

Es diferente si la India se convierte en cristiana, dada la conversión desenfrenada a través de los bolsillos profundos de las organizaciones evangélicas, pero creo que pronto se producirá un drenaje inverso. Esta religión no tiene nada nuevo que ofrecer a la India, y es más una brecha temporal para levantar Dalits, ya que deriva muchas cosas del Sanatana Dharma. Muchos cristianos todavía siguen muchas prácticas índicas e hindúes.

No quiero comenzar un debate religioso. Mi intención no es denigrar las religiones abrahámicas, sino simplemente explicar por qué India es una cultura completamente diferente y no puede ser trivializada.

Answer 14

Es simple, la gente de ambos países es sensata y no quiere seguir una religión responsable del aumento del terrorismo en todo el mundo. No quieren vivir una vida basada en un conjunto de instrucciones creadas por un mujeriego hace siglos por el bien de su propio bien. La llamada religión de la paz solo es pacífica hasta que sus seguidores siguen siendo minoritarios en un área en particular. Además, está completamente sesgado por género. Las seguidoras de esta religión no disfrutan de tantos derechos como sus homólogos masculinos. Son más bien tratados como un objeto y tienen que cubrirse de la cabeza a los pies. Básicamente, se fundó para garantizar que todos los delincuentes en ese momento pudieran justificar sus acciones equivocadas (principalmente asesinato, botín y violación) y también para garantizar que una vez que convirtieron a alguien para convertirse en alguien como ellos, el seguidor recién creado no tenía una opción para dejar esta religión como su manual de instrucciones lo describe como un delito punible con la muerte.

Answer 15

¿Qué tal si respondes esta pregunta?

¿Por qué países como Indonesia y Kazajstán no aceptan el cristianismo?

Esto debería ser más fácil de responder: no es parte de su cultura, su historia, y ya proporcionan derechos y libertades a sus ciudadanos cristianos.

¿Por qué, entonces, deberían Grecia e India, dos estados que tienen afiliaciones religiosas distintas y culturas distintas, dejar a aquellos atrás para aceptar una nueva religión? Y, de nuevo, todavía tienen derechos.

Answer 16

Dejame contarte una historia.

Al principio, cuando Bhagwan (Dios) Shree Krishna (Manifestación del Dios Real) gobernó Dwarka, había un rey, llamado ‘Pondrak’ (un dios falso que se declara a sí mismo como dios). Es casi igual que Bhagwan Krishna. Su aspecto, cuerpo, altura, incluso él tiene un falso Chakra Shudharshan (arma Bhagwan Krishna). Los ministros del Pondrak siempre le dicen que te pareces a Bhagwan Krishna, ¿por qué no impones tu regla a los adoradores de Bhagwan Krishna y te declaras un Dios?

El hizo lo mismo. Impuso una regla de que todos deberían seguirlo y siempre adorar al Rey Pondrak, no a Shree Krishna. Desde el segundo momento mató a muchas personas porque muchas personas se negaron a hacerlo. Bhagwan Shree Krishna dijo cada vez que no mata a ninguna persona. Pero no escuchó y continuó haciéndolo. Cuando mató a muchas personas, Shree Krishna lo mató.

Entonces, de la historia anterior, puede suponer que, lo mismo sucede con el Islam. ¿Por qué las culturas griegas e indias deben aceptar el Islam si están siguiendo a Dios real? No estoy diciendo que Alá no es un dios real, pero puedo decirte que el Corán es un libro falso, que algunos pueblos usan para el reino.

(LO SIENTO POR MI INGLES)

Answer 17

¿Por qué Alemania no se convierte al hinduismo? ¿Por qué Rusia no se convierte al budismo? ¿Por qué Francia no se convierte al Islam? Todas esas preguntas tendrían más sentido que preguntar por qué Grecia no se convierte al Islam. Los griegos y los romanos formaron lo que hoy llamamos cristianismo. Puede que no sean los fundadores, pero el cristianismo es una religión tan grande. La mayoría de la cultura cristiana va de la mano con la cultura grecorromana. Incluso si olvidamos todo eso y los griegos fueron cristianos durante casi 2 milenios, entonces tenemos la formación del estado griego. Entonces, para ser ciudadano griego, tenía que ser griego (hablante griego) y cristiano. Entonces sí, Francia podría convertirse al Islam debido a la alta población musulmana. Alemania podría convertirse al hinduismo a partir de una tendencia. Grecia podría convertirse al teísmo mirando hacia atrás en sus raíces y Turquía podría (eso es una broma) al cristianismo para acercarse a Europa. Pero la conversión de Grecia al Islam significaría que los griegos desechan la mitad de su identidad.

Answer 18

Aceptar, seguir una religión es un asunto individual. No se puede lograr que los países sigan una religión. El Islam, el cristianismo y otras religiones habrían tenido sentido en la Edad Media porque esa era la era de la religión. Hoy, con tanta información científica disponible, se están haciendo muchos más descubrimientos científicos, no tiene sentido convertirse a una religión cuando puedes buscar la verdad, adorar a Dios o cualquier otra cosa sin ser parte de la religión. En el mundo de hoy y en países seculares como India, puedes ser ateo o adorar a cualquier Dios o deidad que quieras. Algunos indios aceptan el Islam, algunos son musulmanes, otros no creen en el Islam. Algunos indios aceptan el cristianismo y el budismo. Algunas personas son felices siendo hindúes. Los griegos son felices siendo cristianos, ateos o neopaganos. Estamos viviendo bajo una constitución que garantiza la igualdad de derechos para las personas de todas las religiones, géneros y castas (al menos en teoría) excepto los homosexuales, por lo que las personas de hoy no son exactamente aficionadas a vivir bajo algún tipo de constitución de inspiración religiosa, ya sea védica, islámica o Cristiano.

El problema con la idea de las religiones es que siempre afirman tener todas las respuestas. Buscan controlar a los seres humanos. Si bien esto puede garantizar cosas como decir la moralidad, también tiende a detener el progreso científico porque las personas piensan que saben todas las respuestas. Así la investigación se ha ido. Las religiones más antiguas también alentaron muchas cosas ilógicas como el nacimiento virginal, los caballos voladores, los súper monos, los camellos parlantes, los ángeles, los demonios, los devtas, los genios y otras entidades no demostrables que interactúan con los humanos. Así, las religiones juegan un papel importante en el fomento de la superstición. El crecimiento de la superstición conduce al desarrollo de todos los males sociales y prácticas nocivas que afectan a una sociedad, destruyendo así el potencial de la sociedad y haciéndola propensa a ser aprovechada por poderes extranjeros desarrollados tecnológicamente. Por lo tanto, en lugar de difundir una determinada religión, sería prudente difundir la racionalidad científica y los buenos valores humanos, como ayudar y cuidar a los demás. De esta manera, un país verá un gran progreso e incluso la paz.

Answer 19

¿Por qué deberían ellos? India y Grecia tienen una civilización que comenzó al menos dos mil años antes de que Mahoma naciera y continúa floreciendo hoy. En muchos sentidos, las culturas india y griega son muy superiores a la cultura de los países islámicos. No hay razón para que bajen de categoría.

Answer 20

Partes de la India fueron gobernadas por imperios musulmanes, con el Imperio mogol / mogol como el más grande. A pesar de la conversión masiva al Islam (con un impuesto más ligero como una de las razones principales), todavía quedaban muchos no musulmanes que no se convirtieron. Con el colapso de los imperios musulmanes, seguido de la colonización europea, se abolió el impuesto adicional para los no musulmanes y así se terminó la conversión en masa.

Como en el caso de los griegos, muchos evacuaron cuando los turcos invadieron sus tierras, mientras que pocos que se quedaron tuvieron que soportar el impuesto adicional por no ser musulmanes. Los que se quedaron tenían más posibilidades de convertirse en musulmanes debido al impuesto y sus descendientes podrían casarse con los turcos y convertirse en turcos.