¿Fue Mohammad como persona histórica moral?

Answer 1

Como los vándalos han estado atacando esta pregunta durante días, la volveré a publicar aquí:

¿Fue el Muhammad histórico una persona moral?

---

La respuesta a esa pregunta es relativa y depende, en gran parte, de su propia moral y conocimiento de Mahoma.

1. ¿Bajo qué circunstancias es moral ejecutar incursiones mortales en caravanas para camellos, botines y rehenes para rescate o venta como esclavos (sexuales)?
2. ¿En qué circunstancias es moral asesinar a tus críticos?
3. ¿En qué circunstancias es moral decapitar, en masa, a tus prisioneros de guerra?

Mucho más se sabe sobre Muhammad que podría mencionar, pero estos tres ejemplos serán suficientes. Si puede justificar alguno de estos ejemplos, entonces estoy seguro de que Muhammad es muy bueno con usted. Pero para mí, lo descalifican de ser considerado como una persona moral, independientemente de la época en que vivió.

Pero, el problema es más que la moralidad de un hombre mortal: el problema aquí es sobre la moralidad del regente de Dios en la Tierra, el profeta final de Alá. El comportamiento de Mahoma es un reflejo directo de Allah mismo. La gimnasia moral utilizada para excusar el comportamiento de Mahoma es bastante patética. Por ejemplo, solo porque Muhammad alentó a esclavizar a los esclavos no significa que esté libre de crearlos, mantenerlos y comerciarlos en primer lugar. Los actos inmorales no son cancelados por los morales.

Pero estoy hablando desde el marco de referencia de alguien criado bajo los preceptos de la ley natural. Bajo los preceptos de la ley divina del Islam, la sanción de Alá es todo lo que se necesita para conferir moralidad. Y Alá sancionó los actos de Mahoma. Entonces, Mahoma está descolgado si crees que la palabra de Alá es inherentemente correcta y buena. Demonios, Muhammad incluso podría ser tu modelo a seguir ideal. Después de todo, si es moral para Muhammad, es moral para todos, ¿verdad? ¿O depende la moral de quién tiene el favor de Alá?

Es por eso que el modelo de ley divina del Islam es invalidado en lo que a mí respecta. No necesito que me digan qué está bien y qué está mal. Sé de inmoralidad cuando lo veo.

Answer 2

La pregunta original era ” ¿Fue el Muhammad histórico una persona moral?” Antes de que probablemente su autor de la pregunta lo saboteara más tarde.

______

Él era un hombre

que vivió en el siglo VII Arabia

dentro de los valores y estándares del siglo VII Arabia

por solo sesenta y tres años.

Es simplemente infantil tratarlo como la fuente pura del bien o la fuente pura del mal como si hubiera conquistado y bendecido / oprimido (dependiendo de la dirección de la intolerancia) del mundo y como si hubiera vivido durante cientos de años.

Era lo que era, un humano con una vida limitada y nunca afirmó lo contrario.

Ni tratarlo como el mismo Dios ni como el mismo Satanás es justo o correcto. Era una persona que dejó una marca duradera en el mundo, eso es todo.

Patear a un hombre muerto para difamar su legado o despreciar a un cierto grupo de personas (de las cuales un gran porcentaje es pacífico y simplemente quiere ser seres “buenos”) por seguir su camino no es ni decente ni productivo ni efectivo.

Answer 3

No, según nuestros estándares, no lo era .

Pero un apologista cristiano no lo sabría mejor.

Mahoma existió en la Arabia del siglo VII, y solo escribió sobre las limitadas experiencias de su tiempo. Los musulmanes le dirán que debe leer los textos islámicos en contexto. Bueno, todos saben que ya no estamos en Arabia del siglo VII, por lo que el contexto de los textos islámicos ha desaparecido. Muhammad, al igual que el Islam, ya no es moral para el mundo moderno.