¿Cuáles son los argumentos más fuertes contra el Islam?

Answer 1

La pregunta, tal como está ahora, es:

¿Cuáles son los argumentos más fuertes contra el Islam?

Hay un imbécil que se quita los temas de esta pregunta. Por favor, ayúdame y repórtalo por vandalismo.

---

El argumento más fuerte contra el Islam es la inmoralidad respaldada por Allah, el Corán, los hadices y Mahoma. Si la verdad es eterna, y la palabra de Alá es la verdad, entonces, ¿cómo puede venir lo siguiente, o ser respaldado o tolerado por un Dios moral? No estoy hablando de moralidad subjetiva en relación con “los tiempos” o “las costumbres” de la Arabia del siglo VII. Estoy hablando del objetivo (supuestamente), y, por lo tanto, atemporal, de la moralidad de Allah, su escritura y su regente final en la Tierra, el Profeta Muhammad. ¿Son los siguientes ejemplos realmente morales para las edades?

1. Ataques mortales de caravanas para camellos, botines y rehenes para rescate o venta como esclavos (sexuales).
2. Sexo con su pequeña esposa, Aisha.
3. Sexo con esposas adolescentes y esclavas sexuales (concubinas). Esposa, Hafsa, tenía 17 o 19 años en el matrimonio (nacido 605 o 607). Safiyah tenía 17 años, según Al Tabari, Volumen 39, página 185.
4. Asesinato de críticos y poetas.
5. Decapitar a los hombres de Banu Qurayza y tomar a todos los demás como esclavos.
6. El comercio de esclavos.
7. Subyugación de la mujer.
8. Subyugación de dhimmis.
9. Expandiendo el estado islámico a través de la yihad violenta

Answer 2

Discutir contra el Islam no es posible.

No hay argumentos convincentes que probablemente cambien la mente de un creyente fervientemente devoto, ya sean musulmanes o mormones. Las personas se convierten o se alejan de la religión cuando experimentan ciertas experiencias o comienzan a hacer preguntas por sí mismas. No creo haber leído nunca un relato de un ateo que abandonó la religión después de un breve debate.

No creo en Dios porque no veo ninguna razón para necesitar creer. Nada en el Corán o en la Biblia prueba la divinidad inherente a ninguno de los dos. Si un libro u otro fuera infalible o la fuente de evidencia celestial, no habría duda sobre qué religión es correcta y cuál es incorrecta.

El Islam se extendió por la espada, como lo demuestra su extensión geográfica. Los países de mayoría musulmana tienden a ser aquellos que fueron conquistados por los primeros califatos y los imperios derivados. ¿Es una gran coincidencia que se escuchen azanes desde Marruecos hasta Medina? El califato de Rashidun tomó la actual Túnez e Irán, con muchas tierras en el medio. Sus sucesores invadieron el sur de España y ocuparon la Península Ibérica durante años. Pocos españoles se convirtieron porque ya tenían una fe establecida y profundamente arraigada que precedió al Islam por cientos de años. Es por eso que la Reconquista fue aclamada como un triunfo cristiano, a pesar de ser esencialmente un caso de bárbaros que expulsaron a gobernantes bastante ilustrados y progresistas.

Las personas crecen musulmanes por la misma razón que otros crecen cristianos. En el caso de este último, Roma, y ​​misioneros posteriores, difundieron la religión en sus territorios y en aquellos a quienes intentaron influir.

Nada en este mundo puede explicar a Dios o ser explicado adecuadamente por Dios. Usar a Allah como una forma de justificar la existencia del mundo es similar a sugerir que el universo se sostiene en el lomo de una tortuga, ni tiene ninguna evidencia y ambas nociones se basan simplemente en la fe y las historias escritas u orales.

A las personas religiosas les gusta hacer muchas afirmaciones no verificables o unir coincidencias. A veces sacan la ciencia de las Escrituras, como en el caso de los musulmanes que sugieren que ciertas secciones del Corán describen la Nebulosa del Ojo de Gato u otras características astrofísicas. Lo interesante es cómo tales “descubrimientos” nunca se hacen hasta después de que la ciencia se haya esforzado por verificar sus hipótesis.

No puedo pensar en ningún argumento convincente del Islam para contrarrestar en ejemplos. La mayoría de las inquisiciones basadas en la fe contra el ateísmo están presionando contra lagunas o inconsistencias en la teoría y el conocimiento científicos. La idea es, si no podemos explicar adecuada e infaliblemente los orígenes de la tierra o las minucias de la evolución bacteriana antigua, que “Dios” es un sustituto bueno y razonable.

En realidad, Dios como explicación es una especie de evasión. Usamos el nombre de una figura sagrada preferida para explicar lo que no sabemos, todo mientras descuidamos las diferentes creencias de las generaciones pasadas y presentes.

El mejor argumento contra el Islam es una mirada cercana al mundo, su historia y su diversidad. La ciencia y la lógica no pueden usarse para combatir un sistema que es inherentemente ilógico y está basado en la superstición o lo sobrenatural. La mayoría de las veces, una persona devota no cambiará de opinión sin importar cuánto cuestione su fe.

Si quiere argumentar contra la religión de manera productiva, puede hacer preguntas. El peor resultado es que obtienes algunas respuestas desagradables o insatisfactorias. Incluso si no logra alejar a alguien de su fe, podría aprender más sobre sus creencias y darles una excusa para investigar más a fondo su religión y sus enseñanzas. A menos que se escapen para unirse a la Hermandad Talibán o Aria como consecuencia, dos resultados poco probables, entonces has saciado tu propia curiosidad y has provocado algo para un amigo o familiar.

Answer 3

No, no creo que todos los musulmanes sean terroristas, no, no todos los musulmanes son malos, pero decir que el Islam es una religión de paz solo para que no ofendas a nadie es incorrecto y peligroso, aquí hay algunos ejemplos si no me crees.

“Lucha contra aquellos que no obedecen a Alá y no creen en Alá o el Último Día y no prohíben lo que Alá y Su mensajero han prohibido, incluso si son del Pueblo del Libro hasta que paguen al Jizya con sumisión voluntaria. y se sienten sometidos “(9:29)

“Cuando te encuentres con los incrédulos, golpea sus cuellos”. (47: 4)

“Cuando tu señor reveló a los ángeles, ‘realmente estoy contigo. Entonces, mantén firmes a los que han creído. Voy a infundir terror en los corazones de los que no han creído. Entonces, golpéalos en el cuello y córtales los dedos “. (8:12)

“Los hombres son los protectores y mantenedores de las mujeres porque Alá ha hecho un superior al otro y porque gastan para mantenerlos con sus medios. Por lo tanto, las mujeres justas son obedientes y guardan en ausencia del esposo lo que Allah les ordena que guarden. Y, en cuanto a aquellas mujeres de quienes temes la desobediencia, dales una advertencia, envíalas a camas separadas y golpéalas ”(4:34)

“Muhammad es el apóstol de Allah. Los que lo siguen son misericordiosos el uno con el otro, pero severos con el incrédulo. ”(48:29)

“Desean que rechaces la fe como lo han rechazado a menos que todos ustedes sean iguales. Por lo tanto, no les quites protectores a menos que emigren en el camino de Allah, pero si regresan, entonces agárralos y mátalos donde sea que los encuentres ”. 4:89

“Cuando hayan pasado los meses sagrados, mata a los Mushrikin donde sea que los encuentres. Captúralos. Asediarlos. Escúchalos en cada emboscada, pero si se arrepienten, y realizan las oraciones, y dan zacat, entonces deja su camino libre. ”(9: 5)

Answer 4

¿Cuáles son los argumentos más fuertes contra el Islam?

---

Hay más de un argumento fuerte contra el Islam. Me centraré en tres de estos argumentos. (1) El Corán depende de las fábulas, (2) el Corán contiene castigos irracionales y (3) las comodidades del Corán para Mahoma.

(1) El Corán depende de las fábulas. Por ejemplo, fábulas judías (por ejemplo, los detalles de Caín matando a su hermano, el comentario rabínico sobre Caín matando a su hermano, Abraham siendo salvado del fuego) y fábulas cristianas (por ejemplo, los durmientes en la cueva, Jesús hablando como un niño o hacer pájaros de arcilla y darles vida).

(2) El Corán contiene castigos irracionales. Por ejemplo, atacar en público por el “delito” de tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, cortar las manos del ladrón, crucifixión y amputación (manos y pies) por crímenes y mujeres obligadas a casarse con otro hombre y que muera o se divorcie antes de que se les permita volver a casarse con su ex marido, a los hombres se les da el derecho de disciplinar físicamente a sus esposas bajo ciertas condiciones.

(3) Las comodidades del Corán para Mahoma. Por ejemplo, a Muhammad se le permite casarse con más mujeres que sus seguidores, Allah le dice a sus seguidores que se vayan de su casa después de comer porque era tímido y que se le diera el derecho a casarse con la esposa de su hijo adoptivo (incluso cuando la adopción estaba prohibida). y él causó el divorcio).

El Corán es una literatura del siglo séptimo. No tiene origen divino.

Aleta.

Answer 5

No estoy seguro de cuál puede ser el argumento más fuerte contra el Islam, pero sé de al menos un argumento moral contra el Islam. Para esta respuesta, usaré las fuentes islámicas para exponer mis puntos. Debo agregar que con esta respuesta no estoy tratando de ser grosero con la comunidad musulmana aquí en Quora, sino solo responder preguntas de la mejor manera que sé. Este argumento es sobre Mahoma y su uso de Alá para casarse con la esposa de su hijo [ex adoptado].

Primero, comencemos con un verso en el Corán que detiene o limita en gran medida a todos los musulmanes fieles de pensar críticamente sobre el Islam, el Corán o Mahoma.

Pero no, por su Señor, no pueden tener Fe, hasta que lo hagan juzgar (O Muhammad SAW) en todas las disputas entre ellos, y no encuentren resistencia en contra de sus decisiones, y lo acepten con total sumisión.

Corán 4:65, Muhsin Khan

En este verso se les dice a los fieles musulmanes que no pueden encontrar resistencia contra las decisiones de Mahoma, sino que deben someterse por completo. Si se resisten, serán acusados ​​de no tener fe. Este versículo es muy importante para este argumento, así que recuérdelo y reflexione sobre él.

Mahoma había adoptado un hijo y lo había casado con una mujer. Un día fue a ver a su hijo adoptivo pero no estaba allí y no había indicios de que la esposa de su hijo adoptivo estuviera sola en su casa. Sin embargo, Mahoma entró en su casa y la encontró sola y con gran belleza. Después de esto, incluso Mahoma había desarrollado un deseo romántico por ella (la esposa de su hijo). Cuando su hijo adoptivo se enteró del evento, vino a Mahoma y le dijo que se divorciaría de su esposa para que Mahoma pudiera casarse con ella. Sin embargo, Muhammad temía lo que la comunidad pensaría de él al casarse con la esposa de su hijo adoptivo y ser quien rompió su matrimonio. En ese tiempo y en esa comunidad, casarse con la esposa de su hijo o hijo adoptivo fue visto como degradante. Entonces, se negó e intentó mantener intacto su matrimonio. Sin embargo, esto fue cuando Mahoma recibió una revelación de Dios. Esta revelación fue Corán 33:37.

En este versículo, el argumento es que Mahoma debe casarse con la esposa de su hijo adoptivo para demostrar que es moralmente permisible casarse con las esposas divorciadas de sus hijos adoptivos. Sin embargo, este método realmente no funcionó.

Y (recuerda) cuando le dijiste (Zaid bin Harithah, el esclavo libre del Profeta SAW) a quien Allah le ha otorgado Gracia (al guiarlo al Islam) y tú (O Muhammad SAW también) le has hecho un favor (manumitándolo) “Guarda a tu esposa para ti y teme a Allah”. Pero te escondiste en ti mismo (es decir, lo que Alá ya te ha hecho saber que te la dará en matrimonio) lo que Alá manifestará, temiste a la gente (es decir, Muhammad SAW se casó con la esposa divorciada de su manumitted esclavo) mientras que Alá tenía un mejor derecho de que le temieras Entonces, cuando Zaid logró su deseo de ella (es decir, se divorció de ella), te la dimos en matrimonio, para que (en el futuro) no haya dificultades para los creyentes con respecto al (matrimonio de) las esposas de sus adoptados. hijos cuando estos últimos no desean conservarlos (es decir, se han divorciado de ellos). Y el mandato de Alá debe cumplirse.

Corán 33:37, Muhsin Khan

Y cuando idh es dependiente debido a un udhkur implícito ‘mencionar’ cuando le dijiste a quien Dios le había mostrado favor al guiarlo al Islam y a quien tú también le habías mostrado favor al manumitarlo: este era Zayd b. Hāritha, que había sido prisionero de guerra antes de la llegada del Islam en el período de al-jāhiliyya. El Mensajero de Dios lo compró antes de su llamado a la profecía y luego lo manumitó y lo adoptó como su hijo: “Conserve a su esposa para usted y tema a Dios” antes de divorciarse de ella. Pero había ocultado en su corazón lo que Dios debía revelar lo que Él debía manifestar de su amor por ella y del hecho de que si Zayd se separaba de ella, se casaría con ella y temía que la gente dijera ‘¡Se ha casado con la esposa de su hijo! ‘ aunque Dios es más digno de que le tengas miedo en todas las cosas, así que tómala en matrimonio y no te preocupes por lo que la gente dice. Posteriormente, Zayd se divorció de ella y se completó su período de espera obligatorio. Dios exaltado sea Él dice Así que cuando Zayd había satisfecho cualquier necesidad que tenía de ella Nos unimos a ella en matrimonio con usted: el Profeta consagró su matrimonio con ella sin el permiso habitual de su tutor legal y gratificó a los musulmanes con una fiesta de pan y carne. – para que no haya ninguna restricción para los creyentes con respecto a las esposas de sus hijos adoptivos cuando estos hayan cumplido cualquier deseo que tengan de ellos. Y el mandamiento de Dios de lo que ha decretado se cumplirá.

Corán 33:37, Tafsir al-Jalalayn

Por lo tanto, Mahoma ahora podría casarse con la esposa de su hijo adoptivo y no preocuparse por lo que la comunidad pensaría. Sin embargo, su primer intento de derrotar a la comunidad fracasó. Luego formó un nuevo método para venir a la comunidad. Este nuevo método fue otra revelación. Esta revelación fue Corán 33: 4–5. Prohibiría la adopción y rechazaría al hijo que adoptó como su hijo. Entonces, ahora podría casarse con la esposa de su hijo [anterior adoptado] con poca resistencia.

Allah no ha puesto para ningún hombre dos corazones dentro de su cuerpo. Tampoco ha hecho a sus esposas a quienes usted declara que son como las espaldas de sus madres, sus verdaderas madres. [AzZihar es el dicho de un esposo a su esposa: “Eres para mí como la espalda de mi madre”, es decir, eres ilegal para mí acercarme], ni ha hecho de tus hijos adoptivos tus verdaderos hijos. Eso no es más que tu dicho con la boca. Pero Alá dice la verdad, y guía el camino (correcto). Llámalos (hijos adoptivos) por (los nombres de) sus padres, eso es más justo con Allah. Pero si no conoces el nombre de su padre (los nombres, llámalos), tus hermanos de fe y Mawalikum (tus esclavos liberados). Y no hay pecado en ti si cometes un error, excepto en lo que respecta a lo que intencionalmente pretenden tus corazones. Y Allah está siempre perdonador, misericordioso.

Corán 33: 4–5, Muhsin Khan

¿Renunciarías a tu esposa si Mahoma le pidiera su mano? Mahoma rompió el matrimonio de su hijo adoptivo, se casó con su esposa y lo repudió. Encuentro que esto es moralmente desagradable y no algo que un profeta de un buen Dios haría. Además, hay otro problema aquí que creo que debería mencionar. Es decir, si la adopción iba a ser anillada, ¿por qué Muhammad necesitaría casarse con la esposa de su hijo adoptivo para demostrar que es moralmente permisible casarse con las esposas de ustedes hijos adoptivos? Deberíamos reflexionar sobre esta cuestión. Esta es su vida y tiene derecho a convertirse al Islam si lo desea, pero estudie el Islam por sí mismo y pregunte a los musulmanes fieles sobre este evento y llegue a sus propias conclusiones.

Espero que esta respuesta haya ayudado.

Answer 6

No hay equivalencia entre lo que está escrito en el Corán y lo que encontramos en la Naturaleza. Entre muchas (quiero decir muchas ) cosas:

1. óvulo: sí, las mujeres producen células germinales que son vitales para producir niños. Indispensable pero no presente en este libro.
2. ADN : (…). Indispensable pero no presente en este libro.
3. Eres tu cerebro (El cerebro dividido: una historia de dos mitades), por lo tanto, no hay metafísica (alma) involucrada. Indispensable pero no presente en este libro.
4. Darwinismo: trabaja dentro de nosotros con la selección clonal (inmunología), algoritmos evolutivos (informática), cría selectiva (agricultura) y …

La teoría clásica de la evolución (algunas de sus ideas falsas comunes), aquí directamente vista con bacterias:

(pantalla completa es mucho mejor)

Indispensable pero no presente en este libro.

Pero lo que encontrarán es el conocimiento común que había en ese momento. Además, su religión no es revolucionaria ya que es otra versión del monoteísmo y el resultado directo del judaísmo. En otras palabras, simplemente copiaron lo que era común durante este período y lugar.

En segundo lugar, dado que es una religión con un libro sagrado, no tiene valor … con el problema de la interpretación: los musulmanes necesitan interpretar lo que dice el libro. El problema es que los libros sagrados son solo series de símbolos que son inútiles ya que los musulmanes no son los autores (no son dioses). Entonces es posible interpretarlo de manera infinita (refutando su religión). ¿Y cuál es el punto de leer algo pero no poder entenderlo? Si realmente hubieran pensado en este problema, el islam habría desaparecido rápidamente.

En tercer lugar, esta religión se basa en una perspectiva teleológica (Aristóteles, hace 2300 años … bastante antigua, ¿no?). Realmente común y seguramente infantil (antropomorfismo / dualismo tonto): no hay diseño en la naturaleza.

Cuarto, el libre albedrío no existe. La neurociencia no existiría si los musulmanes tuvieran libre albedrío. Será un problema cuando los neuroimplantes (microchip implantado en el cerebro) serán comunes.

Quinto, el islam es básicamente inmoral. Aquí una serie de videos de The Masked Arab sobre diferentes temas sobre esta religión, tales como:

ser intrínsecamente violento:

Promover la pedofilia:

Ser homofóbico (eufemismo):

permitir esclavos (incluidos los esclavos sexuales, recordándonos lo que hace ISIS):

Los musulmanes han sido advertidos durante mucho tiempo de que su religión es irrelevante en términos de ciencia y arcaica sobre la moralidad, por lo tanto, no tienen excusas.

Answer 7

Lo mismo que con la mayoría de las religiones. La doctrina es ridícula y obviamente escrita por hombres y no inspirada por nada más grande. Puede saber a través de su propio compás moral si tiene uno bueno. La mayor parte de lo que encontramos en nuestros libros religiosos es sub-divino en el mejor de los casos. Odio sonar insultante, pero tendrías que ser un tonto o tener algunas ilusiones extrañas para pensar que estas cosas en realidad fueron dichas o inspiradas por una deidad. De acuerdo, hay algunas enseñanzas en la mayoría de las religiones que son agradables y vale la pena vivir, pero no necesitas la religión para vivir de acuerdo con esas ideas. Puede encontrarlos en otro lugar y, a menudo, encontrará ideas más antiguas que los libros religiosos y los grupos que los tomaron prestados. Tenga en cuenta que yo también soy ateo / agnóstico y posiblemente le iría mejor si creyera en un dios (deísmo) en lugar de seguir la idea inventada de un grupo particular de un dios (religión) que es lo que causa el conflicto. Si bien aún tiene el problema de no estar seguro de que existe un dios, sigo pensando que el deísmo es una posición mucho más respetable en lo que respecta a las personas que creen en Dios. Es mucho más simple y no requiere que creas lo que otros hombres argumentan es la verdadera palabra de Dios.

Sólo piénsalo de ésta manera. Cuanto más detallado se vuelve (describiendo a Dios, la doctrina, etc.), es más probable que se equivoque. Una creencia en Dios podría estar equivocada en la realidad (puede que no se corresponda con una verdad real), pero es solo una creencia simple y por sí misma es más probable que todas las doctrinas que intentan explicar a Dios hasta el más mínimo detalle.

Por supuesto, algunos se unen a las congregaciones para formar parte de la comunidad, para formar parte de un pueblo y sentirse menos solo, más que para la religión. Eso es algo completamente diferente y puedo entenderlo incluso si no es para mí. Sé que conozco a un sacerdote que es gay y ateo, pero él todavía lo hace y creo que lo disfruta o tal vez le gusta apoyar a otros. Todavía tengo que encontrarme y hablar con él, pero eventualmente lo haré. Tenemos un amigo en común. Tengo mucha curiosidad por escuchar lo que tiene que decir.

La mejor de las suertes para ti.

Answer 8

El mejor argumento contra el Islam es la contradicción de un Allah infinitamente sabio, justo y compasivo que permite la esclavitud. Sí, Allah permite la esclavitud, el Corán específicamente permite a los musulmanes tomar esclavas sexuales.

Ese es realmente el que me hizo darme cuenta de que Alá fue inventado por seres humanos, porque nací en una familia musulmana. Otros aspectos inmorales del Islam, como Mahoma casarse con un bebé, el asesinato de apóstatas y la lapidación de homosexuales, no se pueden encontrar en el Corán. Eso significaba que yo, que había sido un musulmán liberal, podía descartarlos como aspectos potencialmente fabricados del Islam. Pero la esclavitud está justo ahí en el Corán.

Además, el hecho de que los países musulmanes sean un desastre es una revelación. África occidental es predominantemente musulmana y es el peor lugar del mundo. Está plagado de enfermedades, caos, violencia y analfabetismo. ¿Por qué el Islam, un sistema supuestamente divino, no mejora la vida de los africanos occidentales? Lo mismo ocurre con Irak, Siria, Afganistán o Somalia, Eritrea, Sudán, etc.

Answer 9

Hay varios.

1. Según la evidencia textual en el Corán y los hadices, sabemos que Mahoma era un pedófilo, traficante de guerra, esclavista y sexista, y estos son atributos que muchos musulmanes siguen hoy. Por ejemplo, el matrimonio infantil es común en varios países musulmanes. Estos atributos son totalmente indignos de emulación y no tienen sentido de la afirmación de que el Profeta fue enviado divinamente.
2. Muchos versos del Corán cuando se toman en su contexto textual e histórico exigen explícitamente violencia contra los no musulmanes. Los extremistas islámicos apoyan y participan en actos de violencia basados ​​en tales comandos bíblicos.
3. Hay muchas contradicciones en el Corán. Solo búscalo en Google y decide por ti mismo.
4. Al igual que con otras religiones teístas, no hay evidencia directa de la naturaleza divina del Islam y su texto sagrado. Simplemente es asumido y aplicado por la violencia y el adoctrinamiento acrítico. Si Dios (o Alá) quisiera una religión que todos deberían seguir, entonces Él lo dejaría claro a todos, no habría necesidad de que Mahoma lo difundiera, no habría otras religiones competidoras y no habría confusión en el Islam como se ve particularmente en la división sunita-chiita.

Estos son los argumentos más fuertes que se pueden usar contra el Islam.

EDITAR: ¿Y por qué mi respuesta se derrumbó?

Answer 10

Como musulmán que se ha desilusionado con la enseñanza del islam, me encargué de comprender esta religión compleja. Lo que comenté es lo terrible que hicimos nuestra religión. Primero, lo que noté es que la definición y las normas islámicas de la mayoría de las personas provienen de jeques. Hay una mezquita sobre cada kilómetro, que tiene un cable jeque que influye en todo el vecindario. Sin embargo, el Islam es tan complejo que no deberíamos dejar a ninguna persona que memorice el Corán y que parezca devoto a cargo de una mezquita. En cambio, ponemos a cargo a personas con mejores rasgos filosóficos, que intentan pensar en el Corán y sus enseñanzas, no imponer lo que hizo el jeque antes que él.

Por lo tanto, los jeques en su mayoría no están calificados debido a la gran cantidad de mezquitas que hace que sea más necesario para los jeques, por lo que no podemos poner a cargo a todos los mejores filósofos del Islam. Sin mencionar que los encargados de nombrar jeques no buscan filósofos.

El segundo argumento, es un argumento que será visto negativamente por la mayoría de mis compañeros. Es que el Islam de hoy no es una religión basada en el Corán sino en el hadiz. Los países musulmanes siguen los hadices y no el Corán, mientras que el hadiz contradice el Corán. Los gobernantes escribieron hadices por escrito porque querían imponer su gobierno a la población. Comenzaron a escribirlos 200 años después de la muerte del profeta. Por ejemplo, el Corán nos dice que elijamos democráticamente a nuestro líder, mientras que el hadiz nos dice que debemos seguir a un tirano cruel, pase lo que pase, ¡porque él es nuestro líder!

Por lo tanto, personalmente no encuentro nada malo en el islam, pero encuentro bastante mal en lo que se ha convertido en una religión de hadices.

Me gustaría trabajar más, pero mañana tengo finales 🙂

Answer 11

No se puede argumentar lógicamente a favor o en contra de las disputas sobrenaturales; Resuenan para ti o no.

Sin embargo, el Islam tiene algo de equipaje extra: Muhammed fue un hombre extremadamente violento que mató a varios poetas por criticarlo en verso, y los varones adolescentes y adultos de una tribu entera para castigar a los líderes de la tribu cuando pensó que podrían apoyar la dictadura rival a la suya. . También tuvo muchas esposas a la vez, incluido casarse con una niña de 13 a 15 años cuando tenía 40 años. También ordenó a sus seguidores que robaran las caravanas que pasaban, y cuando se resistieron fueron asesinados.

Esto no me suena como alguien elegido por Dios, inspirado por Dios o de naturaleza o comportamiento piadoso.

Answer 12

No estoy dando ningún argumento. Solo un aviso.

Las personas pueden ser engañosas, selectivas, engañosas y, con mayor frecuencia, ignorantes. Cuestiona todo lo que te digan, en contra o en favor del Islam. Solo para no ser engañado fácilmente.

Buena suerte.

Answer 13

El argumento más fuerte contra el Islam puede ser su mentalidad .

1. Si cree que obtener intereses de la deuda es normal, entonces puede encontrar que el Islam no tiene sentido para prohibir los intereses.
2. Si crees que el sexo antes de la boda es salvaje y natural y también ser una prostituta es solo una opción , entonces puedes encontrar el Islam ilógico por prohibir la fornicación.
3. Si crees que arrestar a un ladrón durante años es justicia, pero cortarle una mano es una locura, entonces el Islam también es una locura.
4. Si crees que luchar contra quién quiere matarte o que ha comenzado una guerra es inhumano , entonces realmente encontrarás al Islam cruel.
5. Si los hombres que son el sostén de sus familias no son aceptables en su sociedad y mente, entonces encontrará al Islam realmente sexista por alcanzar a los hombres como sostén de la familia y protector de su familia.
6. Y también si crees que creer en Dios te impedirá hacer cosas buenas y desarrollarte y prosperar, entonces el Islam es una gran amenaza para ti.

Y así.

Answer 14

No tiene sentido argumentar en contra de una religión en la base del sistema de moralidad occidental, ya que el sistema de moralidad se basa en la religión y la personalidad individual. Cualquiera que sea la impactante moralidad del Corán para Occidente, ¿Dios puede ser inmoral y dispuesto a limpiar la tierra de la mayoría de los humanos? Lo ha hecho en el mito de Geneses sobre la inundación. Tal vez solo somos agentes de basura del videojuego para él. Dios podría querer jugar el juego con los musulmanes solo como parece significar el Corán. Por qué no? ¿Por qué no debería ser la voluntad de Dios que los musulmanes nos maten a todos? No hay argumento válido en contra de esto.

Por lo tanto, los argumentos más fuertes son que el Corán está en contra del sinsentido creado por el erudito musulmán para defender su origen divino. El Corán es solo un comentario y una interpretación de la Biblia y las escrituras judías.

Por lo tanto, el argumento más fuerte es que el Corán es solo un comentario y una interpretación de la Biblia y las escrituras judías.

Encuentro muchos ejemplos que demuestran que Mahoma se concentra en la parte más extremista de la Biblia hasta el punto de argumentar a favor de la guerra, el genocidio y la esclavitud. Creo que su motivación fue cambiar la moralidad de la religión cristiana y judía para que su seguidor se comportara de una manera más favorable a su negocio o asalto y comercio de esclavos (vea el Banu Quraysh en Wikipedia como referencia).

Como ejemplo, los 70 versos de la versión del mito del diluvio voluntario convirtieron a la víctima del diluvio de mala persona (delincuente) a infieles (persona inocente con creencia pagana). Es a propósito. Todo el Corán cambió el mensaje bíblico del rechazo del pecado (crimen) al rechazo de la incredulidad.

Ahora, hay un amplio conocimiento sobre la crítica bíblica (hipótesis de 4 fuentes, ver Wikipedia) que también desacredita la Biblia. Todo el argumento acerca de que la Biblia está desacreditada por Scholar como un libro divino, no tiene sentido que Allah la comente para revelar su plan al usar la Biblia.

Answer 15

Creo que podría estar haciendo la pregunta equivocada porque el islam no es la única religión que necesita una fuerte oposición por la razón de que a menudo resulta en actos malvados hechos en su nombre. Casi todas las religiones hoy en día se utilizan como un escudo para llevar algo prohibido. Según yo, la razón es:
1) Las religiones son incuestionables e incontestables para cualquiera, lo que da como resultado una filosofía más diluida y, a menudo, puede usarse negativamente.
2) Los libros religiosos ya sean de cualquier religión, no son específicos, es decir. Le informarán sobre el cielo de los mártires, pero no especificarán qué persona será considerada mártir, lo que resulta en muchos actos violentos en su nombre.
3) Cada religión en el momento de su formación se inició en algún tipo de líneas filosóficas teniendo en cuenta algún tipo de crisis o dificultad, pero las situaciones ahora han cambiado (mejorado), y la ironía es que la religión en cambio no cambió para mejorar con la situación cambiante pero empeorado.

En una línea que pone mi creencia … Debemos cambiarnos con el tiempo y debemos usar la religión con optimismo y no al revés … y lo más importante es dejar atrás la ortodoxia y la conservaduría.

Answer 16

El caso más fuerte contra el Islam es que “si es cierto, entonces es falso”.

Permítame elaborar:

El Corán declara
a) Surah 4:82 ¿Entonces no reflexionan sobre el Corán? Si hubiera sido de [cualquier] otro que Alá, habrían encontrado en él mucha contradicción.

-Implicación Si el Corán es de Dios, entonces no debemos encontrar contradicciones.

b) Sura 5:43 Pero, ¿cómo es que acuden a ti para ser juzgados mientras tienen la Torá, en el cual es el juicio de Allah? Luego se alejan, [incluso] después de eso; pero esos no son [de hecho] creyentes.

-Implicación de la Torá judía durante la vida de Mahoma no fue corrupta. Los judíos juzgan usar la Torá.

c) Sura 5:47 Y que la gente del Evangelio juzgue por lo que Alá ha revelado allí. Y quien no juzga por lo que Alá ha revelado, entonces son los que son desobedientes.

-Implicación del evangelio cristiano durante la vida de Mahoma no es corrupto. Los cristianos juzgan el uso del evangelio.

d) Alif, Lam, Ra. [Este es] un libro cuyos versos se perfeccionan y luego se presentan en detalle de [uno que es] sabio y conocido.

-Implicación del Corán es claro y, por extensión, inequívoco

e) Sura 16:89 Y [mencione] el Día en que resucitaremos entre cada nación como testigos de ellos mismos. Y te traeremos, [Oh Muhammad], como testigo sobre tu nación. Y le hemos enviado el Libro como una aclaración para todas las cosas y como guía, misericordia y buenas noticias para los musulmanes.

-implicación del Corán se detalla, y trae aclaraciones para todas las cosas

f) Sura 4: 157 Y [por] su dicho: “De hecho, hemos matado al Mesías, Jesús, el hijo de María, el mensajero de Alá”. Y no lo mataron, ni lo crucificaron; pero [otro] fue hecho para parecerse a él a ellos. Y, de hecho, quienes difieren sobre él tienen dudas al respecto. No tienen conocimiento de ello, excepto el siguiente supuesto. Y no lo mataron, por cierto.

-Implicación Jesús no murió de la cruz

g) Corán 18:27 Y ​​recita, [Oh Muhammad], lo que te ha sido revelado del Libro de tu Señor. No hay cambiador de sus palabras, y nunca encontrarás en otro que no sea un refugio.

-La gente de implicación no puede cambiar la palabra de Dios.

Hechos
——-

Los evangelios dejan en claro que Jesús murió y resucitó de entre los muertos; Hay discrepancias entre el Corán y el Evangelio; Hay discrepancias entre el Corán y la Torá; Todos estos son la palabra de Dios.

Caso

——-

Si el Corán es claro y detallado, entonces tenemos un problema. Hay una contradicción entre el Corán y las otras “Revelaciones” que el Corán afirma pero no afirman el Corán.

Si el Corán no es claro y detallado, entonces los musulmanes deben aclararnos las cosas y eliminar la ambigüedad y ofrecer los detalles que faltan.

Conclusión

—————

Si el Corán tiene razón, entonces el Corán está equivocado, y según lo declarado por el Corán, tal juicio nos lleva a concluir que no es de Dios y, por lo tanto, el Islam se derrumba sobre sí mismo.

Answer 17

¡Okay!

Digamos que un tipo regresa a su ciudad desde [el área natural circundante] un día.

Él les dice a todos: “¡Hey! Nunca lo creerás. Acabo de hablar con [Dios / el representante de Dios / la representación de Dios]. ¡Se supone que debo comenzar una nueva religión!

Todos dicen: “¿O rly? ”

Y Dude dice “¡Sí! ¿Y adivina qué? ¿Todas las cosas que sé y que ya me gustan?

Todos dicen: “¿Eh?”

Amigo termina, “¡Bueno, resulta que TODAS ESAS cosas son lo que a Dios también le gusta!”

El texto sagrado debe estar en mi idioma. Cheque. (Muhammad PBUH)

Matar o esclavizar a cristianos y judíos. Cheque. (Muhammad PBUH)

¡Los hombres atraen a todas las chicas todo el tiempo! Comprobar y comprobar! (Muhammad PBUH, José Smith)

Modele nuestro simbolismo religioso y tradiciones en cosas que ya conozco (judaísmo – Muhammd, masonería – Joseph Smith). ¡Cheque!

Estoy a cargo. Masterblaster ejecuta bartertown. (Muhammad PBUH, José Smith)

¡Hay espíritus alienígenas en tu cuerpo y necesitas una máquina y chantaje para sacarlos! Cheque. (L. Ronald Hubbard)

Answer 18

Realmente no hay argumento contra el Islam, solo información falsa y acusaciones fuera de contexto muy extendidas basadas en ignorancia o desinformación deliberada.

Pero sí, no faltan argumentos contra algunos musulmanes que tergiversan el Islam y no siguen sus verdaderas enseñanzas. Estos son los que dan mala fama al Islam.

El islam es una religión de la naturaleza. No hay argumento en contra de la naturaleza. Esto no quiere decir que las personas no discutan contra la naturaleza porque hay ciertas cosas que no entienden o no les gustan. Pero esto no hace que la naturaleza se equivoque.

Algunas personas ya han publicado aquí información tan poco elaborada contra el Islam y, como de costumbre, fuera de contexto, seleccionaron elementos de aquí y de allá. No puedo asegurarles que ninguno de ellos, quiero decir, literalmente, ninguno de ellos ha leído el Corán o ha pasado más de 10 minutos de sus vidas investigando el Islam. Su conocimiento sobre el Islam no es más de lo que Trump tiene sobre lo que quiere decir de Make America Great Again , que es cero.

Pero le brinda una muy buena oportunidad para compilar todas estas objeciones y luego consultar a algunas personas y fuentes verdaderamente conocedoras del Islam. Recomendaría AlIslam [1] para este propósito.

Notas al pie

[1] IslamAhmadiyya – Comunidad musulmana Ahmadiyya – Al Islam Online – Sitio web oficial

Answer 19

No hay ninguno.

La no aceptación de los reclamos del Islam es la posición predeterminada.

La no aceptación es la posición predeterminada en cualquier reclamo relacionado con cualquier tema.

Sin embargo, hay muchos argumentos a favor del Islam que no son sólidos y, por lo tanto, no resisten los rigores del pensamiento crítico.

Answer 20

No hay argumentos en su creencia de su fe. Es la práctica de tu fe lo que se impone a los demás. Ahí es donde las mentiras no son una coexistencia tan pacífica.

Algo que valga la pena reflexionar.