La religión no pide violencia … ¡Somos nosotros! personas, egocéntricas y ególatras, que no se preocupan por la humanidad y los valores humanos.
En realidad, el budismo tiene su origen en la protesta contra la violencia. Gotam (escrito en pali) Buda observó la violencia en su propia religión (hinduismo)], decidió acabar con la violencia y se le ocurrió la nueva constitución para las personas, que es budismo.
En caso de problema rohingya, no se puede culpar al budismo. La ambición política de los militares y puede ser el gobierno civil está vinculada a los valores humanos fundamentales que se violan en nombre de una religión.
El origen del Islam y luego su difusión es ligeramente diferente de otras religiones. En lugar de propagarse, puede interpretarse como expansión; como imperios La expansión sin sombrear la sangre es imposible. Aún así, la verdad es que el Islam no defiende la violencia (he leído la traducción al inglés del Corán) ni el budismo ni el cristianismo.
- ¿La colonización espacial destruirá la religión o veremos misioneros cristianos, imanes musulmanes y monjes hindúes y budistas en una colonia marciana?
- ¿Cómo puedo ser budista?
- ¿Cuáles son las mejores citas de Buda?
- ¿Por qué la mayoría budista en Myanmar parece tan hostil al pueblo rohingya?
- ¿Puedes seguir el budismo Mahayana y Vajrayana al mismo tiempo?
ISIS nace del mismo conflicto chiíta-sunita que fue producto de una guerra de sucesión después de la muerte del Profeta Paigambar (Sí, también hay otros ángulos políticos). Nuevamente surge la pregunta: “¿Es el Islam responsable del conflicto chiita-sunita e indirectamente de la violencia del ISIS? Aquí también, la forma original del Islam no puede ser culpada por el conflicto. El desarrollo del Islam después del Profeta es bastante sospechoso en esta dirección, pero aún culpar al Islam por esto será una injusticia para el Islam del profeta.
La cuestión oriental, la caída del otomano, extinguió el Caliphet. Luego, la presencia (o gobierno) de las potencias europeas después de que el imperio otomano se rompió en pedazos empeoró la situación. Este fue un tiempo que sembró las semillas de la ira en las mentes de los musulmanes contra Occidente.
El imperialismo del carbono, ya que los principales países productores de petróleo son islámicos; y estos están siendo controlados o intentados para dominar por el oeste, particularmente Estados Unidos, y las guerras libradas por Estados Unidos y otros; Debe compartir la responsabilidad.
ISIS no es solo una organización religiosa; Bagadadhi busca establecer el Caliphet para cumplir su sueño político para que pueda hacerse cargo de los poderes actuales y establecer un imperio fuerte que pueda poner fin a la hegemonía occidental sobre las naciones islámicas.
conclusión,
No se debe culpar a ninguna religión por las acciones incorrectas de un sector de la sociedad, que en sí mismo viola los principios de la propia religión (por ejemplo, la Junta militar de myanmar y la no violencia de los budas).
[Lo sé, es bastante incómodo que, por un lado, yo sea quien establezca el hecho de que el origen y la difusión de los Islam son obra de violencia y, por otro lado, proponen que el ISIS no puede culpar al Islam de la violencia. ¡Pero si! créeme en lugar del Islam, es el neoimperialismo occidental / se debe culpar al imperialismo moderno]