¿Son todos los abogados moralmente corruptos?

Answer 1

Si. Sí somos.

Vamos ahora, ¿en serio? Por supuesto no. Lo que somos son seres humanos.

Los abogados tienen reglas éticas que debemos seguir, y también debemos seguir la ley. A veces, debido a que las personas no entienden los requisitos de nuestra profesión, piensan que estamos eligiendo ser moralmente corruptos. Pero no lo somos. Cuando nos convertimos en abogados hacemos un juramento. Y ese juramento requiere que defendamos y obedezcamos la Constitución de cualquier estado en el que tengamos licencia, así como la Constitución federal, obedezcamos nuestras reglas éticas y obedezcamos la ley. Y, por supuesto, estamos obligados a representar celosamente a nuestros clientes.

A veces se nos exige guardar cosas para nosotros que no necesariamente queremos guardar para nosotros mismos. A veces tenemos que defender a las personas que no necesariamente queremos defender, por todo tipo de razones. A veces descubrimos cosas sobre nuestros clientes después de haber asumido sus casos que no nos gustan. Pero nosotros, como usted, tenemos un trabajo que hacer y la obligación de hacerlo bien.

Por supuesto, hay al menos dos lados en cada caso. La mayoría de las veces alguien pierde y alguien gana. Y esto significa que alguien va a ser infeliz. En algunas áreas de práctica, especialmente la ley de divorcio y custodia, nadie gana. Y por lo tanto tienes personas muy infelices. Esas personas infelices recurren a los abogados con bastante frecuencia.

Ciertamente, hay abogados que hacen cosas de las que no estoy orgulloso, como miembro de la profesión. Toda profesión tiene personas moralmente corruptas. Es cierto que un abogado moralmente corrupto puede hacer mucho daño a la vida de alguien. Afortunadamente, la mayoría de las veces, estas personas finalmente obtienen su merecido a través de nuestro sistema de ética, pero no siempre.

Answer 2

No estoy seguro de “todos” los abogados. Pero no he encontrado, en toda mi vida, un solo ser humano, ya sea abogado, médico, sacerdote, albañil, juez, que en algún momento de su vida no fue “moralmente corrupto”. Un pequeño ejemplo: si un paciente está muriendo, el médico le dice: ‘toma tu medicamento, continúa. Te hará mejor ‘. ¿Es eso moralmente corrupto? Un grupo de hombres agresivos y enojados persiguen a un hombre, con la intención de matar a un hombre. La víctima se apresura a su casa. Y suplica por su vida. Lo escondes Y enviar a los agresores al otro lado. Tu mientes. Y descubres que el hombre es sacerdote en una parroquia local. ¿Eres moralmente corrupto porque mentiste? Cambia el escenario. La víctima es un pedófilo buscado. Los perseguidores eran padres de un niño. ¿Entonces que? ¿Eres moralmente corrupto?

A menudo juzgamos a otras personas sin el contexto adecuado. O alquila a todas las personas de un grupo como “todas iguales”. Hacemos esto todos los días. Poner juicios de valor en todos. Todo el tiempo. He visto a criminales condenados comportarse con compasión. Hemos visto hombres de tela hacer cosas horribles. A veces, preguntas como esta dan lugar a más preguntas.

Answer 3

probablemente no, pero muy esperado. Los abogados son la única profesión donde pueden practicar su oficio como si fueran dioses. Los jueces, jueces de la corte, son todos abogados formados. sames para abogados. al igual que los políticos son más que probables abogados o tienen algún tipo de capacitación. ellos escriben las leyes y las usan para su ventaja. tuercen los resultados de las votaciones para obtener sus propias ganancias para que ciertas leyes pasen. Si alguien va en contra de las leyes en las que escribe, usted tiene que hacer cumplir la ley. encerrarlo en la cárcel, multarlo mucho, sentenciarlo a muerte, etc. en nombre del gobierno y el sistema de justicia. los jueces son elegidos y cualquier firma de abogados ayuda a hacer campaña para que sean elegidos generalmente gana su favor en un caso judicial. Esto construye la racha ganadora de las empresas que les permitirá cobrar más o ganar más clientes futuros. Básicamente, si tienes dinero, ganas. y como todos los humanos, todos podemos usar más dinero, pero no hay otra entidad capaz de mantener bajo control a abogados y jueces. ningún juez quiere ir en contra de otro juez por temor a que se vean afectados negativamente.

puede representarse a sí mismo en la corte si no confía en ellos, pero las leyes están escritas en un lenguaje que es ridículamente difícil de interpretar y comprender, por lo que prácticamente necesita contratar a un abogado para tener la oportunidad de defenderse. ahora tiene que terminar pagando enormes sumas de dinero por sus servicios. sus tarifas se cobran cada 15 minutos o algo así y pueden ser ellos sentados frente a una computadora que se duermen. no estás allí para ser testigo de que realmente están trabajando. de cualquier manera, pierdes de cualquier manera.

Answer 4

Buena pregunta. ¡La respuesta obvia es no!

Pero en la práctica, el abogado está obligado a abogar por un lado del argumento. Su trabajo no es buscar la verdad o la justicia, sino obtener lo más posible para su cliente. Un amigo mío trabajó durante años en un caso de fraude de valores, en el que su cliente era una compañía financiera que defraudaba a los jubilados. Su trabajo consistía en mantener el caso atado en la corte durante la mayor cantidad de años posible porque menos víctimas vivas en el momento del acuerdo final significaría un pago menor por parte de su cliente culpable como pecado.

Entonces, en la práctica, podemos decir que el proceso legal en sí mismo a menudo es moralmente corrupto.

Answer 5

El 50% de los abogados en la encuesta admite que la corrupción es un problema en su carrera.

http://www.oecd.org/corruption/a …

Eso sí, el número en realidad es probablemente mayor ya que las personas tienden a tener un sesgo para percibir su propia carrera como ética. Como dice Sócrates, “no muchos cometen injusticia voluntariamente”. ¡La información autoinformada tiende a subestimar los aspectos negativos!

Cuando el 50% de las personas en su carrera (al menos en este estudio) admite que su carrera tiene problemas con la corrupción, algo está muy mal.

La corrupción legal es más común que la corrupción ilegal en todas las ramas del gobierno. Las ramas ejecutiva y legislativa tienen un puntaje de 3 o más en corrupción legal en la gran mayoría de los estados.

Medición de la corrupción ilegal y legal en los estados americanos: algunos resultados de la encuesta de corrupción en América

Se ha contactado a más de uno de cada cinco abogados encuestados para participar en lo que creían que podría ser una transacción corrupta; uno de cada tres dijo que había perdido negocios ante firmas de abogados o individuos corruptos; y casi un tercio de los encuestados dijeron que un profesional legal que conocen ha estado involucrado en delitos de corrupción internacional.

http://www.lawyersweekly.com.au/ …

Es un poco tonto preguntarle a un abogado (hay abogados en este hilo) si los abogados son corruptos. ¿De verdad crees que admitirán trabajar en una carrera corrupta? ¿Entiendes la noción de sesgo?

La respuesta de los abogados a esta pregunta debería ser: “No es posible para mí ser imparcial a esta pregunta, porque soy abogado, y esta pregunta es sobre abogados”.

Answer 6

Dado que la corrupción moral es una forma terrible de ganar casos, tener una vida y carrera exitosas, o ganar dinero, cada abogado sensato que conozco se mantiene lo más alejado posible de la corrupción moral.

Personalmente, prefiero ser rico, respetado y feliz, pero tal vez eso está pasado de moda en estos días.

Answer 7

La corrupción moral es una condición humana universal, que todos podemos ver en otros, y en ciertas profesiones y rara vez podemos ver en nosotros mismos porque creemos que nuestro punto de vista es el correcto. Los abogados están encargados de representar a sus clientes lo mejor que puedan, independientemente de si el mejor interés de sus clientes es moral o el mejor interés de cualquier otra persona. La única vez, digamos que defender a un asesino es inmoral es cuando una capa de conocimiento infringe la ley o infringe las reglas del tribunal para representar a su cliente, incluso si saben que su cliente es culpable de pecado. Sería inmoral si un abogado hiciera menos que su mejor esfuerzo para representar a alguien porque pensaba que era culpable. Culpar a un abogado por sacar a alguien, que era culpable, es miope, a menos que crea que a la policía solo se le debe permitir ejecutar criminales acusados, en lugar de perder el tiempo en un juicio. Todos parecen odiar a los abogados hasta que necesitan uno bueno. Los abogados son sus propios peores enemigos. Según mi experiencia, rara vez tienen claro lo que costarán sus servicios y lo que obtienes por el precio cotizado. A menudo no explican a sus clientes qué está sucediendo o qué esperar, y tienden a pensar que todos están tan familiarizados con el sistema y los procedimientos como lo hacen ellos o los clientes anteriores. Muchas veces, al mantener una actitud positiva sobre los casos cuando hablan con sus clientes, no los preparan para la posibilidad de que las cosas vayan para otro lado. Los clientes a menudo se sienten decepcionados y sienten que no obtuvieron una representación adecuada, pero no se dan cuenta de que en la mayoría de los casos, lo único con lo que una capa tiene que trabajar es lo que el cliente les dice o el cliente les proporciona, lo que a menudo es solo lo positivo. partes de un caso.

Hay capas malas, incompetentes, flojas e inmorales, y he tenido al menos una de ellas que me representan, pero son minoría. Todos en el sistema legal pueden caer en la rutina de tratar todos los casos de cierto tipo de la misma manera, cuando obviamente hay diferencias en cada caso. Los defensores públicos pueden comenzar a asumir que sus clientes son culpables, y tratar de hacer tratos en lugar de luchar por un cliente inocente, pero eso no es diferente a otra profesión.

Una mejor pregunta podría ser: ¿Es el sistema legal, tal como está construido actualmente, moralmente corrupto? En muchos sentidos, respondería que sí a eso, porque por mucho que nuestro sistema profese ser un sistema justificado, es un sistema de asesoramiento con la meta de ganar, en lugar de encontrar la justicia o la verdad. De lo contrario, los abogados que representan al estado no lucharían para evitar que se escuchen pruebas después de una condena que probaría que alguien es inocente. He visto a los fiscales de distrito, luchar con uñas y dientes para evitar que el tribunal reconsidere los casos antiguos en los que el ADN podría eliminar a alguien a quien previamente condenó por un delito. ¿Cómo podría ser eso lo mejor posible, de nadie, mucho menos ser justicia? Creo que su problema con las capas puede ser con el sistema.

Por supuesto, si el sistema es inherentemente corrupto desde el punto de vista moral, se podría argumentar que si decides formar parte de ese sistema, eres mortalmente corrupto. Depende de tu futuro, supongo.

Answer 8

No confunda la representación celosa con la corrupción, aunque a menudo parezca ser lo mismo, y se parezca a todos los aspectos, convirtiéndose prácticamente en lo mismo.

Soy un contratista Al principio de mi carrera descubrí que necesitaba establecer una regla para mi negocio. “No haga negocios con médicos y abogados”.

¿Por qué?

Los médicos pasan demasiado tiempo en la escuela y en su mayoría tienen la edad emocional de 15 años. No son muy razonables.

Los abogados solo hacen su trabajo. Es su trabajo encontrar algo mal con el caso de los otros lados. Lo que eso significaba para mí era que mis clientes abogados a menudo encontraban una cláusula o ángulo o declaración contractual que buscarían para su ventaja financiera. Como la mayoría de los contratistas requieren cierto grado de buena voluntad, los abogados siempre terminaron costándome dinero. Así que dejé de trabajar con ellos. Nada personal, simplemente no me gustaba hacer negocios con ellos. Estoy seguro de que los abogados aquí dirán que debería haber escrito mejores contratos. Mi respuesta es que acabo de obtener mejores clientes.

Answer 9

Por supuesto no.

En mi experiencia, muy pocos lo son. (Es cierto que, aunque conozco muchos abogados, no es una muestra aleatoria).

Answer 10

No. No creo en los absolutos. Sin embargo, creo que un buen número de ellos lo son. Por lo general, es más difícil tomar el camino alto. La mayoría de las personas toman el camino de menor resistencia. Gandhi era abogado y dudo que haya muchas personas tan corruptas como él.

Answer 11

Lee a Shakspeare. Descubra de dónde viene la locura “Primero mate a todos los abogados”. Luego, investigue quién inició “Transparencia Internacional”, “Human Rights Watch”, “Amnistía Internacional”, Global Rights.org ”o“ NAACP ”…