¿Es la ética aplicada esencialmente solo llevar la ética normativa un paso más allá?

Answer 1

Gracias por el A2A.

En resumen, creo que la respuesta es sí, pero tampoco creo que sea trivial.

Para comenzar, pensemos en la diferencia entre la física aplicada y la física teórica. La física teórica correspondería a la Ética Meta y Normativa. Para la física, se trata de modelar. ¿Que es posible? ¿Cuál podría ser el caso? En ética, ¿qué significa decir “bueno” o “malo” y qué es bueno o malo? Meta y ética normativa están teorizando sobre nuestra base para las declaraciones éticas.

En ética aplicada, generalmente se realiza en un contexto específico. ¿Cómo se ve esto en un contexto empresarial? ¿Un contexto médico? Está aplicando la teoría a escenarios actuales y concretos. Ya no es teorizar, sino producir leyes y políticas.

¿La física aplicada está llevando la física teórica un paso más allá? Bueno, en cierto sentido, pero la teoría ayuda a mapear las posibilidades de experimentación y verificación. Cuando la física aplicada progresa, informa a los físicos teóricos. Del mismo modo, la ética normativa proporciona una base para la ética aplicada, pero la ética aplicada puede dar retroalimentación a los especialistas en ética normativa basándose en la observación de los resultados de las políticas implementadas.

Por último, no creo que deba llamarse ética normativa aplicada. Por un lado, creo que es superfluo. Además de eso, la Ética Aplicada es más desordenada, porque distinguir las acciones buenas de las malas es un negocio menos ambiguo que decidir sobre políticas y lidiar con ocasiones particulares que no son exactamente “normativas”.

Answer 2

He leído algunos libros sobre ética normativa y uno sobre ética práctica (del cantante Peter). Siento que la ética práctica va unos pasos más allá de la ética normativa.

Como decir, el utilitarismo dice igual importancia de la felicidad para todos. Pero, ¿cómo abordar el problema del aborto con esto? ¿El feto cuenta por igual? Animales? ¿Qué tipos de eutanasia se permiten?

Muchas preguntas parecen inocentes en el exterior, pero son una madriguera de conejo. Singer tuvo que usar muchas reglas para llegar a conclusiones que no están disponibles en los libros de ética normativa. Además, la ética práctica no es como la filosofía del sillón. Se necesita información de la psicología, las leyes y otros campos aliados para llegar a conclusiones.

Entonces, en general, está relacionado con la ética normativa, pero la ética práctica no es solo un paso más. Es todo un paseo.

Answer 3

El enfoque clásico de la filosofía es probablemente:

95% de teoría y 5% de aplicación.

Y si se trata de una aplicación, a menudo se encuentra en un alto nivel de abstracción (ver también: Problema del carro) Esto presenta problemas cuando se trata de la esencia de la toma de decisiones éticas del día a día. Si la primera vez que intentas aplicar tu clase de Filosofía 101 es 4 años más tarde en la situación real, no es tan probable que hayas pensado realmente en el tipo de decisiones que terminarás tomando.

La ética aplicada es simplemente que solo se enfoca 90/10 más o menos en la aplicación.

En términos del nombre, agregar normativas al principio solo complica las cosas.

También es redundante. La ética es, por definición, normativa.

Answer 4

La ética aplicada es tomar la teoría y aplicarla a situaciones reales. Incluyo las circunstancias que rodean el problema. Si eso es lo que quiere decir con “un paso más allá”, entonces sí.