¿Se puede justificar el terrorismo?

Answer 1

Los terroristas se consideran revolucionarios / luchadores por la libertad, luchando por sus derechos, libertad, religión, pero bajo ninguna circunstancia matar personas, personas inocentes es moralmente incorrecto sin importar las consecuencias.

Los luchadores por la libertad y los terroristas hacen exactamente lo mismo. Ambos pelean y dicen que era algo en lo que creían y que era por una buena causa. La gente piensa que los terroristas son luchadores por la libertad. Aunque la gente no toma en cuenta el hecho de que si los luchadores por la libertad cometen actos de terror, en este caso son terroristas.

Los luchadores por la libertad luchan por la libertad mientras los terroristas cometen actos de terror.

¿Cómo se justifica quitarle la familia, la vida a otra persona y dañar un edificio? No tiene sentido

Ninguna religión o sociedad civilizada puede justificar el terrorismo ni debería ser aceptado y tolerado.
En los casos de religión, se ha convertido en el arma más utilizada, lo cual es completamente una locura. Desde cuando ‘DIOS’ le ordenó a una persona que matara a alguien o grupo de personas con razones o causas no justificables.

Las personas y los grupos deben dejar de matar en nombre de ‘DIOS’ y reconocer el hecho de que están cometiendo actos de terrorismo cobardes en nombre de su propio egoísmo, codicia y odio.

Hay una diferencia entre luchar por el país y el terrorismo.
Cuando uno pelea en una guerra, solo los soldados son asesinados a propósito. Sin embargo, en el terrorismo, las personas matan a personas inocentes para llamar la atención por su causa.
¡Esto está mal!

Por lo tanto, el terrorismo nunca estará justificado por ninguna causa.

Answer 2

“El terrorismo para uno puede ser la liberación para otro”. Esta justificación ha sido hecha una y otra vez por los radicales para justificar su causa. Entonces, a los radicales les resulta más fácil inculcar el sentimiento de patriotismo en las mentes de los jóvenes analfabetos y llevarlos hacia el terrorismo. Si ve los casos como en Sri Lanka, LTTE era un equipo terrorista, pero muchos tamiles que habían perdido la esperanza de algún bien del país buscaron a Veeru Pillai Prabhakaran por sus derechos en forma de un estado separado. Del mismo modo, los muyahid fueron considerados como liberadores de la ocupación rusa en Afganistán a principios de la década de 1990. Pero la pregunta surge cuando estas organizaciones matan a civiles en nombre de su causa, bajo ninguna circunstancia está justificado. Sin embargo, en India tenemos personas como Azam Khan que prefieren hacer brillar su política en el fuego del comunalismo. Aquí hay una carta abierta al Sr. Azam Khan sobre sus malos comentarios sobre terrorismo:

Una carta abierta a Azam Khan sobre su comentario sobre el ataque terrorista de París por parte de un ciudadano perturbado

Answer 3

Terrorismo: el uso no oficial o no autorizado de la violencia y la intimidación en la búsqueda de objetivos políticos.

Sí, según la definición anterior, el terrorismo puede justificarse en el camino de una nación mejor y más fuerte, a veces el terrorismo es la única respuesta. No podemos encontrar a Gandhi en todas partes. Los terroristas siempre tienen una razón para lo que están haciendo, de lo contrario no son terroristas. Los terroristas también tienen una mente y realmente creen en una causa que creen que es buena.

PD: No estoy apoyando el terrorismo, pero es justificable.

Answer 4

El terrorismo nunca está justificado. Siempre deben usarse medios pacíficos y democráticos. Incluso cuando se niegan los derechos democráticos, la protesta no violenta es la única acción moral. Y en los casos más extremos, en los que las poblaciones sujetas son débiles y vulnerables a las represalias del estado atacado, es especialmente importante que los grupos no recurran al terror. El terrorismo simplemente exacerba una situación y crea un ciclo de violencia y sufrimiento.

Además, el fin no justifica los medios. Las consecuencias de cualquier acción no son claras. El éxito del terrorismo no está garantizado; Es una apuesta inmoral matar personas con la esperanza de lograr algo más. E incluso si el objetivo se cumplió, el precio pagado es literalmente incalculable. Quienes usan la violencia en la búsqueda de objetivos “superiores” presumen poder calcular el sufrimiento. Pero el miedo, el sufrimiento y la muerte causados ​​por el terrorismo dañan a millones de personas. No solo las víctimas se ven afectadas, con sus familias y conciudadanos, sino también personas en muchos países diferentes que están en riesgo porque los terroristas de otros países se inspiran en estos actos atroces.

Answer 5

#terror #terrorismo #humano #profundo #pensamiento

El terrorismo es a menudo un camino tomado por los débiles con un poco de buen motivo y, en el proceso de lograrlo, a menudo tienden a hacer más mal que bien. Básicamente es un tipo de guerra de salario débil a fuerte. Porque no pueden enfrentar a los fuertes de frente. A menudo tienen muy pocos recursos al principio, pero un enemigo común, que también es un país fuerte, vendrá y apoyará indirectamente este terrorismo. India, China y Pakistán, EE. UU., Rusia y muchos países del tercer mundo (ninguno).

Entonces, ¿los terroristas no tendrán un valor moral? No, la mayoría sí. Los terroristas ven un mayor bien como resultado de eso, por lo que no les importan las vidas que toman en el camino. Es similar al asesinato por honor. Pero, luego señalan que extrañan, cualquier cosa que le quite la vida a un hombre inocente nunca será algo más importante. Esa es la definición de algo más alto.

El terrorismo está mal .

Los terroristas no están equivocados .

El terror es necesario o más bien está embebido en humanos desde el momento del nacimiento de la tierra .

Porque, mira, terminar con el terrorismo es un mito, nunca terminará. El país grande nunca bajará la guardia y le dará a los países pequeños la confianza de que todos son iguales y no los mandaremos. Mientras haya inseguridad, seguramente habrá rebeldes. El gran país tendrá la carga moral de no bajar la guardia. Porque podría haber otro país que quiera esa posición de poder. Entonces el mundo podría ser un lugar aún peor. Estados Unidos e India no pueden permitir que eso suceda.

Conceptualmente, no hay solución para el terrorismo, uno intenta ser práctico y resolver el problema, existe la misma posibilidad de que dé a luz algo más cruel que el terrorismo o el mundo también podría convertirse en un paraíso. Dejando a un lado la paradoja anterior. , la mente humana genera conflicto. (Tome un león en la jungla, un león sin competencia no podrá disfrutar de la posición de rey de la jungla. Al mismo tiempo, habrá muchos leones que quieran reinado. Es la naturaleza del león). Los países dicen que necesitamos paz, necesitamos igualdad, de hecho ellos no.

Todos en el mundo necesitan alguien a quien temer, alguien a quien respetar, alguien a quien despreciar y admirar. En el momento en que esto no está allí, las personas mismas no saben qué hacer y nunca habrá una situación en la que esto no esté allí. Por lo tanto, la moraleja de la historia es que el terror es algo que prosperará mientras exista la raza humana. La guerra estará allí, ya sea física, fría o cualquier nueva forma inimaginable de la guerra. No hay nada que uno pueda hacer al respecto. Lo que puede hacer es hacer todo lo bien que pueda en su vida, pero no puede ser infantilmente esperar que produzca paz en el mundo.

PD: Todos quieren tener una ventaja, la única diferencia cuando se sentirá satisfecho, es decir, el presidente de EE. UU. Quiere tener ventaja sobre el presidente de Rusia y viceversa. Quiero tener ventaja sobre mis compañeros de equipo, el líder del equipo y el gerente. Puede que el Buda Gowtham u otras personas serenas sean las únicas excepciones. Que pienses que estás en esa lista serena de personas será tu mayor error en tu vida. Si realmente estás en la lista, bien, pero no finjas.

Answer 6

Ninguna violencia puede justificarse a menos que se realice en defensa propia. Así es el terrorismo. Después de haber investigado sobre el terrorismo durante algunos años, lo que estoy aprendiendo es que hay algo que no funciona para las personas desde hace siglos. Y cuando no funciona con enfoques pacíficos y no violentos, entonces, la única opción que queda es aterrorizar.

Las personas inteligentes evitaron el terrorismo porque tiene un efecto de reacción violenta. Un paso adelante dos tipos hacia atrás. Pero si no quedan opciones desde generaciones, entonces las personas corren el riesgo de matar y morir y salvar a la próxima generación de un mayor peligro.

Si ve que casi todos los movimientos etno-nacionales comenzaron pacíficamente y terminaron con una primavera de violencia ‘llamada terrorismo’ y se calmó cuando las cosas comenzaron a funcionar para ellos.

En una línea, diría, el terrorismo es una nota más alta en el espectro de traer el cambio deseado por las personas que sufren desde hace mucho tiempo … Algo como mi nota mayor.

Answer 7

El terrorismo es como la forma de la naturaleza, una de esas cosas … ya sabes.
Ya sea justificado o no. Ha estado allí desde los albores de la historia de la humanidad. Es una pregunta muy peculiar y me gustaría participar en el debate. He estudiado este tema en detalles prolongados pero no he podido llegar a una conclusión. En resumen, podría probarlo de cualquier manera.