¿Crees que nacemos bien y nos convertimos en mal después?

Answer 1

No, creo que somos animales muy complejos con serias peculiaridades mentales (¡gracias evolución!) Y fuertes emociones básicas que anulan nuestra capacidad de pensamiento lógico.

Reducir las cosas a “bien” y “mal” es lo que está mal en el mundo. Decir “los nazis eran malvados” ciertamente no está mal, pero tampoco es exactamente correcto. Se pierde el matiz de un mundo muy complejo. Pintar a todas las personas de un grupo con un pincel simplista es algo que todos hacemos y a menudo se justifica, pero siempre debe venir con el descargo de responsabilidad de que ” algunos” no significa “muchos” no significa “la mayoría” no significa “todos” .

Estoy seguro de que muchos nazis eran personas innatamente buenas que eran patriotas, amaban a sus familias y querían proteger a su país. Muchos simplemente no sabían de los horrores que otros estaban haciendo. Cayeron por su propaganda al igual que muchos otros se han enamorado de la suya (correcta o incorrectamente).

Una imagen de soldados alemanes capturados confrontados con la realidad de lo que su país estaba haciendo en los campos de concentración.

Es indudable que muchos de ellos hicieron cosas terribles, pero también hubo muchos que se opusieron a una brutalidad indescriptible. OBVIAMENTE No estoy tolerando las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial. Estoy señalando que las personas no son ni buenas ni malas. Todos son capaces de ambos. ¡ES COMPLEJO, SORPRESA! Cuando miro la imagen de arriba, veo un grupo de simios desnudos que no son diferentes para mí, excepto por la situación excepcional en la que fueron colocados. Tan tímidos, pacíficos, cariñosos y aprensivos como soy, no tengo dudas de que si hubiera entrado sus zapatos, estaría sentado entre sus filas revolcándose con la misma tristeza, pesar y vergüenza.

Si alguna vez has oído hablar del experimento de la prisión de Stanford o del experimento de Milgram, sabrás que ninguno de nosotros es tan santo como nos gustaría pensar que somos. Somos buenos en parte debido a nuestra empatía innata, pero también en gran parte debido a la cultura y la situación.

Los niños pequeños son inherentemente egoístas porque eso es lo que necesitan ser. No tienen la capacidad mental para comprender que su madre soltera solo trabajó un doble turno y ha estado despierta y de pie durante 36 horas. ¡Están hambrientos ahora maldita sea! Pero al mismo tiempo, son capaces de niveles innumerables de amor y empatía.

Una foto de dos niños pequeños que no se conocían abrazados en un aeropuerto.

Y a medida que crecemos, no maduramos mágicamente a la medianoche de nuestro 18 cumpleaños. La maduración es un proceso constante de por vida, con muchos episodios de arremeter contra los seres queridos cuando estamos cansados, frustrados o hambrientos; doblar ligeramente nuestra moralidad cuando nos conviene; y secretamente (o no tan secretamente) juzgar a los demás con un estándar diferente al que establecimos para nosotros mismos.

Es natural, porque somos animales desordenados, evolucionados y emocionales, que nos dan sapiencia por casualidad y nos agitamos tratando de formar cultura y sociedad para no volver a los salvajes que constantemente acechan detrás de una fachada de normalidad, escondidos de todos, incluidos nosotros mismos. Sí, es cierto, el salvaje en todos nosotros, que reside con el poeta, el santo, el amante, el tramposo, el nerd, el diplomático, el fanático, la enfermera, el héroe, el traidor, el maestro, la bestia. y el filántropo.

No hay personas “buenas” o “malas”, solo criaturas complejas a caprichos de incentivos externos e impulsos internos en un mundo muy complejo, confuso e injusto.

Answer 2

¿Cómo pongo esto cortésmente?

Diablos no .

No necesitas buscar más allá de tu experiencia en la escuela secundaria para resolverlo.

Incluso si no fue un acosador o fue maltratado, estoy seguro de que puede pensar en al menos media docena de cosas terribles que alguien le hizo a alguien más en la escuela.

Pero, me atrevería a suponer que la mayoría de esas personas horribles no se quedaron así en la edad adulta. Es mi esperanza y ha sido mi experiencia que esas personas a menudo maduran.

Todavía no estoy en mis días de reunión, por lo que alguien me ayudó, pero apuesto a que muchos de los imbéciles egomaníacos y matones del patio escolar volverán a sus reuniones como personas cambiadas.

Muchos se disculparán por sus transgresiones juveniles y a menudo responden al eslogan: “Lo siento por lo que dije / hice en la escuela secundaria. Era un niño estúpido en aquel entonces y he crecido “.

Otro gran ejemplo, como lo destacó Franklin Veaux, es la infancia.

A menudo bromeo con mi esposo que la única razón por la que somos traídos a este mundo pequeños, frágiles y lindos es porque la mayoría de los adultos ¡De lo contrario, probablemente tendría mucha menos paciencia para bebés y niños pequeños!

Son completamente autoabsorbidos, desconsiderados, de mal genio y francamente malos a veces.

Recuerdo esto de mi propia infancia, pero esta es una lección que aprendí cuando pasé unos años enseñando a niños.

Comencé a enseñar en la escuela dominical cuando tenía 12 años. Eso continuó cada semana hasta que me gradué de la escuela secundaria. Si bien amaba a los niños de mi clase, sería un mentiroso si dijera que siempre fueron angelitos melocotones y de corazón blando.

De hecho, muchos de los niños que me arrojaron fueron particularmente problemáticos. ¡A menudo terminaba en una discusión con el estresado padre / tutor diciéndome que habían intentado todo y que esperaban que la iglesia o el amor de Dios o cualquier otra cosa volviera a su hijo!

De acuerdo, al final del semestre escolar cada año, me encantaba mi clase. Tendrían buenos modales y se preocuparían genuinamente por las personas que los rodeaban. Nos respetaríamos los unos a los otros y, a menudo, se convirtió en un espacio seguro para discutir todo lo que tenían en mente. Me encantó tanto.

Pero esos pequeños monstruos definitivamente no comenzaron de esa manera.

Por otra parte, ninguno de nosotros lo hizo.

Y creo que esa es una de las mayores bellezas de la vida. Vivimos una búsqueda continua de crecimiento y superación personal.

Answer 3

TL; DR: Nacemos bien. Varios logran evildom debido a la crianza, pocos a pesar de ello.

(Sí, sé que evildom no es una palabra. Simplemente lo inventé).

Si. Mil veces si.

Los bebés nacen bien (en su mayoría): en la batalla de la naturaleza contra la locura, es más frecuente la crianza que voltea al niño que la Naturaleza.

Llamar a un niño que no conoce otra manera de pedir que lo alimenten o lo limpien que pedir ayuda es lo más egoísta que puede decir un adulto. No soy el único que dice eso: hay estudios que muestran que los niños muestran empatía incluso antes de que tengan la oportunidad de que se les enseñe.

Los niños, en experimentos gemelos con la misma persona con ropa de diferentes colores donde el chico malo logra obtener el premio, aceptarán una galleta del chico con el traje de buen color. Incluso ellos pueden distinguir lo bueno de lo malo.

Experimentos similares con niños pequeños (18–20 meses) mostraron cómo los niños pequeños estaban dispuestos a sacrificar su propio juguete a otro que pediría o saldría voluntariamente de un hoyo para ayudar a una persona y luego volvería a gatear una vez hecho para seguir jugando.

Los niños inherentemente malvados? No. (Casi) Ciertamente no.

Salvo esos pocos extraños extraños los que crecen para ser cazadores de insectos y los que rompen los huesos de los perros solo por diversión, los bebés son buenas personas y gravitan hacia las buenas personas.

Para entender cómo creo esto, solo mire algunos videos de bebés con mascotas y podrá ver puro amor y compartir.

Y si mis palabras no son suficientes, lea el texto en el estudio a continuación.

QED Nacimos bien. Varios logran evildom debido a la crianza, pocos a pesar de ello.

Pero los niños pequeños también son algunas de las musas más poderosas de la psicología. Debido a que apenas han estado expuestos al mundo, con sus enrevesadas culturas y normas sociales, representan las materias primas de la humanidad: quiénes somos cuando nacemos, en lugar de en quién nos convertimos. El famoso libro de Benjamin Spock, Baby and Child Care del Dr. Spock, “comienza con la frase ‘Sabes más de lo que crees que sabes'”, dice Melvin Konner, antropólogo y médico de la Universidad Emory y autor de The Evolution of Childhood. “Hay otro punto que debe hacerse a los padres: su bebé sabe más de lo que usted cree que sabe. Eso es lo que sale de este tipo de investigación “.

Las décadas de 1980 y 1990 trajeron una serie de revelaciones sobre las sofisticadas percepciones del mundo físico de los bebés muy pequeños, lo que sugiere que cobramos vida equipados con un kit de herramientas bastante extenso. (¿Pueden contar los niños de 5 meses? Absolutamente. ¿Entienden la física simple? Sí.) Recientemente, algunos laboratorios han recurrido al estudio de las habilidades sociales innatas de los bebés, y cómo los bebés perciben y evalúan los objetivos e intenciones de otras personas. Al examinar estas funciones, los científicos esperan que revele algunas características innatas de nuestras mentes: “la cáscara de nuez de nuestra naturaleza”, dice Karen Wynn, directora del laboratorio de Yale.

“Las personas que han pasado toda su carrera estudiando la percepción ahora se están volcando hacia la vida social, porque ahí es donde el caucho bioconductual se encuentra con el camino evolutivo”, dice Konner. “La selección natural ha operado tanto o más en el comportamiento social como en cosas más básicas como la percepción. En nuestra evolución, la supervivencia y la reproducción dependían cada vez más de la competencia social a medida que se pasaba de los mamíferos básicos a los primates, a los ancestros humanos y a los humanos “.

El Centro de Cognición Infantil de Yale está particularmente interesado en una de las funciones sociales más exaltadas: los juicios éticos y si los bebés están preparados para hacerlos. El estudio inicial del laboratorio en este sentido, publicado en 2007 en la revista Nature, sorprendió al mundo científico al mostrar que en una serie de juegos de moralidad simples, los niños de 6 y 10 meses preferían abrumadoramente a los “buenos” a los “malos”. “” Esta capacidad puede servir como base para el pensamiento y la acción moral “, escribieron los autores. “Puede formar una base esencial para … conceptos más abstractos de lo correcto y lo incorrecto”.

Los últimos años produjeron una serie de estudios relacionados que sugieren que, lejos de nacer como un “idiota perfecto”, como argumentó Jean-Jacques Rousseau, o un bruto egoísta, como temía Thomas Hobbes, un niño llega al mundo provisto de ricos, tendencias pro-sociales y parece predispuesta a preocuparse por otras personas. Los niños pueden decir, hasta cierto punto, lo que es bueno y malo, y a menudo actúan de manera altruista. “Dar pistas a la felicidad en niños pequeños”, concluyó un estudio de niños menores de 2 años. “Los bebés saben lo que es justo” fue el resultado de otro estudio, de niños de 19 y 21 meses. Los niños pequeños, sugiere la nueva literatura, son particularmente equitativos. Son ayudantes naturales, ayudando a otros angustiados a un costo para ellos mismos, cada vez más preocupados si alguien destruye las obras de arte de otra persona y dividiendo las ganancias después de una tarea compartida, ya sea que el botín tome la forma de detestado pan de centeno o preciosos ositos de goma.

Todo esto suena como una noticia alentadora para la humanidad, especialmente para los padres que cantan nerviosamente “compartir, compartir, compartir” mientras sus hijos navegan por la caja de juguetes comunitaria. De hecho, algunos de estos estudios sugieren que las inclinaciones sociales positivas de los niños están tan profundamente arraigadas que no importa lo que los padres digan o hagan: un experimento de Harvard, apodado “The Big Mother Study” (como en Big Mother Is Watching You), mostró que los niños pequeños ayudaron a otros, ya sea que un padre les haya ordenado o no que estuvieran presentes.

¿Los bebés nacen bien?

Answer 4

Sé que la evidencia anecdótica no cuenta mucho, pero … He tenido alguna experiencia que me dio mi punto de vista personal sobre este tema.

Conozco algunas personas que han adoptado niños. Para elegir específicamente a una familia, conozco una familia con dos hijos adoptados, uno de los cuales ha sido adoptado prácticamente como recién nacido de padres biológicos bastante problemáticos.

Lo vi crecer y observé características y comportamientos que no pueden explicarse desde la educación. Los padres del niño provienen de un trasfondo muy moralmente heterosexual y religioso, el tipo de personas que hacen un esfuerzo consciente por ser morales en su vida cotidiana, más que otros. Son personas gentiles, limítrofes mansas.

Pero este niño, de aproximadamente 3 años de edad, mostraba una clara tendencia a la malicia que era muy notable. Él se acerca sigilosamente cuando está acostado y deja caer objetos pesados ​​sobre su cabeza, como un pequeño teléfono con altavoz o pisapapeles, específicamente cuando los padres no están mirando. Experiencia de miedo que.

Pero como los padres son las personas que son, han cambiado a este niño, al menos a nivel superficial. El niño todavía es ruidoso, pero esa tendencia hacia la malicia que vi antes se ha calmado bastante cuando llegó a la escuela primaria.

El otro niño adoptado era increíblemente duro, mentalmente. Muy positivo, acepta el dolor físico y mental y continúa. Una vez más, un personaje no remotamente observable en sus padres.

Por lo tanto, mi posición actual en el pequeño tamaño de muestra de dos es que la genética probablemente no tiene un pequeño impacto en la personalidad del niño, pero es algo que la paternidad puede superar, dado el tiempo, el esfuerzo y la paciencia.

A menos que los padres tuvieran una racha malvada muy bien oculta, eso es.

Answer 5

El bien y el mal son conceptos fabricados. Relevantes, pero aún fabricados.

Si un niño nació y se fue con todas las necesidades satisfechas, pero sin posibilidad de contacto con otro ser humano, entonces no habría bien ni mal. Solo lo que ese niño puede o no puede hacer en el mundo.
Ahora, ese niño podría ser juguetonamente cruel con un cachorro, adoptarlo o matarlo y comerlo. ¿Quién juzgaría cuáles de estas acciones son buenas y malas?
Según nuestros estándares sociales, matar y comer un cachorro generalmente se considera malvado, pero ¿y si el niño se estuviera muriendo de hambre?
Los gatos juegan con sus presas antes de matarlos, para perfeccionar sus habilidades de caza, de modo que las futuras presas no puedan escapar de ellos. Un niño que espera cazar y matar su propia comida probablemente haría lo mismo.
Adoptarlo generalmente sería aceptado como la “buena” opción, y podría ser potencialmente beneficioso, pero sería otra boca para alimentar, y la madre del cachorro puede estar angustiada por la pérdida de dicho cachorro, que podría considerarse malvado. , por causar angustia.

Una vez que agrega una conexión social, se vuelve más compleja. Dos niños en nuestro escenario anterior generalmente llegarían a un consenso a través de lazos sobre lo que es bueno y lo que es malo, aprenderían, a veces, violentamente, que algunas cosas simplemente no deberían hacerse. Esto todavía no es bueno ni malo. Es simplemente lo que es aceptable y lo que no.

Aquí hay un ejemplo más extremo: en nuestro escenario anterior, los dos niños son hermano y hermana. Crecen, maduran y se vuelven sexualmente activos. En ausencia de cualquier enseñanza en contrario, y cualquier otra salida, con toda probabilidad, se explorarán sexualmente, simplemente por instinto. En otras palabras, el incesto.
En un nivel social, sabemos que esto es “asqueroso” e incorrecto, y biológicamente hablando, no es una buena idea. Por lo tanto, podría verse como malvado. ¿Lo verían así? Probablemente no. De nuevo, no es bueno ni malo, simplemente no es una gran idea.

Ahora, tome a esos niños y colóquelos en una comunidad con estándares sociales ya desarrollados y con un entendimiento de que el incesto es malo.
AHORA, el incesto es malo, porque los humanos del grupo decidieron que sí, dejando de lado el razonamiento biológico.

Mi punto es que los niños no nacen buenos o malos. Nacen sabiendo solo su propia existencia y sin comprender nada de eso. Nacen inocentes, es decir, no tienen concepto del bien o del mal.

Answer 6

Es complejo de entender.

Si crees en la filosofía de la reencarnación, entonces quizás sea fácil de entender. Nacemos con un cierto nivel de conciencia espiritual / social y un personaje basado en nuestro viaje (vida) anterior. A pesar de que no hay memoria pasada en esta vida, pero de una manera muy sutil se almacena en nuestra mente subconsciente. Las filosofías orientales (hinduismo / budismo) se basan en esto. A una edad muy temprana, es extremadamente difícil de observar entre los niños pequeños porque dependen mucho de los demás. A medida que comienzas a crecer, las cosas comienzan a surgir y muestras tu verdadero color.

Por lo tanto, su nivel de conciencia y subconsciente se obtiene en parte de una vida anterior y en parte en esta vida.

Será una tontería decir que todo lo que deriva de la vida anterior, pero pocos rasgos que lleva adelante y el resto que acumula en esta vida en función de su karma y proceso de pensamiento. Depende de muchos factores: familia, educación, educación y qué tan sabiamente eliges tu camino. Todo se maneja desde adentro, y si eres lo suficientemente fuerte, podrías encontrar un camino noble. Pero es un proceso lento.

Después del nacimiento, no todos comienzan desde el mismo punto. De lo contrario, este mundo podría haber sido un lugar muy aburrido. Es como si hubiera muchos estudiantes en una clase, pero siguen obteniendo diferentes calificaciones, muestran diferentes intereses y toman diferentes rutas cuando terminan las escuelas secundarias.

Como una persona más fresca, muchas personas comienzan con el mismo salario y puesto, pero cuando se mudan a una compañía diferente (vida / nacimiento) mucho (salario / puesto) depende de lo que hicieron en la compañía anterior. Tendrán que comenzar una nueva vida en una nueva empresa, pero aún así, podrían usar sus experiencias pasadas. En esta vida, es fácil relacionarlo todo, pero es extremadamente difícil entender los eslabones perdidos entre diferentes vidas. En primer lugar, rechazará el nacimiento y el renacimiento como un completo sinsentido, por lo que no hay oportunidad de reflexionar.

A la edad de 5 años, Charlie Chaplin tuvo su primera aparición rara en el escenario. A la edad de 6-7, un famoso santo (Guru Gorakhnath) en India se convirtió en ermitaño. No es una coincidencia. O estaban dotados, o tal vez estaban persiguiendo algo fuertemente en una vida anterior que solo podían materializar en esta vida.

Si no crees en el nacimiento y el renacimiento, ignora las líneas anteriores como un galimatías completo.

Answer 7

¿Crees que nacemos bien y nos convertimos en mal después?

Gracias por el A2A.

Creo que nacemos con ciertos instintos grupales e instintos de autoconservación. Estos no son necesariamente buenos o malos, pero pueden ser refinados y moldeados en mentalidades morales y éticas a medida que crecemos y envejecemos. Algunas de estas mentalidades podrían verse como buenas o malas desde el exterior.

Por ejemplo, el mismo grupo y el instinto de supervivencia podrían refinarse a un contrato social donde todos contribuyan a la sociedad para progresar y construir una sociedad mejor donde me cuiden, o a una ideología nacionalista donde el grupo debe ser defendido contra influencia externa mediante la erradicación de grupos alienígenas que se perciben como amenazantes. Ambos pueden verse como aspectos del mismo instinto.

Y aquí está lo horrible: desde el exterior (posiblemente medido utilizando un método de evaluación de conteo corporal), este último puede ser visto como más malvado desde el exterior. Pero desde el interior, cada idea se consideraría buena, ya que ambas preservan al grupo. Muy posiblemente, cada idea consideraría la otra idea como dañina y malvada.

Answer 8

Ninguno.
Nacemos con instintos, y la educación los refina.

El bien y el mal solo existen dentro de la sociedad (dentro de los grupos de humanos), el bien es bueno para la sociedad y para los demás (amable), el mal es bueno para uno mismo pero no para la sociedad (egoísta)

¡Todos son buenos y amables! Por su grupo. Y visto como malvado o egoísta por aquellos que no están en su grupo.

Todos quieren pertenecer a un grupo, ser aceptados por ese grupo y protegerlo contra amenazas externas. Eso es completamente normal para los humanos.

Por ejemplo:

Alguien que aprende a través de la educación que solo las personas blancas están en su grupo crecerá para ser racista, queriendo defender a los blancos frente a otros.
Alguien dijo que una religión específica es que su grupo creerá en eso y defenderá ese grupo frente a cualquier cosa que se considere una amenaza.
Alguien que se haga rico considerará que es su grupo y lo defenderá.
Si le dicen que las personas que comparten su país / nacionalidad son su grupo, entonces usted se convierte en un patriota, parcial en contra de extraños, inmigrantes, etc., protector de su país.
Si le dicen que todos los humanos pertenecen a su grupo, entonces crecerá queriendo incluir y defender a toda la humanidad.
Puede que solo seas tú y tu familia, y serás egoísta.

Cuando excluyes a alguien de tu grupo y lo consideras tu enemigo, entonces la violencia o cualquier cosa realmente se considera aceptable, no les debes nada, sus diferencias te hacen malvado. Cuando incluyes a alguien en tu grupo, entonces es un amigo, y no hay que hacer nada malo incluso si es un imbécil.

Cómo define a su grupo es cómo define el bien y el mal, nosotros contra los demás.
¿Consideras que alguien es como tú? Si es así, siente diversos grados de empatía / amor, si no, diversos grados de asco / odio.
Es por eso que las personas que trabajan juntas en algo funcionan muy bien para la inclusión. Al compartir un objetivo común, se convierten en parte de un grupo juntos.
Al centrarse en las diferencias, excluye a otros, como no tribu, no humanos, animales, sin valor, etc.

Cuando excluye a otros, todavía siente que es una buena persona, las personas que excluye de su respeto son de alguna manera diferentes, por lo que es razón suficiente para excluirlas. Nada podría explicar o excusar su comportamiento en este momento.

Cuantas más personas consideres malvadas, más exclusivo serás, por lo que serás más malvado en el sentido de todos los humanos que viven en el planeta.
Pero cuando considera que los demás son malvados, cree que es así. Por lo tanto, realmente te sientes virtuoso al respecto. Eres bueno y amable.

Answer 9

Me siento intensamente atraído para responder esta pregunta. No estoy seguro de por qué, pero lo intentaré.

Esta es una pregunta filosófica .

De vuelta en la antigua China, existía esta institución llamada ‘Cien Escuelas de Pensamiento’ (Cien Escuelas de Pensamiento – Wikipedia). Ahora, se registró que había 100 escuelas de filosofías, que discutieron y debatieron en un foro. Sin embargo, solo unas pocas escuelas sobrevivieron después de la unificación de China.

La escuela de pensamiento más prominente es el confucianismo . Predica que “los hombres nacen bien “. La razón es porque nos sentimos bien después de ser altruistas, morales y hacer lo correcto ‘. Todo al respecto predica benevolencia, y esta filosofía es tan integral en la cultura china que a pesar de tener más de 2000 años, las enseñanzas hacen eco en nuestra cultura china.

La otra escuela de pensamiento que cree lo contrario se llama legalismo . Debido a que “los hombres son inherentemente malvados “, existe la pena capital y las leyes son la única forma de mantener el orden social en torno a esta especie inherentemente egoísta y cruel que llamamos hombre, o eso es lo que predica esta filosofía. Muy famoso en la antigua China, y se aplicó con certeza en la administración histórica.

Entonces, tenemos dos argumentos opuestos que pueden o no ser ciertos, y fue creado hace más de 2000 años en la antigua China.

Pero, ¿por qué no pensamos en el “bien” y el “mal” por un momento?

¿Qué es el bien y el mal? No parece haber una definición adecuada y objetiva. Cambia mucho con las normas sociales. Ser ‘honorable’ en la época victoriana británica sin duda constituiría como ‘bueno’; pero los “asesinatos por honor” (asesinatos por honor – Wikipedia) en la era actual ciertamente no lo son. Y ese es solo un ejemplo. Canibalismo, pintado de manera cruel por el civilizado mundo occidental; pero se considera una tradición sagrada para honrar a los antepasados ​​por los papúes de Nueva Guinea. Y la lista continúa. Si nos reducimos a la esencia de esto, lo que es “bueno” puede considerarse como cultura o comportamiento que es menos perturbador o incluso útil para mantener el orden público, y lo que es “malo” al otro lado de la moneda.

Después de esta intensa discusión, creo que las personas no nacen con una cualidad u otra. El bien y el mal no se transmiten simplemente por los genes. En cambio, uno nace puro . (Si prefiere llamar “bueno” como blanco, no dude en interpretar esa afirmación como “Hombres nacidos por naturaleza buenos”, pero esa es una forma muy sesgada de verlo). Los bebés que nacen no saben nada del mundo . Son pizarras en blanco, preparadas para ser teñidas por eventos de la vida a su alrededor. ¿Cómo puede alguien que no sabe nada del mundo ser llamado bueno? Del mismo modo, ¿cómo puede alguien que no sabe nada del mundo ser llamado malvado?

Answer 10

Nacemos autocuidado. Nacemos reconociendo que tenemos necesidades. Nacemos con el poder de exigir que se cumplan.

Nacemos con el deseo de estar con los demás. Somos una especie social. Queremos conectarnos, formar vínculos, crear paquetes de apoyo, compañía y protección.

El auto cuidado se llama egoísta y se le llama mal.

Cuidar a los demás se etiqueta como bueno.

Ninguno de los dos es inherentemente malo o bueno. Ellos simplemente son. Son impulsos que se desarrollaron primero para que las criaturas solitarias se ocuparan de sus propias necesidades para poder sobrevivir, luego, como complemento, para que las criaturas solitarias se unieran en una unidad más fuerte.

El cuidado personal es natural y antiguo. Se remonta a la primera chispa de vida en la Tierra. Se ha refinado hasta el punto de que es instintivo. No necesitamos aprender a responder a nuestras propias necesidades.

La forma en que funciona la evolución es que las características antiguas rara vez se descartan. Nuevas características se desarrollan sobre ellos. El deseo de trabajar cooperativamente y formar un grupo se pega al instinto de autocuidado. Pero no sabemos instintivamente cómo trabajar en grupo. ¡No es tan viejo! Y tal vez hubo una gran ventaja de supervivencia al ser flexibles en la forma en que cooperamos. Entonces debe ser aprendido.

Donde la naturaleza puede descarrilarse es si los niños no son compatibles para equilibrar ambos.

Un descarrilamiento es si los niños son criticados por autocuidado. “¡Para! ¡Piensa en los demás! ¡Eres tan egoísta! ”¡No es saludable si no nos cuidamos! Debemos valorarnos y tratarnos bien.

El segundo descarrilamiento es si no se ayuda a los niños a satisfacer sus necesidades de autocuidado Y no pisan los pies de los demás. Los niños no deberían sentir que es una elección entre sus necesidades y las necesidades de otros. Los niños a los que se les hace sentir que deben elegir entre sus necesidades y las de los demás pueden descarrilarse de dos maneras: o dicen: “Tienes razón. Mis necesidades no son importantes. Todos los demás son más importantes que yo ”. Esos niños se convierten en adultos de los que siempre se aprovechan. O dicen: “¡Jódete! Soy importante Si no te importan mis necesidades, no me importan las tuyas. Satisfaceré mis necesidades de cualquier forma que tenga que hacerlo ”. Esos niños lastimarán a otros. Algunos pueden etiquetar los actos como malvados. Pero no es una infección. No es un demonio. Es una reacción a sentirse despreocupado.

Entonces tampoco. Nacemos autocuidado con el deseo de estar con los demás. Necesitamos aprender las habilidades para satisfacer nuestras necesidades mientras nos llevamos bien con los demás. Los niños solo lastiman a los demás cuando les falta la educación que necesitan para sentirse preocupados y preocuparse por los demás.

Answer 11

Nacemos como pequeñas gotas de gritos que no hacen más que generar baba y popó.

Los conceptos de bien y mal, así como los sistemas de creencias que los animan y los sistemas éticos que los definen, son construcciones de pensamiento. Invenciones humanas.

El bien y el mal no residen en el cuerpo en algún lugar como un órgano. Los bebés no nacen con estas cosas. Los padres dedican miles de horas y más de una década de sus vidas a enseñar a sus hijos a comprender los conceptos del bien y del mal e imprimir las expectativas morales y éticas de su cultura en sus hijos. Aprendes a no lastimar a otras personas de la misma manera que aprendes a comer con un tenedor o a mirar a ambos lados antes de cruzar la calle: tus padres te enseñaron esas cosas.

Answer 12

Miro este fenómeno desde una perspectiva de distribución normal .

Creo que el 2.5-5% superior e inferior son inherentemente extremadamente buenos, no pueden ser corrompidos por influencia externa o inherentemente malos, sin importar cuánto bien estén rodeados.

¿Conoces los tipos que son altruistas y quieren que seas bueno todo el tiempo, y los que piensan nada más que malicia y malas acciones? Tenemos a estas personas en nuestra vida diaria, y creo que no es difícil identificarlas.

Sin embargo, las perspectivas del resto dependen completamente de las circunstancias en las que se encuentran. En un mundo donde su mera existencia depende de un espermatozoide particular que fertiliza el óvulo, cuya probabilidad es bastante baja para empezar, ¿quién es usted para juzgar a las personas en función de su disposiciones que han sido completamente moldeadas por sus entornos?

Realmente creo que, dado el cuidado y la vida adecuados, todos son capaces de lograr tremendamente. Es solo que el entorno en el que las personas nacen no siempre brinda esa oportunidad, es por eso que si eres pobre, te vuelves más propenso a robar, o si tu madre tiene abuso de sustancias, tu probabilidad de terminar de esa manera es mayor . Se trata de la economía social, nadie es malo, todos son buenos. Creo que darme cuenta de esto lo hace más tolerante y comprensivo con otras personas, juzgándolos menos y ayudándoles más. Porque uno sabe que, dadas las circunstancias exactas, usted terminaría de la misma manera.

Answer 13

El bien y el mal son cuestiones de perspectiva. Estos se rigen por estándares, no por reglas establecidas … y el problema es que los estándares siempre están evolucionando … lo que es “bueno” hoy puede verse como “malo” mañana. Por ejemplo … si nos fijamos en la práctica de sati o jauhar en la India … fue leonizada en la antigüedad … está la historia de la reina Padmini, una antigua reina india que, junto con otras mujeres, se inmolaron para no caer en el enemigo. manos (las de Alaudin Khalji, una especie invasora). Fue elogiada como patriota y símbolo de heroísmo y sacrificio personal. Siglos después, Raja Ram Mohun Roy, de la India, contribuyó decisivamente a abolir la práctica como malvada.

El punto es que cuando la naturaleza misma de los actos está sujeta a múltiples interpretaciones, ¿cómo decides qué es lo bueno y lo malo? El hecho es que actuamos en interés propio, ya sea involuntario (el llanto de un niño por la comida y su cuidador principal) o voluntario (tomar algo de alguien por la fuerza o incluso dejar que alguien tenga algo), una sensación de altruismo también es interés propio. – tiene la satisfacción de actuar de acuerdo con una filosofía particular que defiende). Si lo ves como bueno o malo depende de la perspectiva.

Answer 14

No nacemos buenos o malos, porque en esa etapa, no sabemos nada en absoluto. La cuestión es que las personas no pueden clasificarse como buenas o malas personas. Todos han hecho algo bueno o malo en su vida. No violar la ley no significa que eres bueno, hay muchas cosas malas que puedes hacer sin violar la ley. ¿Un matón escolar quizás? ¿Robaste una manzana de la tienda a la vuelta de la esquina? ¿Hablando de personas a sus espaldas?

Personalmente, no creo que haya una persona que pueda ser buena para toda su vida. La afirmación ” nos convertimos en aquello a lo que estamos expuestos” es solo parcialmente cierto. Lo que muchos no se dan cuenta es que las personas pueden tomar decisiones. Los programas de televisión, películas, dibujos animados, libros y otros medios de comunicación a menudo son censurados para que no les enseñen cosas malas a los niños.

El hecho es que no son esponjas, no absorben nada y todo lo que se les arroja. Es la clásica historia de Adán y Eva. Si sabe que algo es malo o dañino, y decide protegerlo de los demás en lugar de explicar por qué es malo o dañino, al final su curiosidad siempre ganará.

Convertirse en malvado es un término relativo. ¿Puedes llamar a un convicto que ama a su hija un hombre malvado? ¿Puedes llamar a un hombre de negocios exitoso que trata mal a su familia como un buen hombre?

No, definitivamente no nacemos malvados, ni nacemos como buenas personas. La moralidad no tiene nada que ver con nuestro nacimiento, nuestro nacimiento es una hoja de papel en blanco, de lo que decida llenarlo depende totalmente de usted. Cuando cometes un error al escribir, lo borras. Del mismo modo, creo que para que alguien sea bueno, primero deben saber que lo que están haciendo está mal . Todos tienen una conciencia y crece a medida que lo hacen. Por lo tanto, el acosador en sus años escolares podría resultar ser un buen compañero en el futuro.

Answer 15

Creo que puede ir en ambos sentidos.

Hay personas que están condicionadas en un entorno en el que se abusa de múltiples formas. Terminan con tendencias sociópatas que los hacen casi implacables para cualquier otra persona. No lo llamaría exactamente malvado, y tenerlo en cuenta los hace más susceptibles a convertirse en asesinos. Y el ejemplo sería Adolf Hitler, que estaba en desacuerdo con su padre.

Luego están aquellos que nacieron que tenían cerebros que no funcionaban como todos los demás. Voy a usar la psicopatía como ejemplo, ya que se piensa en un asesino estereotípico. Una persona que era psicópata sería Joseph Stalin, el líder soviético durante la Segunda Guerra Mundial.

Ya que ambos son ejemplos de ser malvados considerando que mataron a millones de personas, uno sufre debido al condicionamiento y el otro desde su nacimiento.

Nota: Estos solo tratan con la enfermedad mental como una fuente de maldad cuando puede provenir de una variedad de factores.

Answer 16

Me parece que cualquiera que haga esta pregunta nunca ha observado el comportamiento de un niño muy pequeño.

Nacemos como pequeños monstruos egocéntricos sin absolutamente ninguna capacidad de ver más allá de nuestras necesidades inmediatas o considerar las necesidades (o incluso la humanidad) de los demás.

Cuando vemos adultos con esos rasgos, ¿cómo los describimos? ‘Egoísta.’ ‘Narcisista.’ Y sí, ‘maldad’.

A los niños se les debe enseñar a no ser pequeños monstruos egocéntricos. Deben ser enseñados a compartir, enseñados a considerar a los demás, enseñados a la compasión. Cuando esa enseñanza falla, los llamamos ‘mimados’. Los niños mimados a menudo se convierten en adultos malvados.

Cualquiera que piense que los seres humanos nacen esencialmente buenos necesita pasar más tiempo en una guardería.

Answer 17

No Eso es tan tonto como afirmar que nacemos malvados y que solo podemos llegar a ser buenos al aceptar a Jesús como nuestro salvador personal.

Nacemos con un cierto paquete de patrones de respuesta cableados y otro conjunto de respuestas que parecen estar influenciadas por el entorno social de nuestros padres. A medida que nuestros cerebros se desarrollan después del nacimiento, aprendemos nuevos trucos y respuestas de nuestros padres y otros, también, por supuesto, de la forma en que el mundo físico reacciona a nuestro sondeo.

Después de unos años de tal desarrollo, podemos estar listos para comenzar a hacer nuestros propios modelos de abstracciones ambiguas como “bien” y “mal”.

Esperemos que superemos ese nivel con bastante rapidez y comencemos a pensar ” ¿Qué tan bueno, para quién , cuándo y a qué costo ?”. En ese momento, podemos llegar a ser adultos.

Answer 18

No absolutamente no.

Todos nacemos depredadores sociales inteligentes, ansiosos por obtener lo que queremos.

Más tarde, si todo sale como debería, nuestros padres nos enseñan a diferir la gratificación y cooperar con los demás para que podamos convertirnos en miembros productivos y felices de una sociedad capaz de darnos mucho más de lo que podríamos obtener para nosotros mismos.

La idea de que los bebés son ángeles perfectos que están corrompidos por un mundo inmundo no tiene sentido. Los niños nacen inocentes, pero eso no es lo mismo que angelical. Un inocente, nunca enseñado a subordinar los deseos del momento para las ganancias del futuro y la comunidad crecerá para ser monstruosa y, a veces, seguirá siendo inocente.

Answer 19

No puedo decir nada sobre “bien” o “mal”. Pero si la pregunta es, si nacemos como seres sociales enfáticos o si somos egoístas, la respuesta es fácil.

Los niños nacen como seres enfáticos y sociales. Los bebés muy pequeños parecen ser egoístas, pero realmente están tratando de informarte que no los dejes morir;). Los humanos son inherentemente sociales, porque esa es nuestra habilidad de supervivencia.

La razón por la que tantos niños (y los adultos en los que se convierten más tarde) parecen ser egoístas y egoístas, se debe a cómo se criaron. Especialmente las sociedades occidentales parecen enfatizar el egoísmo. Si miras a otras sociedades (acabo de estar en Sri Lanka, por ejemplo), los niños son muy sociables y generosos.

Los humanos son seres inherentemente sociales, pero algunas sociedades los crían para convertirse en egoístas. Si eso es lo que quieres decir con “bueno” y “malo”, entonces los humanos nacen “buenos”.

Answer 20

No.

Nacemos tabula rasa , que es básicamente malvado. Cuanto más sabemos, mejor somos.

Si fuera al revés, nuestra historia habría sido un paraíso perdido y nuestro presente un infierno descubierto. En cambio, cuando estudias la historia en detalle, encuentras las cosas más horribles imaginables: canibalismo, asesinatos en masa, guerras, violaciones en masa, histeria en masa, complots, genocidio, orgías diarias, abuso masivo de niños y mucho más …

El bien solo puede tomar una forma posible. El mal toma todas las otras formas posibles. Entonces, no podemos nacer bien porque no nacemos con conocimiento.

¿Bastante claro?

Mejor.