¿Está moralmente justificado copiar libros en países donde la gente es demasiado pobre para pagarlos y no hay ediciones de bajo costo disponibles?

Answer 1

Moralmente? No creo que papá grande en el cielo te castigue si eres un niño malo. La moral es lo que los humanos crean y cada cultura en la sociedad humana tiene un código moral y leyes que dicen que robar está mal . Entonces, no, claramente los humanos no creen que obtener un libro gratis sea moralmente correcto.

¿Hay ambigüedad moral? Seguro. Personalmente, creo que robar pan para que mi familia no muera de hambre es aceptable. La ley no está de acuerdo. La sociedad humana no está de acuerdo.

Y de todas las cosas que las personas pueden simpatizar con el robo (alimentos, medicinas, ropa), es bastante seguro de que nadie simpatizará demasiado con las personas que roban entretenimiento. Uno no * necesita * libros para vivir, uno quiere libros.

Entonces, ya sea que creas que el gran Daddy in the Sky te castigará o no, la respuesta es clara, no, no es para los estándares de todas las sociedades humanas existentes , moralmente justificado para robar algo que no necesitas, solo quieres .

Answer 2

El acceso al conocimiento y la distribución gratuita de ese conocimiento para avanzar en los bienes comunes está en el corazón de la sociedad moderna.

Por eso existe el dominio público.

En las últimas décadas, muchos en las naciones ricas del mundo han tratado de deshacerse o debilitar significativamente los bienes comunes con el único propósito de generar ganancias.

Por eso existe el movimiento pirata.

Las ideas no pueden ser poseídas, embotelladas y vendidas indefinidamente. Se debe hacer todo lo posible para garantizar que el conocimiento sea accesible para todos, independientemente de su capacidad de pago. Las obras deben tener un período exclusivo a corto plazo para obtener ganancias, pero luego deben pasar al dominio público. Si los creadores de contenido quieren ganar dinero, deben hacerlo de una manera que no elija quién puede aprender de ellos. De esto se trata realmente la piratería y asusta a las grandes editoriales porque su almuerzo gratis no ganado está terminando.

Está justificado copiar obras para avanzar todo el conocimiento, no solo para aquellos que enfrentan la pobreza.

Answer 3

Hace veinte años, probablemente habría dicho algo así como: “bajo riesgo de hacerlo (y no estamos completamente seguros de fotocopiar páginas aquí y allá es ilegal) y un alto riesgo de no hacerlo”. entre editores, y fue difícil encontrar material en algunas áreas temáticas.

¿Hoy, sin embargo? Los tiempos han cambiado sustancialmente.

La ley de derechos de autor no solo se ha tomado mucho más en serio y se ha aplicado de manera más liberal a los clientes, lo que aumenta el riesgo, sino que ha habido una explosión de contenido útil sobre casi cualquier tema que sea gratuito o esté disponible bajo algún tipo de licencia cultural gratuita como Creative Commons o similar. En el último caso, los autores (y otros creadores) se han tomado la molestia de poner su trabajo a disposición de quien lo desee, y en gran medida solo quieren que alguien preste atención y (a menudo) mejore su trabajo. No hay razón para no aprovechar eso, y negar a los editores costosos la atención que también necesitan, si desea llamar su atención.

Todavía hay excepciones, por supuesto. Los extractos con fines de discusión estarían (al menos en términos de la ley de los Estados Unidos) cubiertos por el uso justo, y tengo muchos problemas con la investigación financiada con fondos públicos que queda bloqueada detrás de suscripciones costosas. Pero en general, el mundo está casi completamente en el punto en que, si no puede permitirse un producto de información, hay uno que sí puede permitirse, lo que significa que la “piratería” (por falta de un término mejor) no puede realmente estar justificado

Answer 4

Bueno, como miembro del grupo Pirata, apoyo la idea de compartir conocimientos gratis.
Las leyes de derechos de autor deben ser cambiadas. Especialmente si es para uso privado.

En el pasado, escritores y editores protestaron contra la idea de las bibliotecas públicas. Es una forma de pedir prestados libros de manera muy fácil y barata. Hoy en día no se ve como un problema, e incluso aumentó la venta de libros.

En cuanto al uso comercial, creo que uno debería pagarle al creador o darle una tarifa por su contribución a su trabajo.

Pero hay tantos libros disponibles en línea. Para que pueda descargar y leer muchos de ellos.

I day: ayuda a cambiar las leyes en tu país, y si no quieres romper las reglas: hay muchos libros disponibles bajo commons creativos que contienen contenido similar a los libros que están bajo copyright.

(Entonces, no lo veo como moralmente incorrecto).

Answer 5

Si realmente son demasiado pobres, entonces sí. Por ese pais. La comercialización de las copias fuera de las fronteras de ese país sería otro asunto, pero la respuesta corta es: “Sí. El conocimiento es lo suficientemente importante como para anular las leyes de derechos de autor en algunos casos y este es uno de esos casos “.

Answer 6

Si tiene Internet y una impresora, busque un libro de texto gratuito en línea y cópielo. Los niños todavía están obteniendo el conocimiento y nadie está llorando porque su trabajo se utiliza para enseñar a las personas en el mundo que más necesitan ese conocimiento. Incluso podría encontrar a alguien en Quora que sepa dónde encontrar el libro electrónico que necesita.

Si eres tan pobre que no tienes internet, no hay posibilidad de que pagues por todas las copias que necesitas de todos modos. Mi opinión es que el aumento del conocimiento real es mucho mejor que el robo de ingresos imaginados.

Answer 7

En realidad, existe una solución perfectamente viable para este tipo de situación y se conoce como una biblioteca. Si abrieras uno, podrías suministrar libros a bajo precio o incluso gratis, y mucha gente podría disfrutar leyendo una gran cantidad de libros legalmente.

Answer 8

La información no es escasa.

Está moralmente justificado copiar información en cualquier circunstancia.