¿Cuáles son algunos valores sociales franceses?

Encuentro que las afirmaciones repetidas de la filosofía como valoradas son fascinantes. He vivido en Francia durante casi 30 años y esto no es lo que he encontrado. Aunque he vivido en áreas rurales, donde pocos niños llegan al bacalaureat y pocos padres quieren que hablen filosóficamente.

Sin embargo, mis hijos sí tenían clases de filosofía en la escuela secundaria. Usamos el pensamiento filosófico en casa porque fui criado por padres filósofos, viviendo en el campus de una gran universidad. Pero sentían que la forma en que exploramos ideas en casa no era bienvenida afuera con los compañeros.

Aunque un hijo lo encuentra más aceptable en su entorno actual, durante la investigación en física. Me hace pensar que en cualquier país, tienes intelectuales, como mis padres y su séquito … pero también tienes una población como los del medio oeste con los que me he encontrado que se ofendió porque usas “palabras grandes”. Esos existen en Francia también.

Valores que he observado:

Colectivismo . Fuerza colectiva. Lo usan y abusan de él y son muy conscientes de su poder. El individualismo tiene una connotación muy negativa para ellos.

Pensamiento critico. Ser capaz de detectar y señalar lo que está mal o es negativo sobre algo o cualquier persona se considera un signo de inteligencia. Ver lo positivo es demasiado simple y sugiere una mente lenta.

Lazos familiares . La familia es más importante que el trabajo; al principio, preguntar a alguien sobre sus hijos / cónyuge / padres / hogar es más aceptable que preguntar sobre su carrera.

Comida. Una parte importante del intercambio social y los lazos. Se lo toman muy en serio y las comidas duran mucho tiempo.

La vergüenza como método de control social. No tiene que temer a una fuerza policial demasiado entusiasta, pero haría bien en cuidar a sus vecinos. Los franceses se preocupan de presentar y fomentar un juicio positivo de los demás en cualquier caso. Esto puede parecer un espectáculo de sus habilidades de pensamiento crítico, inversión familiar, conocimiento de la comida (quejarse en exceso, reprender a los niños en exceso, hablar de su receta en exceso …)

Pero son conscientes de que ser juzgado negativamente puede tener enormes consecuencias. Si su comunidad decide rechazarlo, puede ser muy malo. ¡El negocio se basa en las buenas relaciones, conseguir un trabajo es, al igual que recibir su correo en su buzón …!

Libertad Bueno, esto no se ve igual que todos. Para ellos, tu libertad se detiene donde otros comienzan … así que esto no significa libertad total para hacer lo que quieras. Lleva consigo la idea de limitaciones a la libertad, para proteger la libertad de los demás.

No escribiré igualdad, porque no soy testigo de que esto se valore. Aunque la mayoría lo reclamaría. Creo que adoptan la jerarquía, y no en el sentido de los roles en el trabajo, sino más bien una cuestión de nacimiento.

P. ¿Cuáles son algunos valores sociales franceses?

Respuesta resumida:

(1) No soy francés. Viví en Francia durante un período y contraté empresas francesas por negocios.

Tengo algunos buenos amigos franceses. Bien, ya que podemos vino y luchar contra la religión, la política y otros combustibles. Y luego reagruparse para volverse metafísicos entre ellos nuevamente.

Esta es la perspectiva de un extraño.

(2) filosofía impregna todas las grietas de la vida francesa, en una multitud de manifestaciones sutiles, matizadas y abstractas, que configuran los valores sociales.

(3) ¿Por qué es esto?

La filosofía es importante en la educación francesa. La idea detrás del énfasis de la filosofía en la educación francesa es en sí misma filosófica. En la nueva República, Napoleón calculó que era importante crear ciudadanos modelo. La república se basó en la virtud. La virtud dependía de la capacidad de los individuos para ejercer su propio juicio de formación libre. La filosofía corona la educación de los jóvenes, permitiéndoles pensar. Si aprenden sobre Kant, no es tanto para entender sus ideas, como para usar sus argumentos. En ninguna parte del mundo las ideas se elevan a alturas tan altas y vertiginosas. Los estudiantes de bachillerato (escuela secundaria) reflexionan rutinariamente sobre la mente como

  • ¿Es la verdad preferible a la paz?
  • ¿Existe el poder sin violencia?
  • ¿Se puede tener razón a pesar de los hechos?
  • ¿Hay alguna diferencia entre vivir y estar vivo?

(4) Aquí hay cuatro porciones ilustrativas de la vida francesa.

(4a) Escena # 1 : Un hombre, dramáticamente ( esto es Francia ), se mató a tiros en la Catedral de Notre Dame.

Arriba: Dominique Venner

Análisis de noticias: Citando a Heidegger, supuso que el último segundo de la vida del hombre tuvo tanta importancia como todo lo anterior. Aquí había un hombre, posiblemente, que se enamoró tanto de sus propias ideas que decidió quitarse la vida .

Errrr … ¡guau!

Noticias estadounidenses gritaron: Big Bang en Notre Dame

(4b) Escena # 2 : equipo multinacional que presenta una solución tecnológica a un equipo ejecutivo del conglomerado francés.

Bonjour! La presentación comenzó. La diapositiva 1 describió la agenda.

  • Filosofía de la solución, arquitectura, diseño: 5 diapositivas de PowerPoint
  • Descripción general de la solución: 20 diapositivas
  • Plan de implementación: 10 diapositivas
  • Operaciones: 5 diapositivas

Francés : ¿Por qué el miserable fundamento filosófico?

Presentador : ¿Fundamento filosófico?

Fuimos expulsados ​​sin ceremonias de la sala de conferencias. Con un poco de dignificación, después de apelar, nos dieron una audiencia a regañadientes la próxima semana.

Así fue como se desarrolló posteriormente.

  • Filosofía de la solución, principios de diseño: 30 diapositivas
  • Descripción general de la solución: 5 diapositivas
  • Plan de implementación: 3 diapositivas

Fue una lucha hablar a través de las 30 diapositivas. Éramos tecnólogos, no filósofos. Pero, afortunadamente, causamos una buena impresión.

Luego, en el punto final de la Descripción general de la solución, un detalle contradice inadvertidamente un sub-detalle anterior de la Filosofía de la solución. El caos se produjo. Hubo una crisis de confianza que sacudió las entrañas de nuestros fundamentos filosóficos. Pasamos unos buenos 30 minutos desempolvando tímidamente las hojas, recuperando lo que quedaba de nuestro edificio.

Lección aprendida:

  • Una base filosófica elegante bien concebida es importante a lo grande.
  • Se deduce que la solución estará bien.
  • La implementación y las operaciones son detalles inconvenientes que podemos contemplar más adelante.

(4c) Escena # 3 : discusión animada en la mesa de la cena sobre el pésimo estado de la economía y el liderazgo político incompetente.

Es de esperar que las bromas influyan en el PIB, la tasa de desempleo, las perspectivas de recuperación y cuándo veremos la luz al final del túnel.

No.

Lo que ocurrió fue una profunda investigación existencial sobre el efecto de la triste economía y el desempleo, en una generación de jóvenes franceses angustiados. Las luminarias Sartre, Camus, Dostoyevsky honraron el discurso. Simone intervino.

(4d) Escena # 4 : Nos enfrentamos al Absurdo.

Albert Camus no es extraño. Toda persona francesa que se respete a sí misma conoce su ícono. Pero ya no estoy tan seguro …

2010. Cincuentenario de la muerte de Camus. Camus estaba en el aire.

Asistí a una noche de broma universitaria en Camus, en la orilla izquierda. El hombre, sus ideas.

Determinar a Camus, el hombre, era en sí mismo una empresa filosófica. Algunos afirmaron que era filósofo, otros novelista. Y otros, filósofo-novelista. Luego algunos, novelista-filósofo. Si era filósofo, ¿era existencialista? Era amigo de Sartre.

Mientras la búsqueda filosófica vagaba, alguien dijo, contraintuitivamente, qué dijo Camus sobre sí mismo. Buen punto.

No soy filósofo , porque no creo en la razón lo suficiente como para creer en un sistema. Lo que me interesa es saber cómo debemos comportarnos y, más precisamente, cómo comportarnos cuando uno no cree en Dios o en la razón .

No soy existencialista , aunque, por supuesto, los críticos están obligados a hacer categorías. Obtuve mis primeras impresiones filosóficas de los griegos, no de la Alemania del siglo XIX, cuya filosofía es la base del existencialismo francés de hoy.

No estoy seguro de ser un intelectual. Y en cuanto al resto, apoyo al ala izquierda a pesar de mí mismo y de sí mismo.

(Fuente: Olivier Todd, “Albert Camus: A Life”, trad. Benjamin Ivry (Nueva York: Alfred A. Knopf, 1997), páginas 408, 379, 408 respectivamente.)

Ahí. No es filósofo No es un existencialista.

Pero, esto fue profundamente insatisfactorio para el departamento de filosofía de la universidad. Hubo una oleada de consenso de que Camus estaba terriblemente equivocado. Basado en sus ideas, Camus no era lo que dijo que no era. Ellos sabían mejor. Que Camus

El entonces honorable presidente honorable Sarkozy sugirió que los restos de Camus fueran trasladados de Lourmarin al Panthéon, junto a los grandes bateadores Voltaire, Rousseau, Hugo y Zola.

  • La izquierda atacó a Sarkozy por tratar de ordeñar el legado de Camus para su propio beneficio político.
  • La derecha, que consideraba a Camus como un neoconservador avant la lettre, se declaró traumatizada por tales acusaciones.

¿Cómo resolverlo? Pregúntale a los hijos gemelos de Camus. Buen punto.

  • Jean denunció la estratagema de Sarkozy de convertir a papá en un ícono de la derecha. (El hijo se opone a mover los restos de Camus)

  • Catherine, la ejecutora de la herencia literaria de papá, que tuvo la última palabra sobre el asunto, pensó que su panteonización coronaría su deseo de hablar por aquellos que no tenían voz.

Otros más se agitaron en la hierba . Los restos de Camus deberían estar en Argelia, para reflejar su herencia Pied-Noir.

Entonces, regresamos al semicírculo completo a la posición en la que no estábamos.

Finalmente, para proporcionar una apariencia de misericordia en su alma, en deferencia a su aniversario, Camus permaneció en Lourmarin.

Camus tuvo la última palabra profética.

Incluso mi muerte será disputada. Y, sin embargo, lo que más deseo hoy es una muerte tranquila, que traiga paz a aquellos a quienes amo ”.

(Fuente: Albert Camus, Cuadernos 1951-1959, trad. Ryan Bloom (Chicago: Ivan Dee), 31)

Arriba: Albert Camus Grave, Lourmarin

Los franceses realmente valoran la inteligencia. ‘Intelectual’ no es un término de abuso aquí. A pesar de la tendencia a pensar demasiado, esta es una de las cosas que más me gustan. Los franceses realmente tienen discusiones, y aprendes mucho a través de la conversación.

El arte es valorado, pero los franceses a menudo adoptan un enfoque moderno y se niegan a admitir que les gusta cualquier cosa que no sea muy vanguardista o que sea realmente agradable. Como no creo en sufrir innecesariamente, cuando se trata de películas, reviso lo que Le Monde recomienda y luego me mantengo alejado.

No estoy seguro si la comida es vista como un valor en la mayoría de los países, pero aquí está, y los franceses la han convertido en una forma de arte.

Un valor del que no he notado que otros hablan es la tolerancia. Esto puede ser de buena calidad, pero también puede ser bastante impactante para las personas de otras culturas, ya que los franceses se mantienen firmes y no hacen nada cuando las mujeres son hostigadas o cuando las personas enfrentan racismo o intimidación. Otras personas no dan un paso adelante y ayudan si no están en una posición de autoridad.

Otro valor real es la amistad. Es difícil hacer amigos, pero una vez que los tienes, los amigos son para toda la vida.

Un valor que nunca debe olvidar es lo que los franceses podrían llamar eufemísticamente “pensamiento crítico”. Les encanta criticar y quejarse. He recogido esto. Es muy divertido, pero tengo que tener cuidado de no ser demasiado negativo cuando regrese a casa en el Reino Unido.

Yo diría que esos valores están enredados y son ambiguos, como en muchos países.

La igualdad o incluso el igualitarismo también se valoran allí. Por ejemplo, alardear sobre el dinero es estrictamente irrelevante y, por un lado, hace que la gente lo desprecia. Por otro lado, las personas generalmente respetan escrupulosamente la jerarquía social, las calificaciones y las posiciones sociales, mientras también murmuran sobre eso.

El elitismo, por paradójico que pueda parecer. Tienes una especie de sistema escolar superior paralelo con clases preparatorias (escuelas preparatorias de élite) y luego las grandes escuelas (equivalentes a las universidades de la Ivy League, pero aún más selectivas) de un lado. Por otro lado, tienes universidades regulares. Las diferencias salariales entre grandes écoles y graduados universitarios regulares tienden a persistir a lo largo de sus carreras. Además, no es inusual que un chico de 60 años se presente diciendo que me gradúo para esa escuela, con esa calificación. Creo que el apego a los títulos rara vez se ve con tanta magnitud en otros lugares. Lo que está vinculado al siguiente punto.

Meritocracia, los que obtuvieron mejores resultados en la escuela generalmente obtienen los mejores rangos sociales, con la consiguiente falta de progresión social durante la carrera. En Alemania, no es muy frecuente, pero tampoco es inusual que un trabajador estándar avance a través de las filas de su empresa para finalmente administrar la empresa en sus 50 años. Es muy, muy inusual en Francia.

Solidaridad, no de forma personal. Tenemos un estado de bienestar muy desarrollado, lo que significa muchos impuestos, lo que también significa atención médica casi gratuita y años universitarios casi gratis (cuente 0 € por año si sus padres son pobres hasta un máximo de 3000 €, a excepción de algunas de las mejores escuelas de negocios con un puntaje máximo de alrededor de 20 000 € por año). Es una solidaridad pública más que una verdadera interpersonal, el individualismo es bastante grande como en otras sociedades occidentales.

Ahora para valores que pueden parecer incómodos para los extraños.

El “perdón” o la indulgencia hacia comportamientos vistos como mucho más inmorales en otros países. Piense en hacer trampa en una relación (percibida socialmente como benigna, aunque las personas lo experimentan muy mal personalmente, lógicamente), mentir (no hay sanción por perjurio per se allí, incluso en los tribunales), deshonestidad con respecto al dinero público (visto con indulgencia si el objetivo es no alimenta la riqueza personal de un CEO o político, sino que ayuda a la empresa / partido, sin embargo, la opinión pública se vuelve cada vez más intransigente, pero mucho menos que en otros países desarrollados). A veces admiramos más a alguien que juega con la regla que a otro que juega con las reglas.

Otro aspecto que considero positivo: laïcité (laicidad). Significa que todos pueden tener su propia religión y manifestarla (con algunas limitaciones en lugares públicos, donde se deben respetar las creencias de todos), pero ese estado y su administración permanecen neutrales.

Una cultura de relaciones orales agonistas / cultura del disenso: el debate está bastante bien aceptado, muchas personas se deleitan en él, y declarar un fuerte desacuerdo en los campos políticos y artísticos, en particular, no se considera malo, e incluso a veces se valora si se hace con elegancia.

En consecuencia, diría franqueza, el uso del eufemismo es casi sistémico.

Eso es lo principal que me vino a la mente ahora. No dudes en hacer preguntas 🙂

Agregue para comentar el cuarto punto de Sam Qwato mientras deshabilita los comentarios. Esa presentación es muy engañosa, ya que el hombre que se suicidó en Notre-Dame es un pensador neo-pagano de extrema derecha (Dominique Venner), cuyo gesto fue condenado de manera casi unánime y legítima.

Estar callado y nunca mencionar:

  • dinero
  • carrera
  • religión
  • en menor medida, afiliación política

Todos ellos pertenecen al ámbito privado en Francia, y el no entender esto puede generar conflictos.

Algunos valores sociales franceses son: comida, moda (la mode), película (le cinema), vino (le champagne), teatro (le theatre), poesía (le poema), …